搜尋結果: 128 筆資料符合您搜尋的條件
討論區首頁 » 文章發表人是 波波醬
ECO我先預定羅蘭紫睡墊跟貓碗架
但貓碗架顏色剩下最右邊還是中間?
我想要最右邊那個淺色附碗@@
小饅頭有沒有含運寄送
我家短毛貓也有興趣!!
不過地點可以的話盡量在桃園市區或南崁>_<"
預估7月初可以交貓(目前人在南部)
本是貓奴根;相煎何太急
領養>購買
倘若領養也要覺得人心叵測.錙銖必較.為雨綢繆
那購買的人始終會占大多數....
不管黑的白的橘的藍的
願天下貓各自名花有主
領養需結紮打晶片
只有喜好不同吧
如果說漂亮的東西人人要那豈不是間接汙辱可愛的米克斯
我自己也是美短控
我家的寶貝女兒(美短)也是網路找2個多月
與私人住家領養的 緣分真的很重要
希望老天給收容所那隻美短一輩子無須更換的好緣份
我領養我女兒時我還是個大學生
還是情侶一同前往領養(貓當然歸我的~本來就是我要養嘛)
目前養了近一年半(領養時2歲)全濕食伺候
我的心也可議
文凡大大竟然公然放露點照
既然不吃那就直接從濕食下手吧
這樣就不用辛苦轉食了
準備多樣的主食罐給貓咪試試看
也許貓咪感受到你一直在旁邊緊迫盯人所以不吃
所以你要假裝沒看見牠啦
如果隔了15-20分鐘還是不吃
那就關進外出籠裡~裡面只放裝了主食罐的盤子
也不要去管牠(不讓貓看見主人)
15分鐘後左右可以看看有沒有吃過的痕跡
不用要求全部吃完~一餐30-50G左右
大概剩1-2成就放牠出來摸摸她說好乖
要讓牠自己走出來~主動權都在於貓
(但這個方法也是有風險的XD...有些貓會在裡面翻盤最後要洗澡)

1.若你經濟允許可以讓貓咪吃看看主食罐(專業飼糧.雞湯.GOODY.巔峰)
2.若經濟比較有限先以普通的副食罐為優先必買20元左右皆可
(半濕食是為了讓貓咪攝取更多水量)盡量挑雞肉為底的罐頭
因為魚吃太多容易挑嘴
然後餵食罐頭可以試試1:1去加飲用水(騙貓多喝水)
接下來就是看$能買到大約哪種等級的飼料了
普通:好事多(紫包).雞湯
中等:莫比無穀鹿肉.海路饗宴.牧野飛行
高等:巔峰.GO.K9

益生菌方面可參考以下網址
http://virglin.pixnet.net/blog/post/20404872-%5b%E7%B0%A1%E4%BB%8B%5d-iherb-%E7%8A%AC%E8%B2%93%E4%BF%9D%E5%81%A5%E9%A3%9F%E5%93%81---%E7%9B%8A%E7%94%9F%E8%8F%8C

這個益生菌平價不錯不過要特地跨海購買需要時間
你若真的很急的話就試試益菌多多粉(膏)吧
可以試試吃益生菌看看
最近盡量不要讓貓吃過度飽
寶多福等級不算好...皇家口味偏重
可以的話換個牌子吃(半濕食)
也許可以試試看把飼料磨成粉灑在罐頭上面引誘
或是罐頭換口味看看
或是餓一餐下一餐給罐頭試試
可以的話盡量少餵食魚罐(味道比較重)
這樣貓咪哪天不吃飯胃口不好時就可以拿出魚罐放大絕招了
如果金費重就專業飼糧主食罐跟雞湯主食罐交互餵吧

用礦泉水的瓶子
裝飲用水在牠面前倒進去
看騙不騙的到....
不行的話就在飲用水裡
加上很少很少的魚罐攪一攪試試
賓士臉的米克斯
恭喜你獲得一台Benz
記得骨頭也要打成泥一起
不然會缺鈣唷
a7894565 wrote:
你確定你養的是貓不是ㄧ隻茹毛飲血的怪物???
餵貓吃全濕食有需要到這樣走火入魔的地步嗎???!!!




貓是肉食動物
如果有一天我的貓只吃全素
我才會開始擔心牠變成了怪物
您餵食的商業"食品"也許處理的方式
比生肉派更加的"殘忍"是有可能的
畢竟沒有動物會自願被攪爛.壓榨做成食品吧
倘若您不是素食者也餵食肉類食品給愛貓
卻有著高尚的情操指責生肉派不道德
那就有點......偽善了
您出的錢(餵食)不一定比生肉派更多
生肉派餵食的肉都是人食用的等級
更有人餵餐廳等級的肉給愛貓
但您付諸(餵食)的時間一定比生肉派更少
研究、挑選購買、清洗、退冰、轉食、收拾
真的會比不上易開罐或密封袋開裝的那幾秒嗎?
每一樣飲食都有它的風險存在
就看飼主怎麼把風險降到最低去使用了
為了怕誤導一些貓友們
記得餵食生肉餐要先做好功課再慢慢實施唷
也許無法改變樓主的思想那也沒關係
只要有那麼一點點的貓友能花時間去思考也好
那麼生肉派的貓友們就心願已了了



以下一本書給您參考
【Love Eat Hate】
「人類想到動物時,唯一言行相符的地方,就是言行不一。」─安德魯.羅文

有個研究指出,60%的美國人相信動物有生存權,但也同時認為人類有吃掉他們的權利,這看來太自相矛盾,到底是怎麼一回事?人類與動物關係學家哈爾.賀札格寫下《為什麼狗是寵物?豬是食物?:人類與動物之間的道德難題》就是試圖回答這個複雜的疑問。

我們屋子裡有貓是寵物,盤子裡有牛卻是食物。素食人士羞愧的承認他們也會偷偷吃肉;鬥雞人士宣稱他們也愛他們的公雞;收集流浪動物人士提供動物居住的其實是髒亂不堪的環境。我們不得不承認人類與動物的關係其實正走向一條令人絕望且明顯矛盾的路。

現在請試想一個哲學理論中常用的「電車問題」,只是這回主角成了動物:一輛失控的電車正衝向世上僅存的五隻大猩猩,你可以拉下開關使他轉向一個二十五歲的青年,你該這麼做嗎?在正常版問題中,如果是為了以一命抵五命的選擇,有90%的受試者同意讓電車改道。但在這個實驗中,大部分的人卻寧願選擇以「人命」為優先。顯而易見,我們的價值觀混亂且反覆,「人類利益優先於其他物種」的道德觀不證自明。

但如果真如此,為什麼我們會真心像家人一樣對待寵物,或是對動物真情流露。這是因為大腦能夠把我們的心理投射到另一個物種,會賦予其他物種人的性格,也就是同理心,這個傾向也就是我們對其他動物產生道德困惑的根源。簡單來說,即便是獵人,一旦當他從野豬的角度看世界,準備殺牠時同理心就會讓獵人產生罪惡感。因為牠們的眼睛看起來就像人類,那會讓你難以痛下毒手。

猶太人竟不如他們的狗和貓

我現在要說的事實,肯定讓你更難理解。1933年德國政府實施了全世界最詳盡的動物保護法,希特勒明文簽署禁止電影中出現任何對動物不人道的對待,之後甚至出現了要將魚麻醉後才能宰殺,或是餐館殺龍蝦的速度要越快越好的法條。

有什麼不對勁嗎?希特勒是素食主義者,也反對為作科學研究而殺動物,而這正是歷史上的最大諷刺之一。就是當納粹依法律程序將數千隻猶太寵物安樂死,但猶太人卻不如他們的狗和貓,不受德國人道屠宰法案保護,反被送入集中營,他們的待遇甚至不如第三帝國的動物福利法案。這個驚人的真相只說明,有能力抵制我們生物的優先權並不能讓我們成為比較好的人。

就像多數報導都讓我們認為,虐待動物的小孩,長大後絕多數會成為具有暴力傾向的成人,但研究卻證明多數的孩子在小時候都曾虐待動物,但卻只有少數人真的成為重刑犯或是連續殺人犯。一份以354個連續殺人案為本的分析中發現,近80%的肇事者都沒有已知的動物虐待史。奇怪的是,大部分肆意虐待動物的行為,都不是由天生的壞胚子所做,反而是出自最終成為善良市民之手。

另一個讓人類和動物關係模糊的是人類殺生的罪惡感,我們減輕這種感覺的方式,通常是拒絕去想晚餐是從哪裡來的。有件弔詭的事,越來越多的人發覺動物的肉是噁心的,越鮮紅且越動物化的肉塊,就越讓消費者卻步,但假如肉類這麼噁心,為什麼素食者很少?因為對肉類的渴望其實存在於我們的基因之中,因此我們寧可選擇改善農莊動物的健康狀態或飼養環境,但就是無法放棄那短暫的口感,換句話說,我們頂多希望能「無罪惡感」的吃著這些美味肉食,這能讓我們好過些。

或許我們會對殺一頭牛產生罪惡感,但如果犧牲的是為了研發拯救人類疾病所做實驗需要的白老鼠呢?為了讓人類能更美好的生存,所以值得用這些動物的死亡與痛苦來交換,這樣殘忍嗎?就連達爾文都曾為「活體解剖」而掙扎,他在《人類的衰弱》一書寫到:「每個人都聽說過在解剖下掙扎的狗,會舔手術者的手;而這個人,除非他有鐵石心腸,,一定會在他人生中最後一小時前都感到痛悔。」但數年後,他寫了封公開信重新申明立場,「我有深大的信念,誰阻礙了生理學的進步就是與全人類作對。」也等同宣示了他以動物研究為本的價值核心。

你會殺死一百萬隻老鼠來治癒登革熱嗎?

你願意犧牲一百萬隻老鼠去發明登革熱疫苗,這種造成非洲最多孩童死亡的病症?對賀札格來說,這是個不困難的決定,是的,他認為可行,而且只要在一個心跳間就能決定。但若是用一百萬隻老鼠來治療禿頭?或是陽痿?嗯,那大概不會。

人與動物的關係,那些愛的、恨的,以及被我們吃掉的。經常呈現一種前後矛盾、反覆異常的狀態。但這些矛盾是反常或是虛偽嗎?賀札格並非批判也非要指示你該怎麼做,在他論述了各種道德模糊的案例後,仍給了我們一個讓人鬆口氣的答案:「我寧願說這些情況是無法避免的。這表示我們都是人類。」是阿,人類非神,所以有獸性、有欲望貪念,但在此同時,我們也有文化、有道德,並且可以做選擇。



轉貼自:http://post.books.com.tw/bookpost/blog/40715.htm#
a7894565 wrote:我視覺得人餵食的方式很變態~~
如果要把貓當成野生動物
那人就不要飼養貓
把貓放生吧!

討論區首頁 » 文章發表人是 波波醬
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin