走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-08 03:37 AM,
作者 kazafso
|
劉小姐愛貓的心讓人能認同，希望這個新聞能讓社會大眾重視動物"結紮"、動物"認養"這兩件事。
看了這麼多文，讓我想起證嚴法師的話：「做人要理直氣和，不要理直氣壯。」
愛貓這件事是對的，讓收養者負責也是對的，如果做法能夠讓人認同，我相信一定能讓共多人認同認養動物這件事，並且讓更多人參與。
可是板上蠻多人針對有其他意見的人，所說出的話火藥味十足阿，這樣就算理直了，但讓人無法認同，這樣真的非常可惜。
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-08 03:23 AM,
作者 kazafso
|
我說的羅生門是"認定"方面的問題，劉小姐應該是認為對方惡意遺棄才會告吧
她自己也說過，送養的貓也有不見過，我說的羅生門是"認定"貓是否是被刻意遺棄還是自己跑掉這個問題喔
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-08 03:19 AM,
作者 kazafso
|
是阿，記者沒寫錯，在聲明中得第一點就有說
1.9/7中時報導的本篇新聞，並非本會，我們全名是『桃園縣動物保育協會』，非保護協會
我貼這網址的原因是，認養動物這件事很好，要認養者對動物負責也很好，可是做法方面如果讓人不能認同，就會讓其他也做動物保賀的人受到牽連，我相信這不是她的本意，不過社會上得觀感不佳，就會反映到同樣做動物保護的人身上。
我想會誤會的原因應該是名稱太相似了吧
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-08 03:13 AM,
作者 kazafso
|
如果賠償金額不是這麼高，而且有請法院強制她動物作志工的話，我想應該就不會有這麼多人反對了吧，前面有流言說，可以讓她為動物之家做志工，因為志工的人手常不夠，可以讓她做幾百個小時，然後同時又降低賠償金額，如果她連志工都不當，那就假扣押她的財產吧，因為你給過她機會，她不做是她態度惡劣。
我明白10萬也不是劉小姐你自己要拿的，而是想幫助動物，但只要扯到錢，很多事情都很容易讓人聯想到不好的地方，尤其是台灣這麼八卦的環境。
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-08 03:02 AM,
作者 kazafso
|
呃...貓遺失這件事，基本上已經變成羅生門，有人主張貓是被遺棄的，也有人主張貓是自己跑掉的，其實這兩種狀況都有可能發生
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-08 03:00 AM,
作者 kazafso
|
劉小姐，我認同你對貓的情感，也明白你是真的很愛貓，因為我自己也養過貓、而且也養過狗，所以對你愛護動物的心情可以理解，我為我的流言中情緒性的字眼為你道歉。
我想說的是，您當然可以採取法律動作，因為有簽約，走法律是合理的，但從另一方面來看，10萬元真的是太重，尤其是對一個20出頭的人來說，而且只要提到錢這方面，就會讓人有不好的觀感，或許我無法認同你的做法，但你對動物的關心，我是支持的。
最後，那位記者不一定是程女得朋友，稱朋友拉近關係是記者的一慣技兩，這樣有利他訪問，一般人聽到記者都會有戒心，所以為了取得採訪，稱說我是誰的朋友的情況蠻常出現的。
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-08 02:44 AM,
作者 kazafso
|
程婉滋 小姐 沒工作真的是"不是"因為這件事嗎 ?
如果是的話，那劉小姐會為此負責嗎?
如果想收養動物的人看到這則報導而心生退意，讓那些原本有機會被收養的動物失去機會
或許她在法律上站的住腳，可是社會真的能認同嗎?
還有，假設性的問題並無實質意義，因為沒有確切證據，所以怎麼講都不會有交集，因為彼此所認定根本就不同
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-08 02:32 AM,
作者 kazafso
|
應該又是劉女的"心證"吧，他不是也認定楊女刻意遺棄了
那些挺他的人還有人罵程女呆的"中途之家"呢
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-08 02:29 AM,
作者 kazafso
|
我不是本人喔，是因為劉女的做法，已經讓"桃園縣動物保育協會"被很多人打電話去抗議了
http://love-animal.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=44&forum=11
網址給了自己看吧
我本身也養過貓，我家的貓養了1年多，有一天晚上到垃圾後就不知去向，當初也很難過，
劉女的做法讓同是愛貓的我無法認同，這樣搞到收養人沒工作又要賠償鉅款，只會讓社會大眾對收養這件是有負面印象罷了。
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-08 02:17 AM,
作者 kazafso
|
你們真是殘忍，只聽片面之詞就認定是"蓄意"遺棄，請問你們認定蓄意的標準是什麼?
2.請問你們認定記者是程女的標準是什麼?
3.我認同認養動物本來就要對動物負責，因為動物的命也是命，可是我無法認同你們只憑長上網站志工的片面之詞，就認定程女故意遺棄。
4.每隻動物的個性不一樣，尤其是貓，有些貓就算被飼養，有機會出去也不一定會回家，就因為劉女常上這網站而且送養別人許多貓，所以這裡的人都一面倒幫他說話，
你們說報導不實，那害程女沒工作這件是劉女難道沒有半點責任嗎?
把程女稿的連工作都沒了，而且還一副得理不饒人的態度，就為了劉女本身自己的揣測，而讓人丟了工作還要陪10萬，這樣誰還敢認養動物，請你們去桃園動物縣動物保護協會的網看看看吧，看看那些流言的人是怎麼說的。
如果真的是虐待動物或是惡意遺棄貓狗當然可以譴責，但請問劉小姐你認為程女"遺棄"的證據在哪?只憑自己單方面認定，又害認養人丟了工作還要賠償10完元，你有想過你這樣做會讓別人不想認養貓嗎?
你有想過這樣會抹殺多少人為認養動物所做的貢獻，動物保護協會的能力有限，動物收容所每天都有很多動物被安樂死，這些動物都需要有愛心的人認養，你這種做法會讓想認養動物的人打退堂鼓，10萬元不是小數目，而且搞不好還會被告，這樣誰還敢認養動物，因為動物千萬不能有事，否則憑送養人的"心證"，就能認定是惡意遺棄，而且還要陪一大筆賠償金。
5.因為認養事件，"桃園縣動物保育協會"被牽連了，http://love-animal.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=44&forum=11
為動物發聲是好，為動物著想也沒什麼不對，不過如果做法太過極端，讓社會大眾對收養動物有負面印象，那受苦的還是動物們。
|
|
