搜尋結果:
1
筆資料符合您搜尋的條件
|
我的動保觀念的大致總結
,
發表在 動物保護,
時間 2010-08-05 12:19 AM,
作者 kaichen
|
我從小就對動物很有同情心。成長的過程中，信念和價值觀都發生過很多大的變化，唯有對動物的同情心一直未變。如今我終於了解到，動物保護，才是真正有意義的信念和正確的追求。
以下是我個人對一些動保問題的看法和理解，也是我自己大致的動保觀念，希望能和大家交流討論。
為什麼要保護動物？
動物和人類一樣，有知覺和感受，能體驗到痛苦或滿足。
沒有人喜歡遭受痛苦，動物也一樣。 ——若論保護動物的理由，我想這一點就足夠了。
為什麼不提倡“保護植物”？
植物沒有大腦和神經，對它們而言，不存在包括痛苦、滿足在內的任何體驗。
保護動物，是不是意味著咬你的蚊子也不能拍死了？
昆蟲等神經系統相對低級的動物，感受的能力比神經系統相對高級的動物（比如所有的有脊椎動物）微弱很多。
所以，拍死蚊子沒什麼問題（事實上人每天洗澡、洗臉都會殺死很多細小的無脊椎動物），它們的感受能力是極其微弱的。
動物和動物之間本就彼此殺戮，為什麼人就不能殺動物？
動物製造殺戮無可厚非，因為動物的智力不高，無法理解自己的行為給其他個體所帶來的痛苦。就像一個3、4歲的孩子（事實上很多動物的智力就在這個水平）殺了人，你也不能怪罪他什麼——因為他什麼都不懂。
而成人的智力足夠，知道自己的行為會給其他個體造成痛苦。在知曉的情況下，卻仍然為之，就是明顯的罪惡！
弱肉強食是自然界的法則
自然界的規律雖如此，但是人類的道德並非如此。否則，就沒必要幫助那些弱勢群體了。
與其關注動物，不如多關注人類自己
當代的人類已經活的夠好了。大部分所謂的弱勢群體、窮人，也只不過是生活條件差點，或是生活艱難一點而已。而且社會已經在不斷提供機會和幫助給這些弱勢者了，隨著社會的發展，這些機會和幫助還在不斷增加。
相比之下，那些動物的境遇更讓我同情——起碼那些窮人們不會遭受到虐待或殺害。而動物被殘忍虐殺，甚至連懲罰兇手的法律都沒有……我認為，目前沒有比保護動物更緊迫的事情了！
----------------------------------
當今的那些富豪和權貴，擁有著雄厚的力量，卻都只會將資本浪費在奢侈的生活或毫無意義的信念上。我要成為力量的擁有者，用這力量為動物保護的事業做出最大的貢獻！
FIGHT !!
|
|
|
|
