[主題] 2006/06/30更新! P.73最新訊息!!! [台中帶傷生產後截肢的貓~咪咪醬]

下面引用由tseng在 2006/04/17 01:00pm 發表的內容：
首先雪小豆要怎麼做是他個人自由
不一定這個情況可以一體適用
其次
把錢要回的作法有比較高明嗎?
...

不維持餘額也行阿要有收據
為什麼要把錢轉回帳戶
因為認養人現在還沒要出國
等到要買機票時在支出
把錢要回確實比現在不明的情況還高明

[這篇文章最後由linew在 2006/04/17 01:08pm 編輯]

下面引用由貓貓在 2006/04/17 12:47pm 發表的內容：
從現在開始這個番阿的問題不回答
跟他一掛的翻阿也不想理
有捐錢有買物資的貓友們
如果沒有異議的我們謝謝你們把愛心捐給其他幫助的動物們
...

我跟你是一掛的一你搞清楚喔
快去把虐貓情侶手上的貓救出來啦不要只說別人放著貓不救自己也一樣啦

裝備好用嗎???

一截至目前為止~ 我並沒有收到任何飛鴿通知!!!

二請義賣主辦人將新台幣$120元整入帳!!!

三請義賣主辦人盡速出示所有支出款項收據!!!

四請義賣主辦人盡速交代清楚咪咪醬的行蹤

五主辦人以咪咪醬的明義在公開場合募集資源~ 本就該清楚交代牠的後續狀況

I don't need the money back, keep it as a reminder for the unclear financial record.I shall reserve my right of speech.

1. I never received any message notice

2. The host of charity auction shall transfer NT$120 immediately.

3. The host is also responsible to show to the public with all the financial record & receipt.

4. The host shall clarify the whereabout of Mimi Jung, since she uses Mimi as subject to collect public resource, & is therefore responsible for all the above issues.

下面引用由linew在 2006/04/17 01:06pm 發表的內容：
不維持餘額也行阿要有收據
為什麼要把錢轉回帳戶
因為認養人現在還沒要出國
等到要買機票時在支出
...

剩下的錢沒有異議的情況下捐了就會有收據
沒有收據也要去追

沒有支出不代表不會支出
依目前久安的說明來看
只是時間的問題

這樣還是要維持?
那如果這樣的

長靴貓裡面應該要把黑新店跟彰化紀家貓的錢分出來
另外用存簿記帳

下面引用由linew在 2006/04/17 11:37am 發表的內容：
說幾句就清楚了嗎拿出證明阿
收據勒為啥存簿沒有轉帳手續費明明就是不同行庫的

抱歉！
我沒有要加入兩方的爭執
只是剛好
因工作關係及本身愛在網路購物
而常常需要用ATM做轉帳交易
所以對銀行如何列轉帳手續費略知一點點

ATM轉帳的手續費
銀行方面在存摺上的顥示處理方式∼是會連同所轉出金額一併列入
郵局方面在存摺上的顥示處理方式∼是會獨立將轉帳手續費１７元列出

所以瓊安小姐PO出的存摺上
轉出10017元
裡頭的17元應該就是ATM的轉帳手續費了　　　　　

我只買了兩百元的東西,可能太少了~也沒收到任何詢問我意見的飛鴿~~

下面引用由月芽兒在 2006/04/17 01:10pm 發表的內容：
我只買了兩百元的東西,可能太少了~也沒收到任何詢問我意見的飛鴿~~

我相信沒有收到也是可以表達意見

所以同意或不同意都可以說

不同意的話飛個帳號給久安

他應該要退費給你

這邊是可以退費的

下面引用由tseng在 2006/04/17 01:09pm 發表的內容：
剩下的錢沒有異議的情況下捐了就會有收據
沒有收據也要去追
沒有支出不代表不會支出
依目前久安的說明來看
...

沒有支出不代表不會支出
但是已經支出給認養人了阿
這也算是支出吧

下面引用由linew在 2006/04/17 01:14pm 發表的內容：
沒有支出不代表不會支出
但是已經支出給認養人了阿
這也算是支出吧

這樣的話
如果認養人出個收據
你也覺得可以認可嗎?

下面引用由shy在 2006/04/17 01:10pm 發表的內容：
抱歉！
我沒有要加入兩方的爭執
只是剛好
因工作關係及本身愛在網路購物
...

謝謝你的說明

不曉得這種東西為什麼當事人不出面卻要別人幫他回答

下面引用由linew在 2006/04/17 01:16pm 發表的內容：
謝謝你的說明
不曉得這種東西為什麼當事人不出面卻要別人幫他回答

說真的

我比較不曉得為什麼老是要回答這種常識性的問題

是要告訴大家當事人有常識

還是說問的人沒常識??

下面引用由tseng在 2006/04/17 01:15pm 發表的內容：
這樣的話
如果認養人出個收據
你也覺得可以認可嗎?

有航空公司的收據當然行啊
上面一定有飛航日期
但是私人收據咧？？
書店要多少有多少
哪知道是誰開的
最好的方法是我上面提供的方式
錢又不是不給認養人
況且前文也有說認養人也有說要把錢還給當事人阿

下面引用由tseng在 2006/04/17 01:18pm 發表的內容：
說真的
我比較不曉得為什麼老是要回答這種常識性的問題
是要告訴大家當事人有常識
還是說問的人沒常識??

不是針對你但是你既不是當事人為什麼要幫他回答

下面引用由linew在 2006/04/17 12:25pm 發表的內容：
你又憑什麼去質疑別的事情別人的收據你到是追的很積極

哦∼我愛追誰的帳是我的自由∼
論壇是公開的地方∼誰愛管哪件事就管哪件事∼不需要跟你報備吧？！

況且∼我有捐款我就追∼我有質疑就發問∼怎樣？！捐款人都不能說話是嗎？！
專戶老愛說自己多辛苦∼我不認為總捐款六萬多大家賺的是多輕鬆∼

而∼我沒捐款的愛追不追是我的事∼

下面引用由linew在 2006/04/17 01:21pm 發表的內容：
不是針對你但是你既不是當事人為什麼要幫他回答

我有幫他回答嗎?

開宗明義我就說過我是來喇賽的

前面的can1002也講了8啊