| 發表人 |
內容 |
![[Post New]](/catbbs/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 2010-03-26 04:09 PM
|
fawining
最愛: 不敢去算貓咪的數量囉
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/f9553811a562223d4bb4dadeeaa8afc6.jpg)
等級: 大天使
文章: 1703
註冊時間: 2004-11-13
最近來訪: 2014-07-17
離線
|
貓咪論壇也要成為飛格第二了嗎???!!!
唉......最後一塊淨土也要淪陷了
與其失去原先創板的宗旨，而讓交易版成為商業之地
不如關閉交易版算了
這樣也無所謂管理困難的問題 不是嗎
|
|
|
|
2010-03-26 04:13 PM
|
多麻
最愛: 養樂多＊恰恰糖＊Lu
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/14561b41f21bb0dadcccf0925f94a372.jpg)
等級: 法師
文章: 3364
註冊時間: 2008-06-19
最近來訪: 2022-04-01
離線
|
下面引用由alise601在 2010/03/26 03:48pm 發表的內容：
以後是不是跟奇摩拍賣一樣~~~甚麼都有得賣甚麼都有得買~~
媽咪ㄚ~~會不會看到"俄羅斯藍貓一隻五萬,意者內洽" 之類的吧
或者是"金吉拉種貓配種,一次5000元" 之類的
真不想這樣............ ...
這...這因該是犯法的啦...
與其說關閉交易版..不如關閉無必要存在的板.XD~
|
|
|
|
2010-03-26 04:34 PM
|
米台目
最愛: 6貓2中途2天使Ntnr
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/c42ba782449cc962e5303a4bfde33413.jpg)
等級: 精靈使
文章: 2573
註冊時間: 2004-10-23
最近來訪: 2013-06-29
離線
|
[這篇文章最後由米台目在 2010/03/26 04:40pm 編輯]
希望能維持交易版的純淨
單純以貓物為主
如果真的要加入非貓物是否能有所限制呢?
比如以物易物方式,交易的其中一方必須為貓物才行
這樣應能避免商家進入 也能造福貓友吧!!
不要讓此成為商業之地 貓販狗販來的地方啊!!
|
|
|
|
2010-03-26 04:36 PM
|
deniosen
等級: 老法王
威望: 1
文章: 8652
註冊時間: 2009-03-13
最近來訪: 2020-01-21
離線
|
版主是不是下定決心啦?
不然....怎麼每個版都公告......@@
|
|
|
|
2010-03-26 04:48 PM
|
gL
等級: 法老
文章: 30964
註冊時間: 2005-08-25
最近來訪: 2012-04-17
離線
|
下面引用由deniosen在 2010/03/26 04:36pm 發表的內容：
版主是不是下定決心啦?
不然....怎麼每個版都公告......@@
論壇公告是全面性的.
如果不是單版公告的話,
每版都看得到很正常!
|
|
|
|
2010-03-26 04:51 PM
|
deniosen
等級: 老法王
威望: 1
文章: 8652
註冊時間: 2009-03-13
最近來訪: 2020-01-21
離線
|
下面引用由gL在 2010/03/26 04:48pm 發表的內容：
論壇公告是全面性的.
如果不是單版公告的話,
每版都看得到很正常!
是這樣ㄛ~
多謝gl大大的指點~
|
|
|
|
2010-03-26 04:57 PM
|
gL
等級: 法老
文章: 30964
註冊時間: 2005-08-25
最近來訪: 2012-04-17
離線
|
下面引用由多麻在 2010/03/26 04:13pm 發表的內容：
這...這因該是犯法的啦...
與其說關閉交易版..不如關閉無必要存在的板.XD~
活體買賣應該是要有執照..
至於沒有必要存在的版, 可以效法此次的做法!
你要帶頭嗎?
|
|
|
|
2010-03-26 05:29 PM
|
桃園狗妹
最愛: NO.皮.奇.黑.黑.豆.
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/ac2c12cda79179f3d61448b2fa5223e5.jpg)
等級: 老法王
威望: 1
文章: 11346
註冊時間: 2005-08-12
最近來訪: 2022-07-05
離線
|
[這篇文章最後由桃園狗妹在 2010/03/26 06:53pm 編輯]
今天版主會這樣就是一些在板面違規還理直氣壯要板主給個交代
讓大家投票贊成分售物品的人氣到
以前貓論很多板規都用好幾年了
也一直以來大家都在遵守
但就出現這幾個辦飼料團購的開始亂
自己不遵守板主板規
還要板主答應你們的投票決定人數多服從少數
現在板主也不想管這麼多
再版面購買被詐騙沒有收到東西或這些問題都要怪使用者當事人了
因為大家根本沒尊重過貓咪論壇版規!
所以以後在交易板發生糾紛請自己自認倒楣了
|
|
|
|
2010-03-26 05:48 PM
|
fawining
最愛: 不敢去算貓咪的數量囉
等級: 大天使
文章: 1703
註冊時間: 2004-11-13
最近來訪: 2014-07-17
離線
|
下面引用由桃園狗妹在 2010/03/26 05:29pm 發表的內容：
以前貓論很多板規都用好幾年了
也一直以來大家都在遵守
但就出現這幾個辦飼料團購的開始亂
自己不遵守板主板規
還要板主答應你們的投票決定人數多服從少數
我也有同感
人們都說 : 入境隨俗
貓論版規在先，既然有版規大家就應該要遵守
不論出發點為何但違規就是違規
但現在確是違規後再來個投票 要求少數服從多數放寬交易限制。。。。。
那是不是等日後交易版全面開放後
發生被詐騙等問題時，又要求壇主、版主處理╱或關閉交易？？
反正很多人都是不見棺材不掉淚。。。。。。。
烏煙瘴氣的園地真是指日可待啊~
|
|
|
|
2010-03-26 06:41 PM
|
herry820
最愛: 飯糰
等級: 風雲使者
文章: 696
註冊時間: 2010-02-22
最近來訪: 2012-08-27
離線
|
請壇主三思 ..
|
|
|
|
2010-03-26 08:09 PM
|
miki7707024
最愛: 黛妃.茉蘭
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/66b110e28b56539af95d6e9f5be9bf2f.jpg)
等級: 天使
文章: 1295
註冊時間: 2008-11-06
最近來訪: 2018-02-09
離線
|
全面開放比較不妥...
雖說要管理的確不易~
但是有明白的版歸在那邊~
大家也多少會去遵守~
也會有不少人發聲說某某某違規了~
多少可以防止重度違規的情況~
但如果全面開放...
到時就真的需要救助的貓都會面臨更糟糕的情況了...
|
|
|
|
2010-03-26 10:03 PM
|
臭奶頭的媽
最愛: 奶頭
等級: 法師
威望: 2
文章: 3062
註冊時間: 2008-11-22
最近來訪: 2012-03-24
離線
|
那時關於分售飼料
壇主一直沒有說明到底可不可以
是否分裝飼料是不是包含在團購裡
基於省錢的立場我們當然希望有分售可以買
不過如果壇主說不行
那就禁止
關於分售的版規明訂禁止
我想大家都會沒意見,也遵守版規
畢竟壇主訂的版規大家都會遵守
不過那時因為不知道到底分售算不算團購或大量
所以大家一直再討論
|
|
|
|
2010-03-27 12:04 AM
|
gL
等級: 法老
文章: 30964
註冊時間: 2005-08-25
最近來訪: 2012-04-17
離線
|
若不是理解有誤,
我的印象是分售應是實質上涉及大量買賣, 和團購無關.
若記憶無誤,
交易版不是一開始就禁東禁西, 若非之前有些事件的緣故
也不至於設下這種條款,
出發點是為保護使用者和禁斷業者,
現在再次大開門戶也只是回歸開版時的無為而治罷了,
公告也已公告了, 事實已造成, 後果各自負責吧!
|
|
|
|
2010-03-27 02:38 AM
|
多麻
最愛: 養樂多＊恰恰糖＊Lu
等級: 法師
文章: 3364
註冊時間: 2008-06-19
最近來訪: 2022-04-01
離線
|
下面引用由gL在 2010/03/26 04:57pm 發表的內容：
活體買賣應該是要有執照..
至於沒有必要存在的版, 可以效法此次的做法!
你要帶頭嗎?
帶頭？我還不夠格呢！
就留給那些想帶頭的人吧！
板規既已成定∼大家眼睛就放亮一點∼
|
|
|
|
2010-03-27 02:43 AM
|
jacana
等級: 聖騎士
文章: 88
註冊時間: 2009-02-13
最近來訪: 2013-06-23
離線
|
下面引用由gL在 2010/03/27 00:04am 發表的內容：
若不是理解有誤,
我的印象是分售應是實質上涉及大量買賣, 和團購無關.
若記憶無誤,
交易版不是一開始就禁東禁西, 若非之前有些事件的緣故
也不至於設下這種條款,
出發點是為保護使用者和禁斷業者,
現在再次大開門戶也只是回歸開版時的無為而治罷了,
公告也已公告了, 事實已造成, 後果各自負責吧!
++1
所謂分售
應該是家中有多買的乾糧
將多的拿出來分售
這種情形應該是少量、偶而為之
而非大量、常態性的
但先前引起爭議的
應該是屬於後者
的確如上面貓友說的
事實已造成, 後果各自負責吧!
|
|
|
|
|
|
![[Up]](/catbbs/templates/default/images/icon_up.gif){kind=icon}
登入會員可以訂閱這個主題