[主題] [文章分享]寵物啊！寵物......關於日本棄養寵物的現象

[這篇文章最後由gatto在 2005/10/25 08:49pm 編輯]

這篇文章是我在yahoo"新井一二三．東京人"電子報看到的
看完了很有點感觸...

沒想到我一向以為愛貓的日本, 也會有流浪貓的問題
PO在這裡和大家分享....

寵物啊！寵物

最近《朝日新聞》刊登的一篇文章說，日本山梨縣有座「捨犬山」；在沒人住的山林裡，有四百隻狗生活。

山林是附近的房地產公司擁有的。當初，老闆自己收集野狗，帶到山上來了。到底是為甚麼，外人始終不明白。反正，不久老闆失去了興趣，放棄那些狗不理了。糟糕的是，聽到那裡有﹁捨犬山﹂，有人開始特地來扔狗了。

日本人愛養狗。大都會的寵物店，有賣大小各種的洋狗、日本狗。只是，一部分人的興趣不能維持很久。如果當初買的是布狗，甚至電腦狗，扔到垃圾桶就可以了。但是，真狗有生命，垃圾車不帶走。怎麼辦？有些人晚上開車去「捨犬山」。

此間也有愛護動物之社團。不少團體跟老闆聯繫，要救助狗。但是，老闆堅持說那些狗屬於他，別人不用管。可憐的狗沒有「人權」。直到最近在日本，沒有法律禁止虐待動物的。

幾年前，有個叫馬可的奧地利人跟老闆談判成功，使他同意派人去照顧那些狗。後來，「捨犬山」有了膠合板做的狗窩，以及當狗食倉庫的廢車，至少免得餓死、凍死了。

馬可拍狗的照片在網路上介紹，至今為一百隻找到了主人。但是，狗數沒有減少，因為來放棄狗的人更多。當地政府也開始關注「捨犬山」問題，在山腳立的牌子說：「請不要扔掉狗貓！當牠們是家庭成員，負責任到底！」

笙野賴子的新書《愛別外貓雜記》則是把貓當家庭成員，負責任到底的故事。

日本各城市的野貓問題比野狗更為嚴重。不同於常給鎖住的狗，大部分貓有活動自由；要是沒動過避孕手術的話，很快就按幾何級數增加。如果不負責的主人閉眼睛，牠們只好在街頭流浪，作為野貓活下去。

在富裕的現代城市裡，野貓是不會餓死的，因為有得是剩飯。為了填肚子，牠們咬破垃圾袋，弄髒馬路。看著吃剩飯的野貓，不同人有不同的反應。有些人覺得可憐，雖然不至於當主人，但是偶爾給東西吃。他們恐怕沒想到，自己的行為(寵一下，卻不願意負責任)使野貓問題越來越嚴重。

前些時，我在電視上看，東京一個地區的居民，出於人道主義，抓野貓動避孕手術。她們(主要是家庭主婦)認為，為了防止野貓問題無限擴大，沒有其他辦法。我沒養過貓，對避孕手術很陌生，那天看著電視新聞，老實說，覺得有點噁心可怕，乃聯想到第三世界國家政府為了限制人口強迫人民動手術的緣故。

看完《愛別外貓雜記》，我終於明白，寵物不同於野生動物，一旦被主人放棄，就無法生存下去的。即使不會餓死，很容易得病。而且現代社會有各種狂人。日本近幾年發生的青少年謀殺案件，犯人經常是先殺死貓，後來才殺人的。除了那種明顯的狂人以外，還有表面上完全正常的市民輕易殺死貓。看到咬破垃圾袋弄髒馬路的野貓，有些人覺得應該消滅，於是撒毒。在他們眼裡，寵物跟害蟲沒有區別。但是，貓從來不是野生動物，反而是作為寵物，人類帶到這世界來的。所以，人對貓有責任。除非願意當貓王國的主人，只好對自己的寵物動避孕手術。

笙野賴子寫，她並不專門愛貓，只是偶然愛上的對象，都是貓而已。她的愛貓Dora，曾在《東京妖怪浮遊》、《一百個危險美女》等小說裡出現，彷彿作者的主角餵牠吃鯛魚刺身等高價菜餚。在大城市單獨生活的職業女性，把寵貓當生活夥伴(甚至孩子)，並不是少見的。

有一天，《愛別外貓雜記》的主角在東京雜司谷的公寓垃圾場，看到凍得發抖的小貓，作為貓的朋友，決定給獸醫看。未料，那小貓其實是總共七個兄弟姐妹之一。到處聯絡後，她給四隻找到了歸宿，但是還有三隻，以及 Dora。一度考慮給三隻動手術以後放在外頭，但是太危險了，因為附近有人撒毒。可是，十幾坪的小公寓，沒地方容納四隻貓和小說家，而且房東也不會認可。

最後，為大家的幸福著想，四十四歲的女作家到離東京兩個小時的千葉縣佐倉市，以三十年的分期付款，買了單門獨戶的一間房。我衷心希望不會有人來她家門口扔貓。

台灣也很嚴重ㄚ.....

這種棄養的情況是不分國籍及生活水準的.... 唉....

原來真實的日本也有這樣的問題∼

我還以為日本就像寵物當家拍的說的那樣........

果然不能只看表面∼

唉...無言
為什麼都有些不負責任的人呀

唉，會丟養貓咪或狗狗的人
就是沒有責任感啊!
如果他們可以把寵物當成家人看待
就不會這樣子做了

唉~想說日本應該會對貓狗好~
以為日本是一個愛寵物有愛心的國家~
現在~ 看清楚了~ 一切都是假的!!!!

每個國家都只會把自己好的一面報出來啊
想想如果寵物當家拍的是棄貓棄狗的淒滲狀況
日本當局哪有可能給他們播出
唉~~只能說這種事情是看"人性"的

不過這篇文章倒讓我很驚訝的是
原來日本人也會毒貓.........都是寵物當家給的印象太好了...

人性當然沒有種族的區分啊
有愛的
有討厭的
也有沒差的
也有瘋狂變態的

寵物當家拍得溫馨並不是他的錯
越是有問題時就更應該以正面效應作為提升

美國的ASPCA一樣
他們也不願意一直捉沒有善待動物的人
也是看個案視情況而定
對於心有餘力不足的
他們寧可以再教育及相關配套措施做為補救

台灣沒法跟他們比
差別在於
雖有明文規定
卻無落實的能力
也無相關配套方案
公立收容所的七天限制
讓知道的我們怎樣也不願意把牠們送進去等死

虐貓犬事件一再炒做細節報導
真正獲利的卻可能是那些變態的傢伙

台灣愛動物的多不多
我相信也不少
只是我們習慣聽負面的報導
貓咪論壇上有這麼多愛貓寵貓溺貓的貓友們
每一個不都是捧在手心窩在懷裡的寶貝嗎

老子說得真是好
事物本來就有正反兩面
端看你看的是哪一面
當然最好是兩面都看得到啦

唉

我想這其中的問題點

不是我們說了算的