[主題] [已售出]IRIS 662 雙層貓籠(使用不到1個月) $2200

[這篇文章最後由jerry在 2008/04/06 09:02pm 編輯]

2008/3/1 購入

IRIS 662 雙層貓籠 + IRIS 飼料-飲水抗菌兩用餵食器 KH-320 => 約2750元

現售 2200 台北市內湖三總對面自取, 如果離內湖不太遠,不方便自取,小弟視狀況可以開車送到較易取件處.^^

相關規格可以參考知名網站:
IRIS 662:
http://www.petism.net/cat/product.php?cid=1807&id=111331

IRIS KH-320:
http://www.petism.net/cat/product.php?cid=2044&id=108494

雙層貓籠也可以拆掉一層變單層, 而且還有上開的門(總共3個門),方便清理.

有興趣可參考
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11080329286180 或飛鴿告知..

3q

補充裝箱照:

可以不買餵食器嗎？

可以啊, 少100元...

可以算便宜一點嗎?

甜媽媽是個偉大的中途 ^ ^

因為看到是中途,我才有考慮親自送到竹圍....

IRIS的東西樣式和品質都不錯, 基本上會選擇上IRIS主要也都是喜歡該品牌的設計不錯..

價格已經比新品便宜很多了, 東西也幾乎全新,會連同箱子說明書包裝好,如果預算有限,可以考慮最近其他貓友出售的二手貓籠,其實應該也是不錯滴. ==> http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=35&topic=1949&show=0

3Q

補充裝箱照片囉.... 東西幾乎全新,配件全..

下面引用由紫荷在 2008/03/29 08:20pm 發表的內容：
可以算便宜一點嗎?
甜媽媽是個偉大的中途 ^ ^

紫荷貓友呀~~雖然尼出自於熱心~~

爸特中途們其實也會擔心被批評拿中途的光環來消費~~

通常貓友在出售貓用品時也會去看看有意購買的貓友的文章，

所以無須特地如此啦~~

下面引用由walkwater在 2008/03/31 02:05am 發表的內容：
紫荷貓友呀~~雖然尼出自於熱心~~
爸特中途們其實也會擔心被批評拿中途的光環來消費~~
通常貓友在出售貓用品時也會去看看有意購買的貓友的文章，
所以無須特地如此啦~~

本來不敢說
既然有人說了
那就說說我的想法
中途不是心甘情願的事嗎
也沒人強迫
不是自己出自內心對貓咪的憐憫而當中途嗎
這樣拿中途名號要求便宜或怎樣
給我的感覺很有點反感
他是中途是他的事情
人家願不願意因為中途而便宜也是人家的事情
若對中途有中途的價格自然會版上說明吧
這樣公開的要求人家因為是中途身分而便宜一些
會讓人家對中途的觀感不好

以上是個人觀感
若有得罪敬請包含

所以無辜被點名到的中途也算是無妄之災

下面引用由KIKICAT63在 2008/03/31 05:27am 發表的內容：
所以無辜被點名到的中途也算是無妄之災

http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=30&topic=5225&start=75&show=0
看完前後，覺得「無妄之災」應該給開賣的jerry貓友用才貼切~~
幸好有貓友引用原文......
實說，我非常反感刻意以「中途」之名來議價，無論是飛鴿或者公開講......

jerry貓友，很抱歉，佔了你的版面......你的理智與修養真好~~

下面引用由KIKICAT63在 2008/03/31 05:26am 發表的內容：
中途不是心甘情願的事嗎
也沒人強迫
不是自己出自內心對貓咪的憐憫而當中途嗎
這樣拿中途名號要求便宜或怎樣
給我的感覺很有點反感
他是中途是他的事情
人家願不願意因為中途而便宜也是人家的事情
若對中途有中途的價格自然會版上說明吧
這樣公開的要求人家因為是中途身分而便宜一些
會讓人家對中途的觀感不好

下面引用由walkwater在 2008/03/31 02:49pm 發表的內容：
實說，我非常反感刻意以「中途」之名來議價，無論是飛鴿或者公開講......

+1..........有同感

下面引用由walkwater在 2008/03/31 02:49pm 發表的內容：
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=30&topic=5225&start=75&show=0
看完前後，覺得「無妄之災」應該給開賣的jerry貓友用才貼切~~
幸好有貓友引用原文......
實說，我非常反感刻意以「中途」之名來? ...

我去看了
這樣來說
我收回我說的無妄之災啦
謝謝你連結給我看

很多中途默默的做
也看了很多中途的紀錄文章
都有深深的感動
跟中途分享照顧貓咪的快樂與悲傷
中途值得尊敬
但是是讓人默默的在心理尊敬
而不是大聲嚷嚷而以中途名義來獲得一些優惠吧
這個中途偉不偉大
每個人自有定論
應該不需要中途的熱心朋友來打知名度吧

搜尋了一下
這位紫荷貓友口中的偉大中途
似乎也是新手中途而已
以後偉不偉大我不知道
至少目前跟「偉大」扯不上邊吧

下面引用由walkwater在 2008/03/31 02:05am 發表的內容：
紫荷貓友呀~~雖然尼出自於熱心~~
爸特中途們其實也會擔心被批評拿中途的光環來消費~~
通常貓友在出售貓用品時也會去看看有意購買的貓友的文章，
所以無須特地如此啦~~

看來我自以為是的幽默感造成了世界大戰

在此對jerry , 甜媽媽及其他真正偉大的中途們道歉

我不知道"偉大的中途"的定義是什麼

我只知道中途都是偉大的

我買東西也從來沒有頂著"中途的光環"去要求對方減價

甚至從不殺價, 我要送人東西也從不收運費

以上都是我個人的行為(以可當屁話)

總之

我再次為我的愚痴跟jerry, 甜媽媽及中途們道歉

非常的對不起

下面引用由紫荷在 2008/03/31 06:29pm 發表的內容：
看來我自以為是的幽默感造成了世界大戰
在此對jerry , 甜媽媽及其他真正偉大的中途們道歉
我不知道"偉大的中途"的定義是什麼
我只知道中途都是偉大的
...

發生世界大戰了嗎?
好像沒有吧.
就算有..........導火線也不是你
妳只是引起大家對最近某些中途現象的一些感慨

比如:
不是我的貓版 : 對該是主角的中途貓少少幾筆帶過
但是卻不斷的提起自己的付出

交易版 : 不管是買什麼東西幾乎都要提起自己是中途的身分
更甚者是直接開文點明自己是中途請人幫買東西
姑且不論最後有無買到
但已讓人對中途二字的濫用感到傻眼...

中途不一定偉大
米粒小姐也是中途
她也送過貓狗呀

偉大的也不一定是中途
覺得義賣時捐錢捐物資的人也是很偉大呀
有些人不一定是因為東西不要而捐出來
而是覺得那樣東西可以賣出才忍痛捐出的

[這篇文章最後由jerry在 2008/04/01 03:37am 編輯]

下面引用由紫荷在 2008/03/31 06:29pm 發表的內容：
看來我自以為是的幽默感造成了世界大戰
在此對jerry , 甜媽媽及其他真正偉大的中途們道歉
我不知道"偉大的中途"的定義是什麼
我只知道中途都是偉大的
...

我想你也是出於一片幫貓友熱心,其中並沒有任何對錯....

唯一小弟比較覺得在意的是甜媽在別處發表自己不爽的言論,也因論壇內的貓友
看不慣飛鴿"提示"小弟,有人在急救區內的發言,讓他也看不下去,我才在急救區一篇
篇的看,才看到那樣在人背後說人不是的言語口氣,真無奈..

小弟亦發言發示,在這之間有任何冒犯之處,亦可道歉,並將飛鴿公佈,只求一切真相..
雖說只是二句話的內容.. 也許當事者覺得我沒禮冒公佈飛鴿訊息, 但為表明真相,及
我回應的內容, 我當下也只能這樣做吧? 換成別人會怎麼做? 小弟才疏學淺真不知
怎麼應對才適宜.

對方之後看到小弟的回應後,似乎也沒正面及善意回應,也有幸其他貓友有看到當下
甜媽的情緒文, 也回應了,我想大家並非針對"中途"的討論問題重點, 而是當下的口
氣及事後的回應心態,讓人無法接受.

小弟亦不願讓他美好的三隻小貓記錄文因這件事而失焦,但這是她自己在該文內亂
發文,沒事扯到我,有些人回應他的話語不妥,似乎也沒得到他善意的回應,小弟開文
即講了,她有何問題,可直接來此篇回應,她僅改她本的不當發言,讓最初傷人的話語模
糊掉了,如果其他貓友是事後才看過修正文,再看看下面人的回應, 搞不好還會怪下面
人回應有問題,回應的人是來亂的嗎?

小弟自認為是個自私份子,只能愛著自己的家人和自己家中的寶貝,所以知道中途朋友
們的用愛心及用心,是無庸置疑,自己無法像中途朋友那樣花時間及有足夠的環境來照
顧一些受難的貓貓們, 所以我很推崇中途貓友了不起的地方.

我想人非聖賢, 也許甜媽當天因某些事讓她心情不悅,再看到小弟善意的回覆你的文,卻
往壞的地方想,以為我貶低她,所以很不爽而在自己的文裡貼了情緒文, 情緒過了,回歸一
切, 其初是如何,以後是如何... 不想浪費時間在這些文字上面了. .