jong
等級: 騎士
文章: 77
註冊時間: 2009-12-30
最近來訪: 2010-11-08
離線
|
下面引用由sibylseer在 2010/04/12 01:32am 發表的內容: 雖然是句不好聽的話 但我還是想跟你說 你讓他們餐餐吃飽 然後又不幫他們結紮 漸漸的 群聚在你這裡的貓會越來越多 發情的叫聲、排泄物的增加、貓咪大量的出現 以及大量出現之後繁殖出更多小貓 都會導致鄰居有不好的觀感 接下來他們會採取的行動就是 「找清潔隊員來 把他們送到收容所」 最後只是害了這些貓 ...
超認同這段話! 看貓論有段時間! 很少看到會用這麼理性的態度來回覆! 邏輯加上前因後果! 真的很正確! 就好像幼貓母貓棄養, 往前推, 是不是有去接觸牠們? 再往前推, 是不是去翻找 聽到小貓叫聲, 就是去"查看"一下貓窩?.... 不去接觸牠們, 牠們或許不會被母貓棄養, 不去查看, 或許母貓會認為很安全, 而不會引發母貓的不安, 要搬家, 搬家的途中或許掉了一隻幼貓.... 這就是因果邏輯! 就算是小貓, 若是三個月大, 約當人類六歲了! 不要說六歲了, 連幼兒門診的醫生 都說, 小朋友或小嬰兒絕對不會讓自己餓死! 這是動物的本能! 在街上的貓, 大都會自己求生存! 除非是受傷! 若是沒受傷或病奄奄的貓, 人類除非要去做TNR, 否則最好不要去管那些貓! 就只是餵! 我認為, 那才是破壞平恆的開始! 我說個因果... 因為就只是餵, 然後變成越多貓或狗, 造成住戶們可能不悅! 好一點的是叫清潔隊來抓, 不好的, 可能會有人自己動手! 然後你指責他虐貓!.... 但... 這個"因"是你先中下的! 那你的行為跟你所指責的他, 又有甚麼分別呢? 若貓死了, 你是不在所謂責任分攤中, 還是存在某一些責任呢?..... 今天有報紙說, 某大樓住戶, 用高爾夫球棍打傷小狗! 可是.... 我想問那些號稱"共同養"的住戶們.... 你們有徵得住戶們同意嗎? 有開會表決嗎? 還是只用管委會的"未明文之權力"所保留給管委會的法律權力, 來決定的呢?! 內情我不瞭解! 但可以得知一件事.... 若是不能"做全套", 那最好就是.... 通通不要做! 就跟去風景區去賞鳥一樣! 就站著欣賞你那些街貓! 對貓對別人對你自己都好! 餵貓, 會說會順便作清理大便! 我很難相信! 你能夠找到野貓每一沱的大便?.... 這只會造成環境問題的開始! 然後就是群聚! 我住家的野貓越來越多了, 因為在市場旁! 賣菜的不會餵! 但很難保來買菜的不會! 最近看到偶爾有幾隻貓口中叼著魚.... 我想.... 可能過不久之後, 會有人會忍不住!.... 而且市場的公用圾圾場, 近來都是被撕破的圾圾袋! 大都是野狗們幹的! 那些垃圾, 到處飛到處掉.... 我看那些貓狗們... 過陣子, 可能又要來個"大逃亡"了! 屆時看誰能"幸運"的被"漏掉"了! 好幾年前, 我曾經因為不瞭解 貓 大便! 誤會了貓! 所以我打了電話, 寫了留言! "啟動"這邊首次的"大逃亡"! 我看最近的情況, 應該第N次的"大逃亡"歷險記, 應該就快啟動了... 最原始的小小可能出於"善心"的動作, 最後演變成.... "大逃亡".... 我想, 原始的那位先生或小姐, 應該是看不到這一幕吧!
|