[主題] [討論]不能吃的水果?

補充

貓狗需要蛋白質
廟裡的貓狗
應該從其他方面獲得
豆腐糙米燕麥...

[這篇文章最後由nphtyhs2006在 2008/04/19 11:43pm 編輯]

下面引用由jade007在 2008/04/19 11:23pm 發表的內容：
哈哈哈~
貓是肉食性的
不吃肉會死??
你去看廟裡養的貓狗好了
你看書還真看的死觀念ㄝ

廟裡有沒有把貓狗關起來阿?
就跟鄉下養的喵一樣
他自己會去找食物吃不會乖乖等著人來養死他ㄚ

另外說明一下
狗在理論上是可以不靠肉過日子的
只是很勉強就是了
現在貓也是可以啊
只要人提供貓營養夠充足的人工食物
就算其來源不是動物而是植物
有啥不行咧

今天如果您老是給在下飼養的寵物
而在下認為
沒有人規定人類不能是腐食動物(課本寫的都嘛不算數)
就秉持著實驗精神
試試看讓您老過過腐食動物的生活也不錯阿~~
這樣您老認為如何? 呵呵~~~
幸好這種事只是在下想像一下自HIGH一下而已~~~
不會真的發生在您老身上ㄚ~~~
呵呵呵呵~~~

ㄚ
我覺得再說下去就越來越幼稚低級了
沒的自己降低自己的水平
ㄚ算了不說了
應了前面網友說的一句話
牛牽到北京還是牛
果然一點屁用也無........................

嘴硬的是你辣
自打嘴吧
說貓不吃肉會死的是你
說提供營養植物給貓不會死的也是你

版煮比我專業啊
不過讀書太多了~

你沒有版煮專業
沒有我生活經驗多
但是愛打筆戰相罵
也算強項。停吧停吧！！

[這篇文章最後由nphtyhs2006在 2008/04/20 00:19am 編輯]

下面引用由jade007在 2008/04/19 11:41pm 發表的內容：
說提供營養植物給貓不會死的也是你

訂正
我說的是來源為植物的人工食物
而不是營養植物
天下沒有哪一種貓接觸得到的植物對貓來說是營養足夠的
(ㄚ我的文法會不會太複雜導致您老腦袋當機以致無法辨別此兩種說法的差異ㄚ?
如果有這種問題要坦白說出來供在下修正ㄛ)
那是要靠人工來調配添加做成人工飼料低
如果你光餵喵天然植物
喵就會死迷有錯

ㄚ還有一種聽起來蠻科幻的可能性(ㄚ在下科幻小說讀太多不好意思)
那就是假如哪天科學家透過基因改造開發出一種對貓而言營養充足的植物
那到時候您老就可以拿這種植物來餵養喵
然而即使是這樣
喵也是肉食動物不會變成草食動物嘿

下面引用由jade007在 2008/04/19 11:33pm 發表的內容：
貓狗需要蛋白質
廟裡的貓狗
應該從其他方面獲得
豆腐糙米燕麥...

ㄚ咧
這些東西所含的營養素
對狗來說還勉強可以
對貓來說絕對不夠啦!!
要講幾遍才聽得進去ㄚ

我真是佩服自己的耐心柳~~~~~~~~~~~~~~~

認錯吧

人工營養植物不等於肉類

所以你那句話貓吃肉不夠多會死
需要修正吧！
所以承認你生活經驗不夠吧~
曹啟泰有本書
說他少年時後曾住在深山的廟裡
每天煮兩鍋糙米飯一鍋人吃一鍋貓狗吃
這就是生活經驗
不是書上說什麼就絕對是什麼。

很久~以前我看過一個網站
自己接生貓咪生出來都先清洗再還給母貓
所以我撿到小貓也清洗了
這如果不安全你可以提供意見叫他就不要做
舉出理論證明不可以清洗
因為我只是按照我經歷過的說的
沒必要說我散播不實觀念吧

還有
你本來就很幼稚
你說你養的20隻動物沒得到腎衰竭
這是絕對的嗎?
想也知道多年後發生的事情無法預料
你能保證什麼這樣說的依據在哪呢？

等你養的每隻貓狗都活過15歲-20歲
無病而終才有本錢來大聲勢是不是？

社會上本來什麼人都有
不是容不下別人意見
別人就是不能發表
長久以來有人很氣貓咪論壇的運作方式
可能就是因為像你這樣干涉別人發言的人
讓人家不敢再這暢所欲言吧？

下面引用由jade007在 2008/04/20 00:16am 發表的內容：
認錯吧

人工營養植物

啥米是人工營養植物ㄚ?
我承認我書也是讀太多
看不懂這個自創名詞的意思柳
還要煩請您老以豐富的生活經驗來詳細解釋一下嘿

我不會引用回覆回答
不然很清楚可以看到你自打嘴吧。
因為你還用紅色的字強調。

那個補充是我爲你補充的
你說非吃肉
我補充植物性蛋白質也可
豆類糙米那邊
算是舉反證給你。

[這篇文章最後由nphtyhs2006在 2008/04/20 01:01am 編輯]

下面引用由jade007在 2008/04/20 00:16am 發表的內容：
曹啟泰有本書
說他少年時後曾住在深山的廟裡
每天煮兩鍋糙米飯一鍋人吃一鍋貓狗吃

那書裡有沒有講說曹先先有沒有把喵狗關起來
有沒有證據顯示這些喵狗只靠曹先生提供的食物來活阿

還是說您要相信
喵狗自己會去找適合自己的食物
不會等著人來養死他
這種觀念阿??
唉唷唷~~~

下面引用由jade007在 2008/04/20 00:26am 發表的內容：
你說非吃肉
我補充植物性蛋白質也可
豆類糙米那邊
算是舉反證給你

ㄚ我就告訴您老
豆類糙米對喵來說營養絕絕對對不夠
喵光吃這些
就是會死啦

我小時候養的那隻小貓
就是這樣死的拉
那不就是在下的"生活經驗"嗎
告訴您老您老也不信嘛
哀哀

下面引用由jade007在 2008/04/20 00:26am 發表的內容：
我不會引用回覆回答
不然很清楚可以看到你自打嘴吧。
因為你還用紅色的字強調。

言下之意
您老說在下寫的"天然植物" = "人工營養植物"
阿在下真的不太懂這兩個名詞有啥關係
在下字典看得可能有點太多
這真的要麻煩您老詳細解釋一下
ㄚ不然就是不懂咩~~~~~~

累了0.0
也都偏離這篇主題太遠了。
抱歉大家我沒克制自己跟隨起舞。

希望你的400篇發言不是都靠這種筆戰來的。

[這篇文章最後由nphtyhs2006在 2008/04/20 00:48am 編輯]

下面引用由jade007在 2008/04/20 00:38am 發表的內容：
累了0.0
也都偏離這篇主題太遠了。
抱歉大家我沒克制自己跟隨起舞。
希望你的400篇發言不是都靠這種筆戰來的。

在下很高興您老累了
能制止您老在貓論散佈錯誤資訊
幫忙維護貓論的品質
是在下的榮幸^_____^

[這篇文章最後由nphtyhs2006在 2008/04/20 01:22am 編輯]

下面引用由jade007在 2008/04/20 00:16am 發表的內容：
所以你那句話貓吃肉不夠多會死
需要修正吧！

唉唷
有點興奮過度停不下來
所以針對您老這幾句話再死追猛打反駁一下:

如果今天您老說人類不吃東西會死
那在下也可告訴您老
這句話需要修正
因為人類也可靠按時打點滴把各種營養素補充足夠而活下去
所以說人類不吃東西也不會死阿阿阿
人類可以不當雜食動物而當點滴動物
是不是很有道理ㄚ

話說在下當學生的時候不只書讀得有點過量
參加辯論出國比賽得第一的生活經驗也有點給它太豐富
所以在在下的眼中這根本搆不上打筆戰的程度
這方面您老需要再修一百年
是有點給它不公平拉
抱歉唷^___^