[主題] [求助]空氣清淨機-enviracaire V.S Honeywell V.S 3M

[這篇文章最後由marulala在 2007/06/06 05:05am 編輯]

爬文之後,發現這台號稱"免換濾網"的 enviracaire
http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c26401638 (網拍找到的)
不曉得有用過的貓友可以講一下感想嗎??
好心動呀~~

之前看了看HONEYWELL的空氣清淨機~
雖然想買 17250 (高檔貨呀~)... 可是有點貴囧
17000 好像也不錯?(但是沒有除臭效果吧...)
評價有好有壞囉~ (太吵?)

還有一台3M的E99 (不過網拍價差很大...)
主要原因~~~~~>台灣製XD
當然,對3M的印象不錯啦!

不過重點是效果啦! 我不要打噴嚏就好了! Orz (稍微對貓毛過敏,主要是季節&氣溫)
我家裡有養短毛貓貓兩隻(不奢求會吸貓毛啦!我有在用吸塵器)
貓咪和我會一起呆在房間(也就是人貓共住在小套房裡面的意思啦!)
┐(─＿─)┌要選擇一個貴貴的東西真是困難呢!

啊... 還有3M的E99好像也不錯呢!
困擾了 <囧>

我用的是HW17450~~還蠻好用的雖然價格高了一些
enviracaire
這個雖然說不用換~~其實是需要水洗~~
但是像貓毛這種細毛~~卡進過濾棉~~應該超級難洗的
用了一個多月~~活性碳過濾棉上的貓毛還不至於太多
3個月花250換一個活性碳過濾棉~~我覺得還OK

剛剛發現 enviracaire 還是要花600買濾網~~
應該是髒到不能在水洗要更換
IFDP網也是2000
過濾的東西應該是沒有所謂的永久使用吧
不然把HW的活性碳濾網拿去洗一洗
晾乾也可以永久使用啦~~噗!!
上述兩種都不錯啦看你喜歡哪一種
HW如果開到第二檔會有運作聲
開low檔就還好
enviracaire的聲音我就不曉得嚕
我家喵喵比較不怕機械聲所以開到high檔也還好反而我嫌有點吵
不過家裡喵喵超怕吸塵器的聲音

我會推薦Honeywell 的
我家就有2台
真的很好用
活性碳濾網:3個月更換一次
HEPA濾心:1-2年換一次
其實算算並不貴.重點是效果真的很好

我家的貓會去打吸塵器耶!XD (自己打開害我嚇一跳)
還賴在地上不走(讓我吸肚子)
我家的真的有點奇怪(噗)

我是用17005，不過後來發現它好像是比較冷門的型號
它的功能大致跟17000一樣，只是好像多了定時、液晶顯示和遙控
後來發現好像買17000就可以了，因為我家的是...全天開
用了以後真的差還蠻多的，我眼睛比較敏感，用了以後眼睛就不會再癢或是刺痛
honeywell主要還是要看適用坪數，因為我是小套房，所以買小台的就可以了
其他牌的我都沒用過...我覺得honeywell的效果算不錯了
只是...真的吵了一點，不過我都全天開low，所以聲音的問題就沒什麼差了

我買了17250... <囧>
想說買個可以除臭的(貴好多喔~~)
濾網也好貴

但是有機會的話我還真想買enviracaire
如果有人PO出很棒使用心得啦!(很容易被生火的女人XD)

我用HW17200，真的很好用。
但是要勤勞清理喔..

我也推薦Honeywell 的
我家有2台，17450 & 17250，
此兩款才有除臭的功能，只有使用坪數的差別。

我也推HONEYWELL

當打開看到全貓毛時= = 就知道買這台值得啦

另外有看到有人分享...一星期就打開他用吸塵器吸一下毛可以延長換瀘網的時間喔^^

之前查到的可以參考一下@@

調查時間為民國93年9∼10月間，於各縣市電器賣場量販店及透過網路購物方式，針對150種機型的家用室內空氣清淨機進行價格及功能特性的調查，消費者如對此150種機型需進一步瞭解，可參考附加檔案。
另外，消基會也從中隨機挑選15種機型（占1╱10），分別在環境控制艙室（controlled environmental chamber）中進行塵粒及揮發性有機氣體去除功能的測試。環境控制艙室為體積12立方公尺的不�鋼艙室，能控制溫度、溼度及受測污染物濃度。
二、功能測試結果（詳見表一）
本次調查，除進行售價及功能的相關調查外，亦進行空氣清淨機的功能測試，藉以評估空氣清淨機的實際操作功能是否與商品功能描述相符。
測試的樣品是由150台調查樣品裡隨機挑出15台來進行測試，售價介於599∼7,888元之間，適用坪數介於3∼12坪，最大處理風量介於1.0∼4.67 m3╱min（部分機型未載明）；其中9台係在一般賣場採購，6台則為網路購買。

1.六成以上，去除揮發性有機氣體功能不佳
整體而言，揮發性有機氣體（以甲苯為測試對象）的去除效能以Honeywell 17000型及17250型最佳；其次為歌林（KOLIN）MA310HV型及MA309HI型；另有9種機型對揮發性有機氣體的去除效能普遍不佳，去除率低於20％，而「Neo-Tec XJ-200型」竟完全無去除功能，結果不禁令人咋舌！
此外，具光觸媒UV燈管的歌林MA310HV型的去除效率並未達80％，而具有奈米光觸媒裝置的「三洋（SANYO）ABC-633C」型的去除效率僅14.29％，明顯偏低；顯見市售具光觸媒功能的空氣清淨機，並未如宣傳廣告般的神奇！

2.懸浮微粒去除效能差異大
就懸浮微粒（以PM2.5為測試對象，因PM2.5為懸浮微粒粒徑小於或等於2.5μm的細微粒，其對人體健康的影響較顯著）的去除效能而言，「三洋（SANYO）ABC-220H型」、「Honeywell 17250型」、「東元（TECO）XN2822BD型」、「尚朋堂SA2201C型」的表現最為亮眼，去除效率均在90％左右或以上；其次為「松下╱國際（Panasonic╱National）FP03HT4型」、「Honeywell 17000型」、「三洋（SANYO）ABC-633C型」、「歌林（KOLIN）MA310HV型」、「3M E99168SV型」，均可達60％去除效率。
而除塵效率稍差的機型為「大同（TATUNG）TMO-A600型」，但其去除效率仍可達58.20％；相對較差的機型為：「聲寶（SAMPO）AL-A28M型」（34.67％）、「歌林（KOLIN）MA309HI型」（32.93％）、「Power Fresh PF902型」（13.78％）、「Honeywell 15100型」（11.43％）；其中去除效率最差者為「Neo-Tec XJ-200型」（6.81％）。

3.綜合比較發現，去除效能多不理想
若同時考慮揮發性有機氣體及懸浮微粒的去除效能，則以「Honeywell 17250型」及「Honeywell 17000型」最佳；其次為「歌林（KOLIN）MA310HV型」。
部分機型雖具有良好的除塵效能，但揮發性有機氣體的去除效能甚差，如「東元（TECO）XN2822BD型」、「三洋（SANYO）ABC-633C型」、「三洋（SANYO）ABC-220H型」、「尚朋堂SA2201C型」、「松下╱國際（Panasonic╱National）FP03HT4型」；但亦有相反的情形，如「歌林（KOLIN）MA309HI型」。
綜合評比結果顯示，多數家用室內空氣清淨機的去除效能並不理想，而且和商品廣告或簡介描述的功能多半不相符。由此可見，室內空氣清淨機廣告不實的情形已相當普遍，值得政府有關單位重視，並應就各種室內空氣清淨機的功能進行評估（如臭味、揮發性有機物、PM2.5等），並訂定功能測試標準及方法，以維護消費者權益。（本文作者分別為消基會高屏分會主任委員及委員）