[主題] 處方飼料不具療效的藥物成分.........農委會說的喔

其實我的論點很簡單
不管是一般飼料或是處方飼料都應該有單位可管
不是全部牽涉到寵物的食品都是三不管地帶
只要有獸醫或是業者推薦有用就是好東西
而看起來大家也全面相信這一點
所以很讓人好奇~到底是因為什麼原因那麼信任這些沒有單位檢驗的食品

我的質疑是基於對飼料的不斷了解才產生的
從飼料原料的標準跟許多研究.....一直到販售地的無人監督
不是無聊隨便質疑這些問題....
當初寶路還不是被那麼多人相信使用
如果對飼料廣告與品牌的依賴沒有警覺
也不介意這些東西其實存在許多監督的問題
或者說其實有點介意但是還是以相信現況為第一考量
那什麼時候會有下一個悲劇誰知道?

要求相關單位監督改善的根本就是提出質疑
當一般飼料農委會已經推的一乾二淨擺明不管時
就換個角度看看農委會有權管的獸醫所銷售的處方飼料是否合法
在現今修法尚未完成之前
只有找到目前法律可以管轄的問題才會有單位出來監督管理
這是很現實的問題

獸醫有沒有被業者收買~我不知道
但見到太多不尊重自己的專業的獸醫
因為我接觸過的兩百名受害飼主
在希望獸醫站在專業角度為自己的寵物做診斷時~9成的獸醫都都避重就輕
不敢作出任何結論~就算業者擺明承認錯誤
獸醫還是因為害怕承擔自己專業判斷的責任而不願下診斷
關於這類的獸醫會有多正直....我有所保留

至於寶路事件的有幾分證據說幾分話
飼料剛出問題時........
農委會起先根本不知道該從何驗起
只驗了基本成分比例有沒有符合標準
一直到寶路自己說了找到兩種黴菌毒素後
他們才重新檢驗了飼料.........
但是..........驗完的結果卻在也沒有公開過
我們是透過立委才拿到檢驗結果的
因為那個結果每一項黴菌毒素的含量都很高
包含重金屬檢驗~
砷鉛鎘的含量是人飲用水可含重金屬標準的數十倍
汞更高達140倍
這樣的結果農委會卻不公開也沒有對業者有任何處置
為什麼?因為沒有法源............
有幾分證據說幾分話是沒錯的
但是有沒有資格說話卻取決於法
要是沒有法源
就算再毒死十萬隻狗十萬隻貓
一樣不會有任何單位出面管理
所以才要不斷檢舉跟尋找可以管理的法源

我提的說法或許在各位看來是找碴
但是這或許是唯一可以慢慢找到監督單位該負責的方法

對喔,當大家沒事沒痛的時候,覺得什麼都不用改變就是最好的,誰想惹麻煩,立法機關有時連對人的事都不太行,對貓狗的更不會放在眼內.
普通老百姓本來聲音就是少的,何況為我們的貓狗爭權益? 沒事的時候大部份人都不團結,唉.....所謂各家自掃門前雪,莫管他人瓦上霜. 要習合大家的力量大概要發生什麼重大事情才刺激到人們的情緒吧.
很明白那些苦主一方面自己的寵物生病為的是因為自己選擇錯誤的食物給他們己經很心痛,又要負擔長期的醫藥,吃的更是根本不知道有沒有幫助的貴價處方飼料,的確很無助無奈.

[這篇文章最後由wildcat在 2005/05/22 04:44pm 編輯] 123

[這篇文章最後由wildcat在 2005/05/22 04:44pm 編輯]

123

下面引用由wildcat在 2005/05/22 01:13am 發表的內容：
似乎你順便抱怨有些醫生老要你花錢是嗎...
因為不清楚你的貓到底生了啥病....也不知你有沒有將所有的資料帶往下一個醫生處...讓醫生了解之前的療程...
所以只能講一個觀念性的問題...
有些疾病確實是要驗血.照x? ...

我的貓從沒有過任何病痛,能玩能吃的.
只是去打個預防針,但有醫生會向我推銷飼料或是叫我幫貓貓驗個什麼打多個什麼之類,(例如腹膜炎之類的),不是醫生說的一定是對的,他們也是普通人,一樣會想賺多一點錢令生活品質好一點,我只是不太喜歡來這一套的醫生,我比較接受實事求事那一種.

還有,原文並不是我po的,你看錯了.