[主題] 處方飼料不具療效的藥物成分.........農委會說的喔

下面引用由fannylee在 2005/05/20 04:35pm 發表的內容：
我記得蕭美琴有養貓
可以寫信給他∼∼請他了解一下∼∼
應該也可以詢問獸醫師公會吧∼∼

不是過年前就走失了

處方飼料有點像人的醫院為患者提供的營養食譜

正常人有沒有必要照著為糖尿病患設計的食譜吃!?--不用
醫生開的食譜有沒有藥效??--當然沒有
不照醫生給的食譜吃就一定會死嗎??--不一定
醫生開了食譜給你,要不要付錢??--當然要

為啥這麼簡單的問題,移到動物身上就複雜起來了呢!?(聳肩)

貼一段舊文來補充:

平平都是防FUS,每家飼料的價格為啥差這麼多!?
因為便宜飼料直接用最簡單的方式--加鹽讓貓口渴頻頻喝水,
水喝得多就比較不會有結石;
貴貴的飼料可能又加了成本較高的配方,

每種方式各有各的優點與缺點,
但是FUS的成因很多,
針對這個成因設計的配方可能會誘發另一種成因的FUS
(以上也適用於處方飼料)

所以個人以為:
如果貓咪本身沒有得FUS的狀況...
不需刻意使用防FUS的飼料

下面引用由kaorh在 2005/05/20 04:31pm 發表的內容：
這樣說法對所有的獸醫未必公平

不公平嗎? 為什麼? 賺錢有什麼問題? 有時候是不是要反影一下現實呢?
其實有很多獸醫都不賣飼料的.

我想說的很簡單
如果處方飼料不具療效
就沒有道理要開處方籤才可以買
也沒有道理只有獸醫可以賣
這樣都模式跟獸醫醫療行為無關實在說不太過去吧??

正常的狀況
應該是醫生可以建議使用
而不是兼開單和販售
更何況就這麼2家廠商壟斷市場的東西還被獸醫背書
醫院的建議食譜從來不會只有一種東西可以吃
但是在獸醫的說法中
只有處方飼料可以控制住病情
所以讓許多生病的寵物一定要吃處方飼料

在處方飼料上的包裝也告訴你要獸醫開單~這算醫療指示吧
包裝上有分門別類說哪種飼料是針對哪種病
也是誤導人以為只有吃這種飼料才對生病的寵物有幫助

請問要是這個包裝跟指示放在人的食品上
是不是應該經過衛生署管理和檢驗鑑定?
為什麼寵物的就沒人管理?
"處方"這兩個字不是沒有意義的吧
怎麼可以理所當然的認為他沒有療效也無所謂呢?
正常人對處方的認知應該跟教育部的國語辭典解釋一樣吧
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=117556&GraphicWord=yes&QueryString=處
為什麼在寵物身上就不用管也不在意?

有人提到獸醫販售處方飼料是為寵物把關
怕飼主錯給寵物不適合的飼料
其實不盡合理~
因為既然一般人對幼貓.成貓.老貓的飼料都有一般的常識
又怎麼會對各種明顯標示針對不同病症的處方飼料有誤解呢?

至於關於市場的利益問題
畢竟大家都相信醫院賣的東西應該都是好的
更何況只有醫院可以買得到
他們使用獸醫背書.跟僅在獸醫院販售
且價位比一般飼料高2-3倍
這似乎都是經過商業考量的
應該不是一般未經考量的鋪貨行為
因為他們很清楚市場在哪裡
會帶寵物去看醫生的飼主肯定對寵物有一定的感情與責任感
當然在那裡才是最佳的販售地點
就算價格貴飼主還是會因為獸醫背書而購買
一般超商或寵物店鋪貨當然不會達到這個階層的消費
更沒有必要浪費在那些地方鋪貨
還有一點~其實大家注意一下應該可以發現
獸醫院分部的密集度基本上比寵物店來的高.........

[這篇文章最後由clover在 2005/05/20 07:51pm 編輯]

下面引用由jeanice在 2005/05/20 06:13pm 發表的內容：
不公平嗎? 為什麼? 賺錢有什麼問題? 有時候是不是要反影一下現實呢?
其實有很多獸醫都不賣飼料的.

同意......賺錢是很現實考量
當醫療收入不足以成為支撐來源就會另闢市場

下面引用由奶媽在 2005/05/20 05:42pm 發表的內容：
處方飼料有點像人的醫院為患者提供的營養食譜
正常人有沒有必要照著為糖尿病患設計的食譜吃!?--不用
醫生開的食譜有沒有藥效??--當然沒有
不照醫生給的食譜吃就一定會死嗎??--不一定
...

人的健康食品或營養食譜
都不能使用處方或是具療效的字眼
那為什麼寵物可以隨便怎麼寫?

我相信許多人知道處方飼料不具醫療效果~也知道他只是營養食品
但是那是你們都關心寵物吃了什麼也願意深入了解

那對於一般飼主呢?
一般沒有常常吸收資訊的飼主大多被處方給誤導以為一定要吃
我們為什麼向農委會提這個問題是因為寶路事件許多還在治療的狗
有許多一般階層的飼主
因為要長期吃處方飼料而感到一些負擔
卻因為被獸醫和廠商誤導認為處方飼料具療效
只有吃這個飼料才可以救狗跟控制病情
因為獸醫與廠商的宣傳行為
導致消費者被誤導處方飼料具療效是不應該的

1.在我工作的寵物店,(c/d, w/d, 好像還有個l/d)
還有自己逛寵物店的心得...

通常大間的寵物店會進,
至於小間的.....確定寵物有慢性病,
主人也願意買處方飼料的人太太太少了,
一般只有顧客要求才會叫貨

但是跟限定只有獸醫才能用是兩回事...
蚤不到也對除蚤有療效,也是用不好可能會害死寵物的藥,
但大家都會去寵物店買呀!!!

比起寵物店,獸醫無論是打針或各項用品都貴上許多,為什麼!?
因為那還加上他自己的"專業",
認同的就去他那邊買,不認同的就找別家,如此而已

2.說到藥廠與獸醫宣傳療效,要先提個證據出來吧:
http://www.hillspet.com.tw/pd.asp

慢性病寵物的調養不可能只靠藥物,而要從調整體質著手,
這方面以調整食物與生活作息最有效...處方飼料的作用就在這裡

一般人要去學習寵物營養相關課程,再自行調配食物,
花得不見得比買現成的來得少

再不然...上網去國外買他牌處方飼料吧(兩手一攤)

3.推動飼料管理制度的想法很好呀.....

像米國對內容成份還會分等級標示,
連用了什麼防腐劑都要寫清楚^_^

不過.....用不著針對處方飼料吧

[這篇文章最後由winniesa在 2005/05/20 08:24pm 編輯]

下面引用由clover在 2005/05/20 07:39pm 發表的內容：
同意......賺錢是很現實考量
當醫療收入不足以成為支撐來源就會另闢市場

我覺得這個推論蠻不公平的

這樣會讓獸醫們跟販賣處方飼料是圖利的想法產生連結

而目前台灣並不是所有的獸醫都在販賣飼料

販賣飼料的不見得就是以這個部分當做支撐獸醫院運作的支柱

如果你絕得處方飼料應該受到管理

或不應該由醫生販賣

你大可以把話講清楚

而不是用這種方式跟說法讓人產生不當聯想

中部有一間醫院,
結紮前後各項費用加起來直逼萬元大關!!
還是有一堆飼主叫好...

收費的事,很難說,如果你看過這期貓物語,
裡面有位獸醫就提到要上一堂課得自費十幾萬元...

我在寵物店工作,有位同事做不到一年就學會打針餵藥了,
(倫家還在努力中......Q_Q)
她養的狗都在店裡自己動手打八合一,
價錢絕對比獸醫院低廉

還有另一個在BBS版上看到的故事:

某人養的兔子眼睛發炎,
先是自行到寵物店買藥回去抹,
也看了好幾家醫院,都治不好,
最後帶著兔子搭車北上才找到病因--

這是一種特殊的疾病,是兔子的臼齒部位發炎
沒被飼主及醫生們發現而影響到眼睛,
可惜....拖太久了,傷口潰爛一發不可收拾,
兔子還是不治死亡

再低廉的費用,對兔兔而言又有何意義呢!?

獸醫對罹患慢性病的寵物建議只能吃處方飼料
我想也是針對看診方便的考量

如果寵物的食物來源很雜,
食物與食物之間難保不會起化學反應,
(最簡單的香腸+養樂多=致癌物)
要一一解說(又不能收費XD)實在很麻煩,
所以乾脆只准吃處方飼料

下面引用由piggy100在 2005/05/21 03:05am 發表的內容：
貓的處方飼料，在意義上，
和人的「處方藥」大不相同
比較接近
在我們身邊
...

我也是這麼認為~

在美國,我相信飼料有被管到的地方也是成分有無誠實標示
吧. 至於處方飼料,我並不覺得有受到FDA或是其它什麼專門
管理藥物的單位的管轄.雖說它號稱 Prescription Diet,但
是不一定是醫生同意,開處方才能買的到的.在Petsmart一般
人都可以買的到處方乾乾(不是希爾斯牌的),並不需要處方單
啊.

下面引用由奶媽在 2005/05/21 05:45am 發表的內容：
貼一段舊文來補充:
平平都是防FUS,每家飼料的價格為啥差這麼多!?
因為便宜飼料直接用最簡單的方式--加鹽讓貓口渴頻頻喝水,
水喝得多就比較不會有結石;
...

這個邏輯我看的怪怪的...

便宜的乾乾用的是屠宰場屠宰完牲口後不賣給人的較差部位較多,
譬如雞冠,眼,等等等...為什麼比較鹹,我不清楚.或許是那些廢棄
器官造成的,也或許是廠商另加的...如果是另加的,我比較不相信
是為了讓寵物讓貓口渴頻頻喝水,水喝得多就比較不會有結石...比
較能說服我的是,較鹹腥貓咪較愛吃,但不見得對貓好.就好比人愛
吃肯德雞,但那種垃圾食品吃多了只會讓自己早一天爆心臟血管毛
病一樣~(大驚! 我怎麼在破壞自己肯德雞的生意... : P )

下面引用由clover在 2005/05/21 07:34am 發表的內容：
因為既然一般人對幼貓.成貓.老貓的飼料都有一般的常識
又怎麼會對各種明顯標示針對不同病症的處方飼料有誤解呢?

當咱們前一陣子在講美士不用雞隻副食品時,發生了什麼現象?
美士被買到缺貨不是?

臺灣人是不是很愛進補?沒事就吃維他命,對貓咪也是這樣.

怕就怕,譬如說,哪天論壇上有幾隻貓突然都有腎臟方面的毛病,
分享了一些經驗,但其它沒事貓咪的主人看了害怕,就去買c/d回
家給貓進補,那您看看接下來會發生什麼事?有醫生的把關,其實
是有不錯的顧慮.廠商當然想賣的好,但是若有無知的飼主亂買回
去吃出問題,回頭告廠商,那不是"加衰"...

更何況外頭還有好多好多的飼主並不會上網來擷取知識,真正對貓
狗常識100%正確的論壇上貓友都不見得有幾個了,更何況那些不會
上來的?

下面引用由jeanice在 2005/05/20 06:13pm 發表的內容：
不公平嗎? 為什麼? 賺錢有什麼問題? 有時候是不是要反影一下現實呢?
其實有很多獸醫都不賣飼料的.

就是因為很多都不賣飼料，所以我才說對"所有的"獸醫未必公平阿

當然有獸醫會用這種方式增加收入
但是也有獸醫是不做這種買賣行為的吧
之前閣下PO文的說法，似乎是指"有賣飼料的"獸醫皆是以專業唬人這種方式來增加收入
買賣飼料不是罪惡吧，強制推銷才是不應該
把獸醫的醫療行為和買賣行為統一歸類為"為賺錢而行之"，未免也太瞧不起那些不收分文醫治傷貓的獸醫了