[主題] 如何讓母貓重新照顧和教導小貓咪

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/07/17 05:11am 編輯]

下面引用由lostnfound在 2009/07/16 08:45pm 發表的內容：
前幾天開始下雨時, 母貓開始整天待在小屋, 隔天小貓咪看到母貓待在裡面睡覺,就跑去跟她一起,不過小貓咪太活潑好動,弄得它媽媽沒法好好睡,只好站起來帶它玩, 從此除了小貓咪還是會回到車子裡睡覺的時間之外, 他們就和小貓咪失蹤以前類似, 幾乎形影相隨.

恭喜，這樣真是好極了。完全是你們買了小屋的功勞。

下面引用由lostnfound在 2009/07/16 08:45pm 發表的內容：
今天下班回來,兩隻都沒在花園, 剛剛開門查看,竟看到一隻長得跟小貓咪有點像的貓在我車子前蓋上, 不知是不是小貓咪的爸爸呢, 滿好玩的.

妳下次把牠拍照。　　

下面引用由絲嘉在 2009/07/17 04:43am 發表的內容：
　
幾百隻或上千隻流浪貓，是要等愛心人士去從收容所領出來，然後到我們大樓公共庭園外面的野外搭棚子放養。至於目前不到１０隻的流浪貓，是住在我們大樓公共庭園裡面。　　

你們家在哪裡?? 我很需要這種地方可以放貓的..

下面引用由絲嘉在 2009/07/17 04:43am 發表的內容：
　
幾百隻或上千隻流浪貓，是要等愛心人士去從收容所領出來，然後到我們大樓公共庭園外面的野外搭棚子放養。至於目前不到１０隻的流浪貓，是住在我們大樓公共庭園裡面。　　

大樓公共庭園外面的野外. 沒有地主嗎?

你說搭棚子就能搭? 所以地主是你.產權是你擁有?

現在土地不是私人擁有. 就是政府的.到時候被強制拆除呢?

那麼領出來放養的貓兒是不是又要流浪或被捕捉呢?

只見到那隻岸小貓咪有些像的貓一次呢

這裡是小貓咪和媽媽貓咪今天上午在花園的照片

下面引用由zoar在 2009/07/17 01:49pm 發表的內容：
你們家在哪裡?? 我很需要這種地方可以放貓的..

人家絲嘉很注重隱私的

怎麼可能透露她家給你知道呢 ><

下面引用由絲嘉在 2009/07/16 09:47am 發表的內容：

我沒回應的原因怎麼會一樣嘛？當然不一樣的。
妳昨天有一篇是對我疲勞轟炸，我連看文都累，沒力氣回應了！

不好意思呀∼您說的是哪篇阿！？

純粹喜歡跟你討論嘛　^^

下面引用由kisslove27在 2009/07/18 06:30am 發表的內容：
不好意思呀∼您說的是哪篇阿！？
純粹喜歡跟你討論嘛　^^

受寵若驚，不敢當。

上一頁的第３篇。

下面引用由絲嘉在 2009/07/18 07:42am 發表的內容：
受寵若驚，不敢當。
上一頁的第３篇。

不好意思呀 ∼ 這樣引用貼文還蠻混亂的 ∼

其實剩餘的問題沒幾個，我把舊問題標明紫色的字好了。

請至本主題第四頁從頭數第五篇標明紫字的有五個問題，麻煩請解答，謝謝。

請至本主題第四頁倒數第六篇標明紫字的有兩個問題，麻煩請解答，謝謝。

下面引用由絲嘉在 2009/07/17 04:43am 發表的內容：
　
幾百隻或上千隻流浪貓，是要等愛心人士去從收容所領出來，然後到我們大樓公共庭園外面的野外搭棚子放養。至於目前不到１０隻的流浪貓，是住在我們大樓公共庭園裡面。　　

原來是要等愛心人士才能行動阿？
但是我也覺得你們的大樓都沒管委會嗎？
還可以讓其他人在外面搭棚
萬一貓跑進去你住的大樓內
引請不必要的爭執（排泄物，跳蚤，叫春）
要不要跟你們的管委會說
是絲嘉（化名）鼓勵我們到這裡來養貓的？
最好這時你會跳出來…（用真名喔！）
上次我請你飛鴿給我地址
我寄幾隻去給你
怎麼都沒有阿？
等你的消息ㄟ…
不知道10隻夠嗎？

下面引用由絲嘉在 2009/07/15 04:11am 發表的內容：
住在外面才叫放養，我的貓不是放養。
其實貓放養又不是壞事，不是壞事何須不承認？
我的貓如果是放養，我就沒必要否認，懂嗎？

不好意思，我不太了解耶，住在外面在放養，住在家裡可以自由跑出去玩，要算什麼?
再者我也不覺得放養是壞事啊，更沒說過你有否認，你哪句看到了?

下面引用由絲嘉在 2009/07/15 04:11am 發表的內容：
我在本論壇早就有貼文，黑橘寶寶兩個月大時，流浪母貓喵喵把牠帶出來、到公共庭園的第二天早上，我就看到黑橘寶寶在樹下挖洞大便，然後掩埋得好好的，我貼文稱讚牠。

你怎麼突然變笨了？不知道貓會處理自己的排泄物？

首先，應該不是每個在貓論的人都一定要看過你發的文吧? 我也不覺得每個人都要看過我發的文
再者，你怎麼也突然變笨了? 你應該知道並不是每個地方都會有泥土，
讓貓咪可以自己處理自己的排泄物吧? 把泥土撥出來誰處理? 如果不小心撥出其他貓咪的排泄物
貓咪們也會自行處理?

下面引用由絲嘉在 2009/07/15 04:11am 發表的內容：
看到這，真把我嚇一跳！原來你是個中途？我沒想到你是個中途。

我既不知道你是個中途，我也沒有要向你認養貓，我跟你毫不相干。你怎會指責我沒跟你商量？
我有什麼事須要跟一個不相干的人商量？
我根本沒事。
今天就算你是我的父母，在我根本沒事的狀況下，要我商量什麼？

你真的很奇怪咧，就算我真的要養收容所的貓，我也不可能經由一個中途去辦這事。
你怎會跳躍式的去跟室友商量中途一隻要給我領養的貓？
你的想法真的要使我昏倒。　

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
既然你是個中途，算我是傻瓜、浪費時間跟你對話，你其他的硬坳，我沒興趣再回應了，隨便你去坳吧。

下面這一段是你在另一篇「６月２５日去內湖收容所一遊∼」的回應

下面引用由絲嘉在 2009/06/30 04:51pm 發表的內容：
謝謝你告訴我，我想領養牠，但是內湖收容所對我來說非常遠，路也不認識，更怕牠已經被死刑了，所以缺乏勇氣去。
白底虎斑那隻看起來有四個月大吧？　

我這裡的流浪貓也是多數体型很小，一方面是牠們的媽媽就很嬌小，牠們被遺傳到嬌小的ＤＮＡ，另一方面當然是營養不良。三個半月大的，看起來只有兩個月大。

其實我覺得体型小是可愛。
流浪貓之中有一隻体型好大的公貓，我看了會怕。

我承認我是多事了點，但我單純想到你想要領養那隻小貓，只是因為路遠、路不熟
且怕去了後貓咪已經被安樂死了，所以才不敢去，因此我才打算先幫你去認養
但如果你本就不打算要認養，又何必說得要養的樣子?
更何況後來不要養的理由居然只是因為要打狂犬病疫苗!?

我本來就不強求看到的人就要養，更不是回文的人我都會問他們要不要養
我自己也是憑能力去做事，本來就沒打算一定會找到人來養
坦白說，如果單純只是想幫幫忙，但能力不足不能養，大可以幫推個文就好
不需要說的好像很想養，卻又找了不是理由的理由說不要養

最後，我不太懂是個中途有什麼好嚇到的?
每個人都可以是中途，也許你在別人眼中同樣也是中途

下面引用由絲嘉在 2009/07/15 03:32am 發表的內容：
　
那時我不知道收容所要打晶片啊，打晶片就要打狂犬病預防針，萬一得惡性腫瘤還了得？我承擔不起這個風險。

事情就只停留在「想」的階段而已，又不是把貓領出來再不要，他居然也能責怪我害死那隻貓，
反倒不怪收容所害死那隻貓，根本是個不分是非的人。

那假定我有認養那隻貓，他也可以責怪我為何只救那一隻、而對其他貓見死不救？
反正「欲加之罪，何患無詞」？

話都讓你說就好啦∼我哪時有說不怪收容所的人只怪你一個？

另外我實在很想知道你自己的簽名檔打著「３．反對捕捉送養３個月以上的流浪貓。」
「４．反對拆散２個月以下的母子浪貓或母女浪貓。」
意思是所以能送養的只有２∼３個月的小貓吧？
但是你又說「在出生滿兩個月時，母貓第一次把小貓帶到室外的公共庭園（我住的大樓的庭園），不幸這隻小貓因為太漂亮就被陌生人綁架走了。」
小貓正值２∼３個月的時候，抓去送養不是剛好符合你的要求嗎？
為什麼又變成了綁架？
對了，以你的說法來說∼你之前把白寶寶帶走，也是在綁架耶∼

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/07/19 10:59pm 編輯]

小訝少爺：
我從頭到尾就沒說過我【要】領養某隻貓，我說的是我【想】領養某隻貓。我也根本沒說過【拜託你】去收容所幫我領養某隻貓。

【要】和【想】是完全不同的意思。
【要】是已經決定了，【想】是還沒決定、還在思考的階段。

對於收容所那隻貓，我的確是還在思考的階段；家裡的貓能不能接受牠？我也不知道牠的個性如何？

假如假如假如我決定【要】認養牠，我也不可能拜託網路上根本不認識的陌生人去幫我認養。

整個事情就是你一廂情願的認知誤會。　　

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
另外，我家這裡鄰居，根本就沒有「送養」的觀念，所以你說我鄰居綁架白寶寶是為了送養，這又是你一廂情願的錯誤認知。

我如果要白寶寶的話，我根本用不著綁架，但事實上是我不要收養牠。
因為牠雖然漂亮，但個性被牠媽媽寵得驕縱頑強任性。而漂亮的貓、我又不是沒有，個性卻比牠好得多。　

下面引用由lostnfound在 2009/07/16 08:45pm 發表的內容：
前幾天開始下雨時, 母貓開始整天待在小屋, 隔天小貓咪看到母貓待在裡面睡覺,就跑去跟她一起,不過小貓咪太活潑好動,弄得它媽媽沒法好好睡,只好站起來帶它玩, 從此除了小貓咪還是會回到車子裡睡覺的時間之外, 他們 ...

恭喜小貓咪和媽媽又團圓了。

其實還滿少看到在這種情況母貓會再接受小貓咪的。

下面引用由絲嘉在 2009/07/19 10:49pm 發表的內容：
小訝少爺：
我從頭到尾就沒說過我【要】領養某隻貓，我說的是我【想】領養某隻貓。我也根本沒說過【拜託你】去收容所幫我領養某隻貓。
【要】和【想】是完全不同的意思。
【要】是已經決定了，【想】是還沒決定 ...

雖然一直在潛水，才浮上來不久，

還真是百聞不如一見啊！

下面引用由絲嘉在 2009/07/19 10:49pm 發表的內容：
小訝少爺：
我從頭到尾就沒說過我【要】領養某隻貓，我說的是我【想】領養某隻貓。我也根本沒說過【拜託你】去收容所幫我領養某隻貓。

【要】和【想】是完全不同的意思。
【要】是已經決定了，【想】是還沒決定、還在思考的階段。

對於收容所那隻貓，我的確是還在思考的階段；家裡的貓能不能接受牠？我也不知道牠的個性如何？

假如假如假如我決定【要】認養牠，我也不可能拜託網路上根本不認識的陌生人去幫我認養。

整個事情就是你一廂情願的認知誤會。　　

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
另外，我家這裡鄰居，根本就沒有「送養」的觀念，所以你說我鄰居綁架白寶寶是為了送養，這又是你一廂情願的錯誤認知。

我如果要白寶寶的話，我根本用不著綁架，但事實上是我不要收養牠。
因為牠雖然漂亮，但個性被牠媽媽寵得驕縱頑強任性。而漂亮的貓、我又不是沒有，個性卻比牠好得多。　

不用急於解釋些什麼，我在上一段就說了，是我多事了
我也提到了「坦白說，如果單純只是想幫幫忙，但能力不足不能養，大可以幫推個文就好
不需要說的好像很想養，卻又找了不是理由的理由說不要養」
您絕對可以放在心裡慢慢【想】，我也沒有逼您一定【要】養

再者，您真的要把別人的【字】多看幾次
首先，你如何得知附近的鄰居『根本就沒有「送養」的觀念』，請問您每戶都問過了嗎?
所謂的【根本就沒有】，是建立在【連一個都沒有】的前提之下
然後不論帶走白寶寶的為了要送養或是自行收編自己養，應該都符合你說的
「３．反對捕捉送養３個月以上的流浪貓。」
「４．反對拆散２個月以下的母子浪貓或母女浪貓。」
因為白寶寶是２∼３個月的小貓咪
或是你又要說．．．流浪貓只能送養，不能收編自己養？

至於我說你綁架白寶寶嘛．．．
你自己在下一段有提到

下面引用由絲嘉在 2009/07/11 09:08am 發表的內容：
我那時候是流浪母貓為了逃避陌生的大公貓強姦而躲出去了，大公貓就轉變目標，當時小奶貓才出生三週，這裡網友說公貓可能會吃掉小奶貓，所以我就帶一隻回家暫時照顧，第三天，也就是隔一天之後母貓回來了，我帶小貓去還給牠，也有心理準備，萬一母貓不接受，我只好自己把小貓養大。

你也在未經母貓的同意之外，拐帶走她的小貓！
而且還說你已經打算自己把小貓養大了！

下面引用由絲嘉在 2009/07/12 00:38am 發表的內容：
我是看你的壞鄰居綁架小貓咪，使我又深深的陷入喵喵的白寶寶被綁架的心情中，那不但是對喵喵的打擊，也是對我的打擊。

原ＰＯ的小貓被拐走三天，你也說是「壞鄰居綁架小貓咪」，所以你的行為也是綁架
如果你的行為不算綁架（因為有還），那鄰居的行為也不能算綁架（因為也有還）
當然如果你偏要說成自己是對的，那當然還是可以自以為你都是對的，別人都是錯的啦∼

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/07/20 08:04am 編輯]

下面引用由小訝少爺在 2009/07/19 11:54pm 發表的內容：
....
我也提到了「坦白說，如果單純只是想幫幫忙，但能力不足不能養，大可以幫推個文就好
不需要說的好像很想養，卻又找了不是理由的理由說不要養」
您絕對可以放在心裡慢慢【想】，我也沒有逼您一定【要】養

再者，您真的要把別人的【字】多看幾次

　
你真的該把我的【字】多看幾次，這整件事就是因為你把我的【字】會錯意、而發生的誤會。

你說：『如果單純只是想幫幫忙，但能力不足不能養，大可以幫推個文就好』，∼你這個說法很奇怪，收容所的貓又不是你的貓，假如我領養，根本與你無關，也不是幫你的忙。

假如我領養貓，我既不可能是為了要幫任何人的忙，也不會假裝是為了要幫貓。

至於能力足不足？起碼我不是住小套房，也不是像你那樣一棟房子住了很多分租者及很多貓。
我家雖然不算大，但我能提供給貓的生活環境、至少比你提供給貓的生活環境好得多。

所以，我並沒有能力不足不能養的問題。就好比我看中一件衣服【想】買，在思考的過程中認為太貴了，結果沒有去買。∼不等於我沒有錢、買不起這件衣服，而是我認為這件衣服沒有這個價值。

推文這種事，我是很不屑於做的。

此外你所有對我的【欲加之罪】，都是因為你對我的【字】會錯意而惱羞成怒、所產生的報復行為，已經不值一談了。　　