下面引用由rd5845在 2009/06/30 09:37am 發表的內容:
我對早期結紮沒有意見。
有問題的是這幾句:
『在美國對浪浪進行早期節育後
會持續的幫
雄性注射睪固酮 雌性注射雌性激素
直到其發育成熟為止』
『另外醫生有提到
後續注射的成本比結紮還高喔』
瞭解你的意思了 謝謝你的解答
我也還沒找到有一篇關於浪貓結紮後需要注射激素的文章
對於幸安他的寵物醫生所言
個人看法:
還是得看到數據才能參考與判斷
下面引用由雅在 2009/06/30 06:31pm 發表的內容:
家貓不需要剪耳
浪貓的話
可以阿
不過要冒著又被抓一次再開一刀的危險
跟過幾次協會的免費結紮車
因為沒剪耳又被重複補捉倒楣開了一刀
醫生撈半天撈不到子宮的貓狗還真不少
不但浪費醫療資源~~~耗材麻醉都很貴的
浪費醫生的時間
更重要的是
貓狗為什麼要那麼倒楣再被抓來開一次刀咧
很痛耶
耳朵缺一角是人類覺得很奇怪
他們自己會去照鏡子嗎?
同伴也不會笑他耳朵缺一角是怪物
那麼
何必因為人類自以為是的審美觀而害他們又白白受苦哩
這樣解釋
不知道你還會不會覺得不要給他們剪耳比較好
美醜對於野生動物來說似乎不那麼重要
他們應該比較注重如何繁衍自己的下一代吧?
只要一想到已經被開過一次刀浪浪
因為沒剪耳(或是不明顯)
又再開一次刀 會讓我很心疼…