[主題] 協力園的狀況，一個恐怖的社會問題

[這篇文章最後由Ana在 2008/11/04 12:55pm 編輯]

剛剛協力園的楊香打電話過來訴苦，
我把問到的情況簡述如下：

位置：新店的山上，有兩個協力園的安置場

成立目的：讓愛心媽媽將狗狗或貓貓安置在此，每月付錢給協力園。愛媽先放這在此，找到人收養後就可帶走狗狗或貓貓。所以它的全名是協力園愛心共養流浪狗之家。但送不出去的貓狗就在這裡安養。

協力園工作人員五人，有支薪。
已成立十三年。
從九二年開始入不敷出。每月都要自掏腰包二十多萬元。
除了愛媽支付安置費用外，沒有什麼其他人贊助。

目前還有付錢做愛心共養的愛媽約有六七十位。還有許多本來有付錢，後來沒有再繼續付錢的愛媽，將狗和貓放在那兒不管了。
有些愛媽一直撿浪狗帶去那裡，放著就不管了。

還有很多人將棄養的貓狗放在協力園的門口。今年特別多。

狗狗共有一千一百隻。老狗居多。百分之百結紮。每狗每月花費約六百元。用狗籠安置。
貓貓共有四五十隻。基本上大部分已結紮，還有兩隻一直捉不到。每貓每月花費約四五百元。用籠子安置，有放貓砂。
沒有再被付錢的狗狗約有三百多隻。這部分要花費二十多萬元一個月。

跟愛媽收錢的方式：
安置一隻狗每月兩千元，兩隻狗三千元，三隻四千，十隻八千，然後怎麼算我忘了。

求助過慈濟，慈濟說她們只處理人的問題。
九二年〤〤生命協會曾和楊香說要合作之類的，捐了幾包乾糧，放了十隻狗還有幾隻貓貓在那裡，後來貓貓都帶走了，狗狗還在。十隻狗到現在還剩六隻。除了幾包乾糧便沒再支付十隻狗狗的費用。

如果撐不下去，就浪狗浪貓滿山野放，或是全面撲殺了。
又是一個巨大的社會問題。
郭台銘不知道有沒有興趣解決這種問題。

台灣就是不像外國看看國外ㄉ對待貓貓狗狗是多好ㄉ待遇..
台灣不是愛狗狗貓貓ㄉ人去帶ㄊ們回家..大多都是被抓去當天使..
從以前到現在台灣殺ㄌ多少ㄉ狗狗貓貓..
有誰願意幫助ㄊ們呢...

這讓人不想碰觸的黑暗問題.

說穿了也是人類弄出來的....

有時侯愛心二字看似無敵.卻也是存在讓人不敢領教的黑暗呀....

這些不就是自稱愛心媽媽的人搞出來的....

有人伸手幫助能稱多久?

會改變觀念嗎?

如果會就不會這樣了....

照X會嗎？
哈
又幹這種爛事

一大堆狗貓一輩子生活在籠子裡
真的會比死還好嗎？

我認為
死了還比較幸福

有些愛媽真的想法很給它恐怖
她們以為將所有的浪浪帶回去安置，給浪浪飯吃，就是愛心
真想罵三字經
也不想想那摸擁擠的環境，動物怎麼受得了

說實在的
生活在協力園的小動物
我真覺得生不如死

那些無力負擔的愛心媽媽，實在不要勉強撐下去了
有時候真的是觀念給它不清才會讓自己變成那摸慘

咳
迦咳

這是要我們幫忙什麼呢?

出錢讓他們繼續惡搞?
(也許偏激了點,但是從壞一點的角度看來,他們根本就以為自己可以操控生命)
出力?我想除了哭泣,我應該沒有別的力氣了>"<

不時還是會想到這件事，
總是覺得很奇怪，
當初會什麼會有這種點子出現？
發起人的腦袋在想什麼？
郭台銘後來也承認想要將做安養中心是錯的，現在也不這麼做了，而是朝結紮的方向走。
這個協力園，很麻煩的，台北縣政府可能也不敢碰這件事ㄟ。
而且他們有跟跟愛媽收費，而且我覺得並不便宜，那麼這樣算不算營利事業？
如果是營利事業，現在經營不善了，想叫政府接收或是要人捐款，會不會很奇怪？

我還要再想想看這個奇怪的事情。

***** 板主模式 *****

為免佔住其他貓咪救援版面，本文移至不是我的貓續討論

該文章是管理員從<a href=forums.cgi?forum=30>貓咪救生隊</a>轉移過來的！

協力園成立十二三年吧?

我跟該園負責人楊香認識也有七八年了吧?

目前我跟我妹妹也寄養了五隻狗在那邊

每年我們都會附上一筆寄養費給楊姐

也曾經想要將協力園朝向制度經營的方式去推動

但...諸多因素

沒有完成

這兩年我跟楊姐除了每年一次付寄養費用的時候會連絡

其他時間幾乎都沒有聯絡了

也不是很清楚協力園目前的現狀

所以我要說的事情

都是兩年前我親身接觸的協力園

........................................................

原先一開始

只有六十幾隻楊香自己撿來的狗在目前的園區

沒多久

有其他愛心媽媽加入

本著場地夠大可以容納造福更多狗狗之外

有其他人加入

可以分攤地租

所以楊香也就接受這樣的合作模式

漸漸的

各地愛心媽媽手上的三隻五隻十隻透過各種方式進來園區

甚至還有立案協會一次帶進上百隻的狗進入協力園

但是很多人包括協會

只付了兩三年的錢就從此人間蒸發去了

狗呢

還活著

那...這些所謂的呆帳狗該怎麼解決呢?

誰該來解決呢?

沒有人知道

只有天知道

更不要說三天兩頭有人把一批批的狗綁在協力園的門外路樹旁

請問

要如何叫這些原本就心腸軟的愛心媽媽

視而不見的任其生死?

收進來不是不收進來也不是

楊香曾跟我說過

很多人說她今天會落到這種地步

都是她不知節制的撿狗收留狗造成的

但她說

光來向她求救的人都應付不完了

連出門都不用出門就會有狗一堆在門口等她去處理

她何必還要勞心費力去撿狗呢?

楊香是失敗的

她是敗在相信人性

敗在她相信這些向她求救的人所說的承諾

楊香也曾跟我說了一個很無奈的故事

一個愛心人士

寄養了幾隻狗在協力園

幾年後

可能忙忘了

沒有繼續付款

楊香向其催討

愛心人是回揚香說

奇怪?都那麼多年過去了,那些狗都不會死嗎?

搞不好都死光了你還來跟我要錢?

或許

其中真有幾隻已經死了

但或許也都還活著

這些愛心人士

當初救援這些狗的熱情

隨著時間早已經退散消失

剩下來該繼續負擔寄養費用的責任跟義務

就變得非常勉強吃力

但事實是

狗兒還活著

楊香要負責這些狗的生生死死

然後背上一個不知節制偏激變態愛心媽媽的罪名

然後

上千隻的狗兒要繼續生存下去

怎麼生存?

我也不知道

換個角度去想

當初這些被遺棄被救援的狗

當時的處境大多是危急堪慮的

所以也才會輾轉進到園區去

如果沒有這樣

這些狗

九成九不是進了收容所等待處死

就是流浪街頭

是生是死

也是無人聞問的

協力園的狗至少有三分之一以上是十歲以上老狗了

雖然這幾年現狀如何我並不清楚(當初我只見識到七八百隻狗在園區)

但至少也有幾百隻的狗兒

因為楊香的無知

而得以延續了生命

簡單講

就是多活的幾年

至於這些狗快不快樂

我不知道

我去探望我帶去的狗狗時

心中也有很多的疑問

但是

如果當時能有別的選擇

而這些狗狗可以不用死

甚至還能確定能過得快樂

我相信我當初也會做出其他的選擇

而不會把狗丟給楊香去傷腦筋

........................................................

楊姐很久沒跟我要錢了

兩年前她常常因為付不出員工薪水或是飼料錢

而跟我及我妹妹討救兵

這幾年她很少這樣做了

我相信問題還是依舊

只是我跟我妹妹能力也是有限

所以她也就不再為難我們了

這是我了解的協力園

提供給大家另一個思考的角度

如果可以

還是幫忙楊香跟那些狗狗度過這波難關吧

下面引用由舒亭在 2008/11/18 05:20pm 發表的內容：
協力園成立十二三年吧?
我跟該園負責人楊香認識也有七八年了吧?
目前我跟我妹妹也寄養了五隻狗在那邊
每年我們都會附上一筆寄養費給楊姐
...

呵呵,我好像偏激了點~~
但是還是很氣那些把狗丟著不聞不問的(自以為)有愛心的人們...
不知道有什麼可以幫忙的呢?
還是有啥直接解決問題的辦法?

-------------------------------------------------------------------------------------

碰到這種事,就會生氣自己的腦袋很笨,空空的啥都想不到

下面引用由rainycat在 2008/11/18 05:49pm 發表的內容：
呵呵,我好像偏激了點~~
但是還是很氣那些把狗丟著不聞不問的(自以為)有愛心的人們...
不知道有什麼可以幫忙的呢?
還是有啥直接解決問題的辦法?
...

唉
真素的
真素的
真素的

那些將狗狗丟棄的人太可恨了。
那些不再付錢的愛心媽媽太可惡了。
那個不再付錢而且還有狗在裡面的協會也太過份了。

無論如何，
現在怎麼辦呢？
縣政府和大家總不能裝聾作啞，假裝協力園不存在吧。
除了捐款和安樂死之外，還有沒有更積極的方式呢？
縣府總不會認為就讓協力園慢慢自我消失或是怎樣吧。

如果有能力想要幫助楊香跟協力園

我有一個楊香的私人郵局匯款帳號可以提供

景氣不好

以前協力園的新聞上報以後

至少還會有幾個月的時間會有較多人捐款

現在景氣太差

上報也沒用了

我認為楊香還是一個了不起的愛心媽媽

儘管我也不知道協力園還能不能撐下去

.................................................................

想知道楊香帳號願意捐款給她的朋友

請用私訊或是E-mail(stkuo@mail.nvri.gov.tw)來跟我詢問

我再回覆給你

先謝謝大家幫忙了

我很想親眼去瞭解一下協力園，但是又提不起勇氣去。
很怕看見小動物都住在籠子裡，很怕聽到不斷的狗叫聲，之類的……

協力園的兩個場地到底可以住上多少小動物？
如果那裡本來有七八百隻，為什麼後來會有一千多隻？
多出來的五百多隻，總不可能都是被人丟棄的吧。

協力園是不是還在不斷的收容愛心媽媽送去的狗狗呢？
她有沒有設一個收容標準呢？什麼狀況的狗狗和貓貓才要收容呢？
楊香有沒有想過要設一個最高容忍數字？有空缺才補進，否則不收。
還是愛心媽媽跟她要求，有付錢，她就收呢？

每個愛心媽媽的本心當然都是好的，但是，做法上可以討論。
我不贊成愛心媽媽做超過自己能負荷的範圍，
在做愛心的時候就是要想得非常清楚，而且最好還要有同志，大家一起商議，一起約束，還要有理性標準動作。
因為畢竟資源永遠有限，要把資源用在刀口上，分配在最急需的小動物上，一味的收容，要許多的花費，不是辦法。

協力園的事情既然都已經發生了，眼看，目前捐款給她們，似乎是唯一的路。

我想Ana妳提出的一些問題

如果能讓十年前的楊香就能了解其重要性跟嚴重性

今天協力園就不會走到這樣的地步

大概是太久沒跟楊香聯繫

我真的不知道這兩年多出的幾百隻狗到地是怎樣來的

不過

你我都不是需要第一線去面對問題的人

我們可以從容不迫的用理性客觀的第三者角度

去看待楊香跟協力園所面臨的問題

但是對於在第一線苦戰的楊香而言

她沒有空閒去思考誰才是最需要收容的對象

不知道該不該相信提出要跟她一起經營的所謂志同道合的朋友

眼前最急迫的事情

就是每天睡醒張開眼

就要開始張羅錢的事情

老實講

楊香走上這條路至少十幾年了

什麼問題沒碰過什麼種人沒遇過

以一個愛心媽媽能展現的智慧

我覺得她已經盡力了

換成是我來管理協力園或是處理協力園所面臨的問題

我應該撐不了五年

楊香能撐上十幾年

我覺得已經是奇蹟了

.................................................

協力園考驗的是人性

考驗我們這個社會的價值觀

現在

我們可以把這一千多隻的狗當作是一個問題一個不定時的炸彈

討論一個問題或是一顆炸彈是比較容易的

但是楊香沒辦法

每天

她必須要正視這一千多隻狗的眼睛

要應付一千多隻狗的需求

要面對一千多隻狗的生生死死

這真的非常不容易

要怎樣取捨拿捏

我們完全無法體會

真的唯一幫得上忙的

或許就只有捐款吧

協力園採部分放養部分關籠的方式

關籠的如果工作人員有空偶爾也會放風一下

可以放養的狗大多是比較溫馴不會打架滋事的

關籠的大多是個性比較怪異或是年老年幼的狗

兩年前協力園有另設一個老狗區

目的就是要區隔出老狗避免被年輕狗欺侮

兩年前園區最老的狗叫阿諾 18歲當時精神還不錯不知道現在是否依舊健在...

希望天祐協力園楊香

讓他們可以有條路走下去