[主題] 懇求]不要把流浪貓狗帶去動物之家等收容所 (轉貼自台灣認養地圖

今天為了處理半身癱瘓的橘子貓吉咪，而去了一趟動物之家。比起一年前左右去時，貓屋環境已經好很多了。以前是一小小間貓屋，周圍被許多狗狗環繞著，狗狗不安的狂吠以及氣味，只會讓貓飽受驚嚇，更不用說環境狹窄、通風不良等問題。

　　現在的內湖動物之家還在做裝修施工，但是貓屋已經獨立出來，比以前大很多（會被關進去的貓也更多了……嗚……）缺點是籠子還是很簡陋，天氣冷，裡面也很冷，貓咪們全都縮成一團，很不舒服的樣子。而且鐵籠空氣互通，一隻貓生病，大概全部都要完蛋了。現在有好幾十隻貓咪在裡面，狀況不太好，義工已經很努力在幫牠們清理餵食與護理，但是畢竟人少貓多，而且環境實在不好，貓咪們還是生活得很痛苦。

　　我不忍心去狗屋看，只敢看看貓屋，畢竟貓是比較高傲又能忍耐的動物，不像狗那樣，心裡的痛苦全部在眼中宣洩而出，對著人殷切地吠著或無助地望著，看見牠們的眼神，我會為自己的無能為力感到很大的負擔，只好選擇了逃避。

　　正要回來時，只見工作人員全都很傷腦筋的樣子，原來又有人帶狗來了，而且一次八隻幼犬，眼睛都還沒睜開，有幾隻混種，但大多很像拉不拉多，就是衛生紙廣告上那種咬衛生紙當床墊的可愛幼犬，頭大大的，身體肥肥的，是美麗的淡茶色。一次八隻，堆疊窩在小紙箱裡，渾然不知為什麼出世之後，這些可愛的小天使就要送到這個又冷又臭的地方來「收容」……

　　不知道為什麼會弄來這麼一大窩幼犬？是撿的嗎？我覺得不可能，會不會是自己家裡養的拉不拉多沒有結紮，被外面的狗弄懷孕了，主人就放著讓牠生，生完了就丟給動物之家去處理，還以為這樣可以讓這些狗有一個好歸宿。其實，根本就是藉別人的手和場所去殺狗而已。那些不想養貓養狗的人，不要以為把寵物送去動物之家，政府就會幫你再安排牠的新主人，你的良心完全無罪！

　　事實上，動物之家的貓狗，只有少之又少能被認養，絕大部份，是在裡面受盡恐懼與傳染的病痛，以及被監禁在很不舒服的場所裡，慢慢地受盡痛苦而死去！如果有所謂的地獄，那就是了。棄養貓狗的主人，你何必要把另一個生命這樣糟蹋？不想養的苦衷，早在養之前就該想好了，若真的出現不得已的局面，也至少要幫牠找到新主人，輕率地丟在路上已經很過份很缺德，若更不要臉的，直接送到動物之家，那更是粉飾太平，讓貓狗連自己求生的機會都沒有！　　

看著動物之家的這些貓，被困在籠中只能跳上去或跳下來，不禁想到：牠們是危害了誰呢？為何非要把她們囚禁在這裡呢？這根本不是收容所，只是一個凌遲著牠們、讓牠們慢慢死的地方而已。

　　若說貓狗造成環境的髒亂，事實上去一趟士林夜市看，那滿地的髒亂，恐怕十萬分之九萬九千九百九十九的垃圾都是人造成的，那是不是也要把這些人全關進籠子裡？你這輩子看過多少流浪貓狗製造的髒亂，又看過多少人類製造的髒亂？這絕對是不成比例的！

　　若是在路上看見流浪貓又餓又傷，你動了惻隱之心，卻又不能養牠，那麼，千萬不要送去動物之家！

　　若是你能將牠帶回家，治好病，養好身體，再替牠找一個能養牠愛牠一輩子主人，那麼你真是功德無量，救了一條性命，這是捐再多錢都比不上的大功德。

若你無法將牠帶回家，是否也請你「把善心化為行動」，帶牠去醫院做點檢查，治好病，結紮，花上一些錢，讓牠待在醫院中，請醫生幫忙替牠找新家。（找不到之前的醫藥費用及住院費用當然是自己出）。這是無法出力的人可以出錢的，這也是很大的功德，至少你知道你捐出的善款用在誰身上、效果如何，不至於丟進捐獻箱之後，也許是被神棍拿去嫖妓了。

　　若根本就無法誘捕到流浪貓，那麼也請多問問人，看有誰知道這方面的訊息，好帶牠去做些醫療方面的動作。再不行，就請你當作沒看到，是的，你沒有義務去幫忙一隻流浪貓或流浪狗，也沒有誰有權利逼你這麼做，你不理會，並沒有任何錯。但只請放牠一馬，讓牠自由地爭

推~~~

我也不敢去收容之家

看到那些動物

覺得他們粉無辜

落實TNR

這樣才能避免流浪動物攻擊人

就像一把刀子

你可以煮出好吃的料理

也可以

殺人

推~~~~~~~
這是一篇很好的文章，
請各位網友多多貼文傳送。

如果不知道內情，
我想有很多人以為"動物收容所"是對流浪動物很好的安排，
尤其還有那花費幾佰萬的貓屋設施更會讓人有這樣的錯覺，
就像之前我的認知一樣，
真的需要讓更多的人知道 --
送流浪動物到收容所根本就是藉別人的手和場所去殺生而已 !!!!

天ㄚ~看完好想哭喔~
我以前會有把流浪動物送入收容所的念頭~
以前一直以為收容所對動物來說是最好的安置地~
但來到了貓咪論壇又看了此篇文章,
真的覺得以前為動物好的念頭全是錯誤的~
還好還沒做過此笨事~

又上了珍貴的一課

事實真的是如此的,没有能力救牠們,
千萬不要把牠們送到收容所,因收容
無法消化那麼多貓狗,當然除了少數被
認養之外,當然就是只能人道安樂處理.

各位各位'一點都不是人道安樂處理'貓咪的下場通常是丟進焚化燒死'焚化爐就在收容所隔壁'方便極了'改天我找到照片狗屍滿地的照片''po給你們看'給貓狗一個公道

很慘的''''

推

[這篇文章最後由mimicat2在 2005/12/16 03:15pm 編輯]

看了真的覺得好心酸..好難過...

以下轉貼看到的另一篇文章...誠懇的呼籲大家,不要把貓狗送進收容所....
-------------------------------------------------------------------------------------------------
《動物權專題》

對狗的集體謀殺

Gerd Schuster / 賴芬蘭譯寫

編按：本文是德國記者Schuster來台實地採訪後，發表在1997年9月25日出版的明星（Stern）雜誌。深刻而慘不忍賭的圖文描述，引起全德人民的憤怒，當地動物保護團體陸續發起國際串聯抗議及抵制台貨等行動，至今未歇……

「這樣殺狗是很殘酷的，我覺得有罪過，」 50 歲在清潔隊負責 " 處理 " 流浪狗的洪女士說：「每次殺狗的時候，我都一邊唸阿彌陀佛，一邊燒冥紙。」

那隻帶著捲毛尾巴的小狗，本來並不需要那麼多水，不知情的牠，因為渴得要命，還一直在狗籠裡試著蹬起後腿，努力往比牠高許多的鋼水槽裡蹦蹦的跳，牠試著再把腳掛在鋼槽邊上，卻沒氣力了。在混濁的水裡浮著這隻小梗犬的屍體，牠這一跳終於成功，卻淹死在水槽裡。

氣溫約40度的基隆，在水肥處理廠的高牆下，有個隱密的淹狗設備。在兩三個狗籠子裡，約有30 隻狗，急喘地等待著牠們的死亡。一隻小黑毛狗被另一隻害怕的大紅毛犬擠夾到一個鋼條擋住的角落裡，痛地像個小孩樣的哀嚎。就在牠旁邊是另一隻母狗，在臨死前幾分鐘還產下幾隻小生命，牠節奏性顫抖的下體，正推擠出第三隻小狗。

清潔隊50歲大臉龐的洪女士，並不高興我們的造訪，我們雖是用德國環境清潔專家的身分，要到了市政府清潔隊長的許可，參觀狗隻處理設備，但是殺狗的場面，洪女士則說什麼都拒絕我們的觀看。

幾經遲疑，她終於告訴我們原因：「這樣殺狗是很殘酷的，我覺得有罪過，」她說，「每次殺狗的時候，我都一邊唸阿彌陀佛，一邊燒冥紙。」狗舍的狗，被用鋼棍趕進一個一點七米長、一點四米高、零點七米寬的鋼籠。在裡面最多可擠30隻、三層狗。土狗、臘腸狗、鬥狗……不同種類的狗兒全被迫擠在一起，被放在輪車中，滾往狗舍旁尺寸完全符合那鋼籠的水泥池，然後被一電絞盤連接的吊車頭高高吊起，送向水槽，而後垂直沉入水裡。

在沉入水中的當兒，狗在死亡的恐懼裡汪汪的叫，底層的狗驚慌地奮力向上掙扎，想吸到空氣；上層的狗兒把鼻嘴搶鑽出籠外，卻緊緊地咬住籠子的鋼條；當籠子沒入水裡，池水冒泡咕嚕咕嚕地有五到六分鐘，咬成一團、沾滿血、嘔吐物、大便的破裂屍體，則被載到附近的垃圾場裡掩埋。

雖然台北市街頭能看到的狗，和慕尼黑或漢堡市比較起來，明顯地少許多，卻聽說在這島上有 150萬到 200萬隻流浪狗，據說是因為狗的屎尿污染惹起市民的抱怨，目前政府已經撥出15億台幣（約一億馬克）來「消滅」流浪狗。但是據關懷生命協會的悟泓法師說，大約只有百分之一或二是真正用來安樂死的，其餘的則是被淹死、活埋、用毒氣毒死、活活打死、或是被丟入泥坑，上面蓋著鐵絲網或板子，讓牠們在裡面慢慢餓死。

據英國世界動物保護協會（WSPA）在「犬殤」調查報告中記錄，動物在土坑中彼此互食。悟泓說：「很糟，在像台灣這樣一個富裕的國家裡，這是根本不必要的動物虐待！」

流浪狗在台灣是活著的垃圾

我們大約看了一打以上的動物收容所，在桃園八德的收容所裡的狗，被水潑溼，然後用通上電源的兩根長鐵棍加持在身活活電死；幾公里以外的流浪狗，則被一個大鐵皮罩成群罩住，裡面釋放毒瓦斯。

在林口一個寂靜的山谷裡，大約有 200隻狗在四個大狗籠裡哀嚎，一位肌肉結實的男子，在附近巡邏，屠狗隊正在進行捕狗。毫無戒心的助手，一位原住民老女人，指給我們看燒狗的焚化爐，她敘述：「這裡早上、中午、晚上，都有燒狗，好臭好臭！」經常，動物在被丟到爐子裡時還未死。在榮興製造廠出品的爐子前面，置放著鐵絲圈，是用來把狗從籠子裡拉扯過來用的。一根鏟子、一根撥火用的長鐵鉗、還有幾滿袋的骨灰，水泥地上到處是血跡斑斑的狗腳印。

據報導，在全台灣的70個收容處理所，據保守估計，迄今已有30萬隻狗被「處理」掉了。有的是因為不再流行的關係，像今年初上演的電影裡，優雅的大丹狗一在電影裡出現，在大台北地區就受到喜愛，但幾個月後牠們遭受到的命運，也像以前的羅威納以及波卡，牠們突然被「放」，然後被追捕。

因為這些棄犬在台灣無數開放式的垃圾堆裡，可以找到足夠的食物，故而不只能存活下來，還能繁衍後代。而抓狗隊每抓一隻狗，可領新台幣500元（約33馬克），也是筆不錯的收入。

「在這兒，實際上不知道愛護動物的基本理念是什麼，」悟泓說：「流浪狗在我們這兒是活著的垃圾。」他帶領的協會三年來致力於推動動物保護法。
獸醫師蔡先生，在他文化路的診所治療一隻褐色狗的傷口，這傷口有手掌寬、兩三公分深，接近脖子，從肘部翻過背脊，到另外一面，雖然上了麻藥，但每當醫生刮一下傷口，狗就抽慉地哼一下。

突然導致這些犧牲的近因，是農委會在五月時發布一則消息，狂犬病可能在台灣流行。自此，每天都有狗在大街上被撥硫酸或熱油，也有被潑汽油之後點燃的。

存活下來的，使這家診所變成一個恐怖的陳列館：狗兒半邊身體沒有毛了，只有發炎的生肉，彎曲著一拐一拐地在室內走動。被強酸腐蝕、才剛從被耳邊到後腿縫好的小動物，正舔著牠的傷口。還有一隻被熱油燙傷、缺了四分之一以上的肋骨的小梗犬，求人給牠一點撫慰。「大部分的都沒有辦法救了，」悟泓說：「每週據報有50到60隻這樣被攻擊的狗。」

把我們載回旅館的計程車司機認為，用強酸潑狗，根本是不對的，「這其實太可惜了，」他說：「與其把牠們燒焦，不如把牠們吃掉。」他個人特別喜歡黑狗的香肉，味道特別好。

http://www.greenparty.org.tw/sunflower/7_murder.htm

看完上述文章好難過喔~

但看見這句話"把我們載回旅館的計程車司機認為，用強酸潑狗，根本是不對的，「這其實太可惜了，」他說：「與其把牠們燒焦，不如把牠們吃掉。」他個人特別喜歡黑狗的香肉，味道特別好"傻眼

這些會吃貓肉狗肉簡直不配當人,太過分了!!!!

真是一個可怕的事實

這些人的行為有夠可恥

為什麼那麼壞心殘忍?

傷害沒有反抗力的動物很開心很有控制力嗎?

我不信狗貓們能製造多少髒亂噪音

人才是最大的污染源!

其實跟台灣大多數人心態有關
"政府最好拿錢出來養我們"
整天喊著"自己都吃不飽還拿錢去孝敬別人喔","我負債好多政府有錢做這做那為啥不幫我還"
(但是哭說窮到快餓死了卻還有錢去進貢給LV, GUCCI 還有百貨公司週年慶當閃靈刷手?)
我也希望台灣有一個像RSPCA一樣的基金會,跟RSPCA一樣好的收容所
但是想想看就算政府想做(台灣飛了六月雪!?)
新聞登出來的時候人民的反應會是什麼?
"有錢去幫那些貓狗為什麼不拿來幫我還債?"
這就是我覺得如果可以的話我不想繳稅給台灣人用
我比較想拿繳的稅來設立一個RSPCA

公立收容所實際的安樂死過程，無法以任何言語形容其恐怖殘忍之程度。

．請按右鍵→另存目標，下載之後直接執行該檔案以解壓縮
http://home.anet.net.tw/6colorks/Euthanasia/01-2.exe
．請按右鍵→另存目標，下載後觀看
http://member.twt1.com.tw/od1118/01-2.wmv
．GiGa和信、Anet台灣固網及其他可用和信硬碟下載的人，請盡量使用以下網址下載
http://home.gigigaga.com/trionjames/01-2.wmv

如果說努力撲殺貓狗這麼多年'流浪貓狗還是沒有減少'原因在哪裡要仔細檢討'''政府政策不做'教育不做'法令不執行''台灣人一向沒有同理心'更沒有利他的觀念'佛教團體力量大'可是企業化的經營之下'貓狗這檔子事'完全無利可圖'也就先把它歸為畜生道''暫時有看沒有到'''拯救流浪動物是一件吃力的事'生命無辜'堅持的力量'我想只有論壇�的朋友们瞭解'要努力堅持下去''''想到的每一件是都要試試看''我要直接去找清潔隊喽''''

流浪動物收容及政策檢討

--------------------------------------------------------------------------------

◎鄧仲華
參˙政策檢討

一、安樂死不如想像中的便宜

　　大家或許會以為公立收容所安樂死流浪動物是一種較為經濟的做法。事實上公務機關執行效率低落，安樂死一隻流浪動物成本高得驚人。
　　我們說安樂死一隻狗的成本，包含捕捉的成本，公立收容所的飼養管理成本，安樂死本身的成本，當然有些狗視被領回或領養，雖然沒有安樂死這些動物，可是這還是增加安樂死的成本，因為這些動物還是會花費捕捉飼料的成本，尤其是大量的領回，對減少流浪動物並無幫助。而且如果算入認領養推廣成本，花費會更加驚人。我們只將捕捉和飼養管理成本納入安樂死成本。
　　安樂死的真實成本並不容易估算，因為有很多雜支納入環保局和動檢所的預算中，我們儘可能的保守估計，以求客觀。實際的成本應該會比估算的更高。
　　以台北市政府為例，我們來檢視安樂死的成本：

項目
金額（每年）
平均每隻金額
說明

捕犬成本A
1600萬
1,684元
（以9500隻估算）
環保局捕犬（貓）數：91年9282隻，92年至11底9185隻。

捕犬人員
1,300萬
台北市捕犬隊有十二車、二十四位正職捕犬人員，環保局管理捕犬業務之課員，粗估人事成本是1300萬。

捕犬車及其他
300萬
捕犬車12輛的管理維修成本、捕犬器具以及其他雜支，包括油料、牌照稅、車子折舊等等的花費，估計300萬。

收容安置成本B
1,880萬
1,979元
（以9500隻估算）
91年收容9470頭，92年至11月底收容9896隻。

管理成本
1,000萬
依據台北市動物之家近三年預算書：

93年預算：動物收容與管理 6,186,555元+動物之家管理 8,065,010元＝14,251,565元

92年預算：動物收容與管理7,705,915元+動物之家管理9,793,490元＝17,499,405元

91年預算：動物收容與管理11,124,037元+動物之家管理10,693,490元＝21,817,527元

若扣除委外安樂死600萬，每年管理成本以1000萬估算。

人事成本
500萬
目前編制技正一名、獸醫師五名、動物管理員四名及約僱鍵籍員一名，一共十位工作人員。

營建成本
380萬
動物之家建築花費2700萬元，以15年攤提，每年180萬。

估計每年營建工程200萬。（動物之家營建工程91年編預算328萬。92年444萬。93年120萬）

A+B

捕捉安置成本
3,480萬
3,663元
公立收容所每安置一隻動物就要花3663元，且只能安置7天。若交民間收容所，此經費可飼養180天。

捕殺成本
（捕捉+收容+安樂死） 3,480萬×55%＋600萬＝2,514萬 4,811元
（以5225隻估算）
55%是安樂死比例。每年估計安樂死5225隻。

600萬是委外安樂死經費。

　　根據上表：
　　1.保守估計，每捕殺一隻流浪動物需花費4,811元。
　　2.絕育比捕殺每隻便宜2,327元以上：兩種措施都有捕犬成本，但捕捉之後若以安樂死處理，則每隻還要花3127元（＝4811－1684）；若捕捉之後改以絕育放回，則每隻只需再花800元絕育成本（若絕育手術用公職獸醫師執行，則花費更少）。
　　3.每隻流浪動物一進公立收容所，就要花3663元，且7天之後就必須安樂死。若交民間收容所，相同經費可飼養180天。

　　各位或許有些驚訝，我們安樂死一隻狗的成本高達4811元！而大家卻以為這是個經濟的做法。然而，有些私人收容所卻只要2至3萬元，就願意安養一隻狗一輩子。
　　而且農委會每年花在收容所的費用也只有兩億，難道我們真的無法多花一些錢，去支持比較人性的做法嗎？
安樂死真的是不可取代的嗎？

各位看了這數字會怎樣?敝人在下我很賭懶'