[主題] [分享]繁殖貓救助問題，心得分想與討論！

下面引用由馬雅在 2006/11/26 00:39am 發表的內容：
三隻貓，走了兩隻，醫藥費跟火化費用是纓丹出的，翡翠貓沒出錢，生還的一隻，翡翠貓收編(頭向上的小金)，因此這部份的募款翡翠貓一毛都不能拿，要全部給纓丹

+1
我也是認為要全給櫻丹.......

關於我這邊的事，我來說說我的感覺好了
因為當初我也是莫名其妙被找來中途
說真的，我家先前發生的貓瘟事件對我的打擊真的很大
我不知道該說什麼，但是我是真心的把所有中途的大小貓咪當作自己的寶貝來疼
唯一的不同是，我沒辦法花太多的時間一一來跟牠們培養感情
那次事件後，中途的心臟真的要很強
小貓的狀況也要隨時掌握
醫院裡來來去去的人很多，貓中途狗中途也不少
其中很多人就是因為家裡的中途動物往生，而不再接手中途一事
我也曾經有過好幾次這樣的念頭
所以我才向醫生詢問過，環境要怎麼樣消毒才OK
醫生也很好心的幫我向廠商調來強效的消毒水
問我怕不怕貓瘟再發生，答案是當然會怕

被人找來中途先前那三隻金吉拉
二隻最小的狀況，其實說真的，並不是很好
第一，精神差，活動力不好
第二，無論吃再多，一樣沒胖到
我第一次接手照顧名種長毛貓，說真的，心裡也很惶恐
這次我是第一次見識到耳芥蟲的真正模樣
那邊帶出來的小貓比外頭流浪多時的小貓耳朵還要髒
身上又帶著我第一次碰到的黴菌問題
為了牠們好，避免黴菌擴散，我還找來貓友桃園狗妹幫忙剃毛

後面為什麼我不想再接手中途金吉拉
主因是我不想找太多責任在身上
我自己規劃我這邊要做的事本來就很多
外頭一大票浪貓要TNR、要餵食、要照顧
加總起來也好幾十隻跑不到
雖然說再加幾隻可能沒差，但是接一隻就是責任一個
我評估自己，考量了好一陣子，決定不再接手
畢竟我除了自己本身尚未送出去的中途貓還有外頭流浪的貓以及自己的貓
還有我自己的事要做，我有書要唸，我有班要上
我一天跟大家一樣也只有24小時可以運用
所以這次我才拒絕再接

中途的經驗是一點一滴累積起來的
如果我這邊得不到別人的信任
那我家就不是其他人認為可以中途貓咪的地方
有需要找中途貓咪的朋友請找別人
我家只收我自己手賤帶回家的貓

以上言重了....

[這篇文章最後由纓丹在 2006/11/28 03:41pm 編輯]

這是當初三隻金吉拉小貓我剛接手
隔天帶去醫院做驗血和基本檢查
因為二隻銀白金吉拉是同胎，一隻虎斑金吉拉是另外一胎
所以挑一隻銀白金吉拉和虎斑金吉拉出來驗血
因此只有花費二隻貓的錢
二合一就是指貓愛滋和貓白血的血液檢驗
另外三隻都有耳芥蟲，所以另外拿了一瓶耳芥蟲治療的藥水回家點耳朵

這是9/21住院，一直到9/23，醫院方面傳來不好的消息
一共住院三天，一天二隻貓算1000元
這三天牠們兩隻全部住在氧氣保溫箱中

這張是9/23
醫院請火化業者來帶走二隻金吉拉的火化證明單
二隻貓，醫院收我1500元

這張是我請醫院開給我當初吉吉跟拉拉的死亡證明

我沒有把我的名字跟醫院資料蓋掉
醫師說了，有問題歡迎打算電話去醫院詢問
我留我的名字讓有心查證的朋友直接打電話去詢問院方

圈起來的部份是小鳳貓友轉帳給我的資料
一共2000元整

以上費用：
當初帶二隻金吉拉 5000
驗血+耳芥蟲藥 1500
二隻金吉拉住院 3000
二隻金吉拉火化 1500
______________________________
-11000
小鳳11/21轉帳 2000
==============================
-9000

以上就是我在上次金吉拉事件的花費明細

下面引用由Phil-Phoenix在 2006/11/26 06:39am 發表的內容：
既然貓牌是由我老公出錢
那按照夫妻財產法，我老公擁有另一半金額使用權！
所以呀，台灣的房子趕快都寫入自己名字
貸款老公負擔，房子留著養貓當老本
順便請律師，要老公簽署放棄台灣房子的擁有權
美國的房子最好要夫妻同名
在加州，最好與老公結婚超過十年
那這樣所有財產夫妻均分
不過我與老公要到第十年，還有四年要走
所以這一次貓牌的錢
28*180=5040
我只能作主2500
500已經捐助給巴弟
剩下2000已經捐助給纓丹

美國加州法律是美國加州法律，異想天開拿來套用在這裡真令人絕倒。好罷，就算可以套用，幾篇文章交叉比對，妳捐款時間大有問題，值得細想：
＊2006/8月底捐款巴弟 500元
＊2006/10底美國貓牌結束
＊2006/11/21 轉帳給瓔丹 2000元

＊＊＊轉給瓔丹還是在貓牌那篇上2006年11月中有人詢問後才在11月21日轉出，時間實在很怪，有心捐早捐了，等到11月21日才＜想到＞捐？？
＊＊＊巴弟的500元妳早捐出，這樣也可以算在貓牌頭上。

這篇繁殖貓救援，感想如下∼∼
＊叫人幫忙救貓的一直裝好人搏同情，錯都不在己身，好人都是妳，還貼一堆家裡的貓上來幹麻，合理化妳哪項行為？

＊幫忙接貓的貓中途一開始都沒有考慮清楚就幫忙＜不想可以拒絕吧？＞，到了後面才在相互指責。被人賣掉都不知道。

＊一個也不管錢到底夠不夠、自己的身體能不能負擔的人因為『不忍心』不願意放棄，這樣救貓有什麼意義？？大姐妳教教我，我看不懂∼∼

因為很多事不想撕破臉講
如果不用顧慮到對方直接講出來就不會"邏輯不通"

後來我發覺還是要直接明講反而最清楚
省得大家在那猜這猜那的.....
要不然像現在這樣了解的人就了解
不了解的還是看得霧煞煞
任何結果都一定是會有理由的
只是理由可能有點傷人所以就不說了...

[這篇文章最後由Phil-Phoenix在 2006/11/29 07:32am 編輯]

下面引用由邏輯不通在 2006/11/28 05:40pm 發表的內容：
美國加州法律是美國加州法律，異想天開拿來套用在這裡真令人絕倒。好罷，就算可以套用，幾篇文章交叉比對，妳捐款時間大有問題，值得細想：
＊2006/8月底捐款巴弟 500元
＊2006/10底美國貓牌結束
＊2006/11/21 轉帳給瓔丹 2000元

＊＊＊轉給瓔丹還是在貓牌那篇上2006年11月中有人詢問後才在11月21日轉出，時間實在很怪，有心捐早捐了，等到11月21日才＜想到＞捐？？
＊＊＊巴弟的500元妳早捐出，這樣也可以算在貓牌頭上。

這篇繁殖貓救援，感想如下∼∼
＊叫人幫忙救貓的一直裝好人搏同情，錯都不在己身，好人都是妳，還貼一堆家裡的貓上來幹麻，合理化妳哪項行為？

＊幫忙接貓的貓中途一開始都沒有考慮清楚就幫忙＜不想可以拒絕吧？＞，到了後面才在相互指責。被人賣掉都不知道。

＊一個也不管錢到底夠不夠、自己的身體能不能負擔的人因為『不忍心』不願意放棄，這樣救貓有什麼意義？？大姐妳教教我，我看不懂∼∼

不能怪妳看不懂啦！

這件事情很複雜！
不是妳這一種『智商水準』的人能懂得！

如果想要懂，要好好去翻一下之前的PO文要與『其他文章』交叉比對吧！

忘了妳是邏輯不通的人：
我還是當教幼稚園小朋友向妳解釋吧！

＊2006/8月底捐款巴弟 500元

這一位邏輯不通的貓友，去翻一翻巴弟那一篇文章

巴弟後來消失不見了，如果妳願意把巴弟找回來！

醫療費用，當然我會繼續私人捐助給巴弟的！

＊2006/10底美國貓牌結束

這裡去前面好好翻文看吧！
『翻不到文告訴這裡的其他大姊姊們，她們會很樂意教妳看懂得！』

不過妳邏輯不通的腦袋，要措辭好一點喔！
不然只會討罵的，被罵哭了！
沒有糖可以給妳的唷！

一個月內發生很多事情，妳邏輯不通腦袋可能看不懂的！

那大姊我再對妳邏輯不通的腦袋說一次喔！

貓牌，是部分撥補，私人捐助！
『有人』想要全部的錢，真是厚顏無恥！

對了，『有人』不會是妳吧？

貓牌的醫療費用，想要拿來買品種繁殖貓，版規不准的！

妳是不知道『高官貴人』已經說的很清楚了嗎？

＊2006/11/21 轉帳給瓔丹 2000元

因為這裡有『人』一直沒有說出，纓丹付了兩隻小貓的醫療與火化費用！
然後一直傳短訊說纓丹怎樣怎樣，還說小貓可能沒有死等等！
『那個人』要等小貓死亡證明，才去貓販那裡要貓回來！

『那個人』文筆大概跟妳差不多！

也很會整理這一些時間點耶！

妳表現不錯，賞妳一顆糖吃！

這篇繁殖貓救援，感想如下∼∼
＊叫人幫忙救貓的一直裝好人搏同情，錯都不在己身，好人都是妳，還貼一堆家裡的貓上來幹麻，合理化妳哪項行為？
喔，這妳邏輯不通的腦袋就錯了喔！
至少我會當聰明人，知道我自己負擔不起『那個人』想要繼續救貓的後續醫療費用！
我喊『停』，不過『那個人』想要繼續救援，那是她的個人自由，我無權干涉！

不PO自己的貓出來證明一下！
還會『有人』以為，我救出的四隻母貓是騙人的耶！

也對啦，至少我願意當好人
有能力將東西捐出來私人捐助貼補一點醫療費用，換取現金給需要的中途！

作好人是基本做人的道理喔！

這一點妳邏輯不通的腦袋，會懂嗎？

＊幫忙接貓的貓中途一開始都沒有考慮清楚就幫忙＜不想可以拒絕吧？＞，到了後面才在相互指責。被人賣掉都不知道。
唉，果真是幼稚園的小朋友的智商，人家中途是『重情重義』！

喔，我忘了，幼稚園的小朋友還沒有接觸到『情義』這一檔事！
大姊我等妳長大，我再教妳讀國小就應該懂得『人情義理』吧！

不過我很擔心，就算妳已經長大出社會了！
可能還不懂『情義』這兩個字的意思吧！

＊一個也不管錢到底夠不夠、自己的身體能不能負擔的人因為『不忍心』不願意放棄，這樣救貓有什麼意義？？大姐妳教教我，我看不懂∼∼

『那個人』懷孕了，總有慈悲心吧！
{妳懂得慈悲心的意義嗎？我很懷疑妳的智商水平不懂說！}

既然她不願意也不忍心放棄，那後果要自己去承擔！

而不是讓重情重義的中途們，花了大把的錢與精神
結果還被誤會＆倒貼醫療費用！

然後又被妳這一種『邏輯不通』的腦袋說『被人賣掉都不知道！』

妳是不是常常被人這樣說呀，不然怎麼懂得『被人賣掉都不知道！』
如果是的話，大姊勸妳喔！
1)妳適用兒童保護法，可以請這裡其他的大姊姊們，聯絡兒福處！
會有相關人員去幫助妳的！
2)妳要多讀一點書，趕快努力長大，不要常常被別人說『被人賣掉都不知道！』
3)最後呀，如果長大之後，一樣腦袋『邏輯不通』的話
記得『被人賣掉之後，還要懂得幫人數鈔票喔！』

至少這樣，妳還懂得數鈔票！

也算活的有一點意義了！

我又忘了，妳邏輯不通的腦袋
妳知道『活得有意義！』是什麼意思嗎？

[這篇文章最後由Phil-Phoenix在 2006/11/29 05:31am 編輯]

下面引用由邏輯不通在 2006/11/28 05:40pm 發表的內容：

美國加州法律是美國加州法律，異想天開拿來套用在這裡真令人絕倒。好罷，就算可以套用，幾篇文章交叉比對，妳捐款時間大有問題，值得細想：
＊2006/8月底捐款巴弟 500元
＊2006/10底美國貓牌結束
＊2006/11/21 轉帳給瓔丹 2000元

＊＊＊轉給瓔丹還是在貓牌那篇上2006年11月中有人詢問後才在11月21日轉出，時間實在很怪，有心捐早捐了，等到11月21日才＜想到＞捐？？
＊＊＊巴弟的500元妳早捐出，這樣也可以算在貓牌頭上。

這篇繁殖貓救援，感想如下∼∼
＊叫人幫忙救貓的一直裝好人搏同情，錯都不在己身，好人都是妳，還貼一堆家裡的貓上來幹麻，合理化妳哪項行為？

＊幫忙接貓的貓中途一開始都沒有考慮清楚就幫忙＜不想可以拒絕吧？＞，到了後面才在相互指責。被人賣掉都不知道。

＊一個也不管錢到底夠不夠、自己的身體能不能負擔的人因為『不忍心』不願意放棄，這樣救貓有什麼意義？？大姐妳教教我，我看不懂∼∼

If you want to pick on someone, please read the “law” carefully before you do so.

Phoenix and I married over 6 years and since I am an American & a California resident, as my spouse, she is protected by State of California marriage law.

What she indicated about 10 years rule, the information is true.

I do not know the purpose of your attack,but your message is a hard evidence of trolling, slander, bad-mouthed, and unreasonable accusation to my wife, we would escalate to legal action.If you do not apologize, immediately.

Phil, Phoenix's husband

[這篇文章最後由翡翠貓在 2006/11/29 01:35pm 編輯]

下面引用由邏輯不通在 2006/11/28 05:40pm 發表的內容：
＊一個也不管錢到底夠不夠、自己的身體能不能負擔的人因為『不忍心』不願意放棄，這樣救貓有什麼意義？？

呃∼這句是指我嗎？
若是，那我要說你說的對，我之前以為有準備點資金，也有一些熱心貓友們支持就可以多救些貓了，
不過還是有很多待考量的，畢竟一個環節斷了，我就要承擔多一個環節的負擔與壓力，
我只是單純去相信環節都會存在，卻沒想到有環環斷落的一天，
也很抱歉讓一些支持著我的熱心貓友們擔心，我常會因為遇到問題而去問他們，
雖然自己不懂的問人很正常，但我也知道可能會無意中也造成他們的壓力，
我真的要謝謝他們，也知道自己要更懂得若只剩下一個人的時候要如何才能幫貓才好，
救出的貓，不是我一個人的力量就能夠的，每一個參與者也付出了心力，
而我所代表的不是我自己，是支持著我的熱心貓友們的心力，所以我才能支持下去，
不過還是要考量多一點，才不會讓這份心力也跟著受牽連，我會反省的，謝謝*^.^*

下面引用由Phil-Phoenix在 2006/11/29 02:21am 發表的內容：
...
因為這裡有『人』一直沒有說出，纓丹付了兩隻小貓的醫療與火化費用！然後一直傳短訊說纓丹怎樣怎樣，還說小貓可能沒有死等等！『那個人』要等小貓死亡證明，才去貓販那裡要貓回來！『那個人』文筆大概跟妳差不多！也很會整理這一些時間點耶！妳表現不錯，賞妳一顆糖吃！
這篇繁殖貓救援，感想如下∼∼
＊叫人幫忙救貓的一直裝好人搏同情，錯都不在己身，好人都是妳，還貼一堆家裡的貓上來幹麻，合理化妳哪項行為？
喔，這妳邏輯不通的腦袋就錯了喔！至少我會當聰明人，知道我自己負擔不起『那個人』想要繼續救貓的後續醫療費用！我喊『停』，不過『那個人』想要繼續救援，那是她的個人自由，我無權干涉！

看前面好像不干我的事，反正我只因為要籌款不得不說出沒收到款項，也沒期望那筆錢，
不過看到等死亡證明的方面那段好像是指我吧？
妳不知詳情就別亂說，我會等纓丹的貓咪死亡證明是她自己也說想換２隻貓回來，
纓丹幫貓支付醫療費方面，我前面就有回了，若妳不爬文，我再附給妳好了，那時就因為擔心她的支出所以我才想義賣的：
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=14&topic=3369&start=200&show=0
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=14&topic=3369&start=100&show=0
她沒告訴我而我也沒資料的方面，要我說什麼？

還有呀，這個人不是我，不信可以問壇主，我做事光明磊落，這ID又不是故障或不能使用沒必要換ID。

哦，就妳能喊停呀？之前等不到死亡證明（纓丹那告知要等醫生）沒法行動，妳一直說會去奇摩籌救貓補貼款，但都沒消息，
我就量力而為的想說停頓一下留意那傢伙消息即可呀，只我一個人實在能力有限，
可是不知怎麼回事某天我就接到妳的電話，說什麼有隻公波斯急待救，
說什麼對方想抬價，妳只能出多少錢，要我去幫妳說，不斷說很緊急，聰明人負擔不起時會推給笨人？
然後我想說若纓丹那死亡證明出來首要要幫她先試能否換２隻貓回來，就得多留意那傢伙小貓的動態，
請妳先去跟對方談看看，若不成再跟我說，結果咧？
聰明人就沒聯絡了，還要我後來奇怪沒消息去問才知道聰明人又不打算救那隻聰明人說緊急的貓了。
當聰明人真是好，笨人還因為聰明人說很緊急，還去查一堆那隻貓可能的狀況再傳訊給聰明人，怕聰明人擔心。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

很多事我是不想說，要不是二項救援情況衡量後必須籌款，我也不想提我沒收到款項的事，
而且我說我沒收到款項，也沒有期望妳給我，我早跟貓友們說不期望了，
我也不怕自己說的話被告，反正我願意接受測謊，
請不要沒事動不動就扯到我，逼我說話對妳有好處嗎？

等一下。我沒說過要希望用死亡證明換兩隻貓回來吧？
如果有那我還真是忘了。我從頭到尾就覺得用死亡證明換兩隻貓回來的可能性很小
是有人說要跟賣貓人ㄠ看看的，才一直跟我要死亡證明

試想如果拿死亡證明去要貓，如果不會被對方告...就不錯了
以賣貓人固執的認為他家的貓最好；他家的貓沒病；他認為桃園的獸醫都是庸醫（所以才說他的貓他都是帶到台北去看醫生）
這樣的人，說真的，換作我是他，肯定會把帶著死亡證明去找我要貓的人臭罵一頓
很多事情想的太簡單，如果造成反效果...那後果就需要自己承擔

[這篇文章最後由翡翠貓在 2006/11/29 04:29pm 編輯]

是我說要用死亡證明去換貓看看，也說因為死亡證明太久才開出較難，
而你說你家開車的也想拿回錢，所以若能換回也是好事之類的話，
你到我去救後來３隻貓前，還有提說能不能請人代替你拿死亡證明去，不是嗎？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最近太多事情了，我也有時會說重覆的話，雖然是事實，但好像重覆說沒什麼意義。