| 發表人 |
內容 |
![[Post New]](/catbbs/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 2003-12-31 12:02 AM
|
板橋的貓
最愛: 咪咪襪子喵喵錦賀
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/316c7a5dea4017c13958060ba537e0e8.jpg)
等級: 天神
威望: 4
文章: 13165
註冊時間: 2003-05-26
最近來訪: 2012-02-08
離線
|
好好好！
結論是誰先去綁鈴鐺呢？
開玩笑的啦啦，我想應該要聯合其他的貓狗網站，
一起出力吧。
阿扁不是一直強調本土嗎？
在總統府內的這群貓咪可能是米克斯，
是道地的台灣本土族群喔。
|
|
|
|
2003-12-31 12:07 AM
|
板橋的貓
最愛: 咪咪襪子喵喵錦賀
等級: 天神
威望: 4
文章: 13165
註冊時間: 2003-05-26
最近來訪: 2012-02-08
離線
|
而且方式絕對要溫和委婉，
避免讓其他政客藉機炒作，
愛護動物是必須小心不要被扯入選舉風暴。
|
|
|
|
2003-12-31 02:26 AM
|
hikki628
最愛: *陽陽*
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/d2ab7b7bfa0a5d5dc708ebb1ff510f09.jpg)
等級: 精靈王
文章: 290
註冊時間: 2003-05-22
最近來訪: 2005-12-06
離線
|
好可怕ㄚ.....吃池裡ㄉ魚維生....(可憐ㄉ魚)
結紮是上上策囉!!!!
|
|
|
|
2003-12-31 02:58 AM
|
zamaki2001
最愛: 胖逼
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/6dc284841a1b0439d87974d3450486d5.jpg)
等級: 騎士
文章: 59
註冊時間: 2003-11-12
最近來訪: 2005-02-19
離線
|
[這篇文章最後由zamaki2001在 2003/12/31 04:45am 編輯]
不知道為什麼大家這麼堅持結紮
家貓結紮是看主人意願,這點我沒話說
但客觀一點站在大自然的角度來看
假設貓咪在台灣200年以內不屬於外來種(假設的原因是"我不清楚")
如果全台灣的野生貓咪都結紮的話那台灣生態會失衡吧
尤其是都會區,貓咪應該算是食物鏈頂層了.
就算貓咪對台灣來說是外來種造成當地生態浩劫
我覺得這也是地球人口互相流通遽增~造成自然演進的一部分
從經濟學的角度來看,如果全台灣野生貓咪都強制結紮
供不應求~貓咪的身價就開始飆漲(純種的就更不用說了)
到最後只會多更多沒良心的貓販
因為高價貓所造成的社會事件也會開始出現
我相信這不是大家所樂見的
再扯到政府這邊
以上兩方面只是一小部分~
如果再算進去把全國流浪貓強制結紮的成本的話....
這應該不太可能會實施
(話鋒稍微偏激了點,但沒針對任何人,只是希望大家能換個角度想)
|
|
|
|
2003-12-31 09:14 AM
|
miyefang
最愛: 咪爺.普普.龍比
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/d75b861564a1e910854266ff4baf2f56.jpg)
等級: 天使
威望: 1
文章: 1486
註冊時間: 2003-03-30
最近來訪: 2016-01-10
離線
|
我明白你的感覺
我也有想過 若是結紮所有浪貓
應該在10年後
台灣米克斯身價上漲
所有貓類不知會不會斷種咧?
不過 這樣總比她們自然死亡
出生不久就夭折要好吧
何況
政府不可能真的將所有的浪貓結紮
\也有一訂的難度
結紮浪貓一定是結紮公的
較便宜!
也較方便
紮完不久
就可釋放
我想 頂多是每年增加筆預算
把結紮浪貓的頭數增加
不出5年應該會有成效出來...
|
|
|
|
2003-12-31 09:28 AM
|
seanchen
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/c19e0c0dee1ce7842fbaa20e386ae363.jpg)
等級: 法師
威望: 20
文章: 3449
註冊時間: 2003-08-01
最近來訪: 2011-07-13
離線
|
先進國家對於流浪動物問題多以絕育和撲殺為主要手段 , 然而一切都是理想 , 這些國家的保育團體還是不斷的在爭取...........
所以我想在台灣只會拼選票的政府(每個黨都一樣), 若連計畫都拿不出來 , 談實行只是天方夜譚..................
有這麼多人為喵著想 , 期待在眾多喵友裡 , 能出一些官員代表爲喵喉舌..........
說到快閃..........跨年倒數時帶喵去如何 ?
|
|
|
|
2003-12-31 06:33 PM
|
板橋的貓
最愛: 咪咪襪子喵喵錦賀
等級: 天神
威望: 4
文章: 13165
註冊時間: 2003-05-26
最近來訪: 2012-02-08
離線
|
下面引用由seanchen在 2003/12/31 10:28am 發表的內容：
說到快閃..........跨年倒數時帶喵去如何 ?
泥想嚇屎喵嗎？
複雜的環境，
喧囂的音樂聲，
倒數計時的大聲歡呼，
再加上煙火轟隆隆…
這樣子，泥的貓遲早需要去看精神科。(@@)b
|
|
|
|
2003-12-31 08:19 PM
|
seanchen
等級: 法師
威望: 20
文章: 3449
註冊時間: 2003-08-01
最近來訪: 2011-07-13
離線
|
所以 , 怕嚇到喵...........那麼............
大家換上可愛性感小喵裝如何..............
|
|
|
|
2003-12-31 10:24 PM
|
喵仔
最愛: Cookie
等級: 俠客
文章: 16
註冊時間: 2003-12-24
最近來訪: 2007-03-04
離線
|
下面引用由海貓在 2003/12/30 00:05am 發表的內容：
連署真是個不錯的主意!!
不知道這裡有誰的文筆比較好??
題外話一下：
說到貓吃池裡的魚，我爸在中正機場工作，曾經多次看到有一隻貓
...
好神ㄛ...這不是卡通才會發生的事嗎
|
|
|
|
2003-12-31 11:00 PM
|
奶媽
最愛: 牛與橘
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/8bbceed7dee1b0161c246420830bbb9c.jpg)
等級: 風雲使者
威望: 1
文章: 580
註冊時間: 2003-02-03
最近來訪: 2013-06-18
離線
|
[這篇文章最後由奶媽在 2004/01/01 00:59am 編輯]
下面引用由zamaki2001在 2003/12/31 03:58am 發表的內容：
不知道為什麼大家這麼堅持結紮
家貓結紮是看主人意願,這點我沒話說
但客觀一點站在大自然的角度來看
假設貓咪在台灣200年以內不屬於外來種(假設的原因是"我不清楚")
...
台灣收容所安樂死影片下載區
http://www.lca.org.tw/epaper/news/20031225.htm
不想看影片的可看網友的觀後心得
http://www.lalacat.net/pet_index.php?key=view&sid=29129&rows=0&pages=1
目前台灣的流浪貓並沒有詳細的研究報告,
不過台灣流浪狗大約有80-100萬左右,
其中至少60萬是人為棄養所致,
而生太多不得不丟,或是不小心跟流浪動物交配繁衍,
也是棄養的原因之一
再對比歐美國家,他們的絕育觀念比台灣普遍,
但流浪貓狗從未因此絕跡....
而且都市流浪貓與真正的野生貓[ex.列為保育類的蘇格蘭野貓]
是截然不同的族群,不能一概而論,
至於野喵數量減少會造成身價高漲....真是多慮了
我倒很想看看哪天有沒有人能炒作小強的身價XD
還有大陸曾經全國總動員,大肆撲殺麻雀,
之後麻雀的身價也沒有水漲船高,
因為[市場]根本不需要......
如果說台灣的流浪貓問題沒那麼嚴重,
沒那麼多貓狗需要被抓進收容所強制[安樂死],
或者...最起碼[安樂死]的過程能符合最低的人道要求,
那也不會有那麼多動保人士大力提倡結紮
結紮是在現今台灣社會中
為了讓許多動物避免[毫無尊嚴的痛苦死去]的另一種選擇
特別是台北市對捕捉流浪動物不遺餘力,
提出[餵流浪狗罰4500]
某任市長還很自豪地向選民炫耀
在任內將北市五萬隻流浪狗減少為一萬隻的政績....
以台灣現今收容所認養率偏低的狀況....有多少狗是枉死收容所中呢
先讓貓咪生養成群
再任其被捕狗隊抓去[安樂死],
還浪費納稅人的血汗錢....這絕對不是有愛心的表現
空有愛心而無有效的方法...也無法解決複雜的流浪動物問題
因為他是總統,
所以大家會對他有更高的期許,
把母貓結紮,小貓委託動保團體送養,
只是舉手之勞,卻可以帶給民眾正面的影響
|
|
|
|
2004-01-01 01:05 AM
|
奶媽
最愛: 牛與橘
等級: 風雲使者
威望: 1
文章: 580
註冊時間: 2003-02-03
最近來訪: 2013-06-18
離線
|
下面引用由seanchen在 2003/12/31 10:28am 發表的內容：
先進國家對於流浪動物問題多以絕育和撲殺為主要手段 , 然而一切都是理想 , 這些國家的保育團體還是不斷的在爭取...........
所以我想在台灣只會拼選票的政府(每個黨都一樣), 若連計畫都拿不出來 , 談實行只是天? ...
港都推行新政策 結紮取代安樂死
http://w01.wantclick.com/tempHtml/605/605-1-424115-1.htm
目前台南打算進行試辦[以結紮代替撲殺]的計劃
打算以十年時間控制流浪動物的數量
但是自從上次女童被咬傷事件後....
好像還在原地踏步
甚至還扯出用香肉業者捕狗的傳聞
現在高雄政府也表明會朝此方向前進
真是好消息 
....希望不要又因一兩件意外事件而破功就好了
|
|
|
|
2004-01-01 04:36 AM
|
zamaki2001
最愛: 胖逼
等級: 騎士
文章: 59
註冊時間: 2003-11-12
最近來訪: 2005-02-19
離線
|
[這篇文章最後由zamaki2001在 2004/01/01 05:42am 編輯]
野貓數量大量減少,貓的身價絕對會高漲!
難道貓沒有市場嗎?當你決定要養一隻貓時,這個市場就出現了
台灣也曾經應農民要求,大量撲殺麻雀,知道後來發生什麼事嗎?
田裡面的害蟲沒有被吃掉,少了天敵所以大量繁殖
農民的損失反而更慘
如果全台灣的流浪貓都結紮,那25年後街頭應該就沒有貓了,就算有那也是相當稀少
那如果這樣.......少了天敵鼠輩應該會橫行吧? 
恩....有點離題.....回到主題
我今天想了很久,發現其實問題根本出在人身上!
我不否認結紮對控制野貓的數量的確有幫助
但這只是治標不治本,算是消極的做法
三分鐘熱度的人繼續棄養,棄貓還是會有一定的數量,然後就一直重複這過程
所以重點在於"對人立法"而不是"對動物立法"
我想如果政府能先將晶片版本統一,再修法強制要求主人對貓狗等寵物植入晶片
落實"貓狗戶籍管理制度",若隨意棄養或未依法繁殖則判重刑
(P.S 繁殖法的概念是繁殖前要事先登記,像結婚一樣,生出來一個禮拜之後必須確認貓口與主人,待小貓可打晶片時再打; 若要販賣則課重稅; 若販賣人未遵守此繁殖法,則加重刑責)
如此提高任意棄養或未依法繁殖貓狗的成本
這樣應該有助於長期控制流浪動物的數量
而且對生態的衝擊也會比較小
(以上那些制度跟法案的概念很草,有興趣的人可以傳訊給我一起討論) 
|
|
|
|
2004-01-01 08:28 AM
|
春捲鼠
最愛: 波波.丹尼爾.蒙面俠
![[Avatar]](/webstore/catbbs/user/upload/avatar/9430994b9eb0a91bd70e01c5c95fe64f.jpg)
等級: 天使
威望: 1
文章: 1060
註冊時間: 2003-06-30
最近來訪: 2011-09-17
離線
|
下面引用由zamaki2001在 2004/01/01 05:36am 發表的內容：
野貓數量大量減少,貓的身價絕對會高漲!
難道貓沒有市場嗎?當你決定要養一隻貓時,這個市場就出現了
台灣也曾經應農民要求,大量撲殺麻雀,知道後來發生什麼事嗎?
田裡面的害蟲沒有被吃掉,少了天敵所以大量繁殖
...
我同意ㄝ
|
|
|
|
2004-01-01 09:49 AM
|
seanchen
等級: 法師
威望: 20
文章: 3449
註冊時間: 2003-08-01
最近來訪: 2011-07-13
離線
|
猶記得不久之前 , 政府制定了"販售寵物需要執照" 的登記管理辦法 , 好像是在某個時間點之前去登記 , 就能"就地合法", 而在那個時間點之後的若要登記 , 就不是那麼容易了.
此舉主要是為了方便管理寵物業者 , 立意甚佳 ! 可是............
一堆不管專不專業的寵物店或繁殖場去"漂白",一些沒事幹的人也去申請備用..............
現在又好像沒人管了..........
曾有一個朋友他家的大樓社區裡竟然有繁殖場 ! 臭氣沖天 , 鄰居向環保局舉發 , 還上了報紙地方版..............現在還是一樣 , 受不了的人只好搬家.............
一個阿扁家浪貓生小貓的趣聞可以帶出這麼多討論 , 阿扁您看到了嗎 ?
2004年的1月1日 , 政黨爲了升旗站哪裡可以吵翻天 ...........誰來關心尊重生命..............
|
|
|
|
2004-01-01 02:12 PM
|
奶媽
最愛: 牛與橘
等級: 風雲使者
威望: 1
文章: 580
註冊時間: 2003-02-03
最近來訪: 2013-06-18
離線
|
[這篇文章最後由奶媽在 2004/01/01 03:51pm 編輯]
下面引用由zamaki2001在 2004/01/01 05:36am 發表的內容：
野貓數量大量減少,貓的身價絕對會高漲!
難道貓沒有市場嗎?當你決定要養一隻貓時,這個市場就出現了
台灣也曾經應農民要求,大量撲殺麻雀,知道後來發生什麼事嗎?
田裡面的害蟲沒有被吃掉,少了天敵所以大量繁殖
...
上面的例子在中國大陸也有發生過,
但是我要問--麻雀的身價有隨之水漲船高嗎
社會大眾會把牠視為比金絲雀雲雀更值得珍愛的鳥類嗎
才怪....麻雀就是麻雀(雖然我也很喜歡麻雀 )
這種觀點好像某立委之[如果同志婚姻合法化一定會亡國滅種]
以及唐朝韓愈[如果人人信佛教,去出家,人類會絕種]
看似言之成理,卻有點誇大其實了....
讓同志婚姻合法化就會鼓勵異性戀變成同性戀嗎
信佛教的就一定會出家,出家就一定不會生孩子嗎
同樣的....
不管人怎麼抓怎麼殺怎麼結紮,一定有漏網之貓
畢竟,人類棄養的家貓才是流浪貓最大來源
所以要讓流浪貓絕跡,必須先停止丟貓,停止繁殖更多小貓,
在完全到這一步之前,大可放一百二十個心
因為連歐美國家都辦不到
民國初年人們可沒什麼結紮
或是要控制流浪狗數量的概念
但是當時的流浪狗數量遠低於今天
就是因為現代人會跟流行養狗丟狗的關係
因為台灣現在處理流浪動物的手法相當殘忍,
不管你怎麼反對,
事實上就是台灣現今流浪動物的數量
及產生的問題已經到不能坐視不管的地步,
台灣政府把重心放在撲殺流浪動物,
而不顧動保人士提出的管制寵物業與飼主的方案
在這種狀況下,
與其讓大批動物出生後,再統統送進收容所處死
還不如用結紮的方式,先將流浪動物的數量控制下來,
也讓每一隻動物有更好的生活品質
這是很無奈的方法
都市流浪貓的食物來源主要是人類的垃圾,
難道這些貓不見了我們就會被廚餘淹沒嗎XD
而老鼠的問題可以透過加強環境衛生來解決,
像我曾經在某pizza店打工過,
該店對食品及環境衛生要求很高,
不要說老鼠,就算是小強,一年也難得見到一次,
因為牠們在店裡完全找不到食物
所以說都市流浪貓跟真正的野生貓是不同的族群,
不能一概而論
--------------------------------------------------------------------------
鳥有很多種,大家想要養寵物鳥,
一定是想到白文鳥,八哥,鸚鵡....有人會想到買麻雀來養嗎
那麼...
流浪喵的身價有可能因為數量減少而大幅上揚嗎
個人感想是--
真的有那天的話再說吧.....
|
|
|
|
|
|
![[Up]](/catbbs/templates/default/images/icon_up.gif){kind=icon}
登入會員可以訂閱這個主題