[主題] 對於咬死貓的狗,消極的做法只能趕他們而已.....

[這篇文章最後由miru在 2005/03/12 10:08pm 編輯]

下面引用由奶媽在 2005/03/12 08:28pm 發表的內容：
樓上的miru........
那麼熱心公益的話,
毒藥準備好了就自己去動手吧,
呆在版上廢話那麼多幹啥?
...

妳沒有看到我問說樓主的社區是否在台南市嗎?
妳沒有看到我說過必須是在我的能力範圍內嗎?
妳沒有看到我說過要毒狗前提是要避免貓咪們也被毒到嗎?
妳回文都不先看清楚別人說過些什麼嗎?

妳沒有看請楚別人說過些什麼, 就胡亂批評別人在板上廢話, 在我看來, 妳才是呆在板上廢話, 而這種行為, 才叫打.嘴.砲.

基本上, 我知道妳也是愛貓者, 所以像這種想法的問題, 妳批評了我, 我回批評了妳, 也就算了, 至少對於妳回的文, 除了攻擊我的部分, 雖不見得認同, 但有些也覺得道理. 總之, 我不想跟妳打筆仗, 所以我對妳回罵到此為止, 可以的話, 請妳不要在用尖銳的方式回我文.

下面引用由小蛋在 2005/03/12 08:32pm 發表的內容：
miru 你竟然想用毒餌來毒死狗群就只因你的浪貓被狗咬死!?你的想法真可怕~~~!
貓被狗咬死是悲劇但你的想法更令人髮指!?對你而言貓是生命而狗就該被你毒死嗎?
大家都是愛動物的人何必留這種偏激到近乎變態的留言呢 ...

僅僅愛追貓我沒有意見, 但是今天單只是狗追貓這麼簡單嗎?

如果說狗該不該被我毒死, 我會告訴你不該, 但如果你問我傷害貓咪, 可能再犯且沒辦法用其他辦法管束的狗該不該被毒死, 那我會告訴你: 該.

請你回頭看看我對於所謂天性的說法是怎麼說的 : "強姦犯強盜殺人者他們犯罪, 我們也要說我們要理智一點, 那只是他們殘暴的天性作祟, 是他們的睪固酮分泌比較旺盛才造成的, 所以應該免除刑責, 或是放任不管嗎?"

生物的天性的確就是物競天擇沒有錯, 人也是一樣, 而人再加上智慧的結果, 會造成具有選擇性的殺生. 為了食物, 會有殺生, 為了居住, 也有殺生, 而為了權利, 也會有殺生, 那麼, 你能告訴我, 什麼殺生是可以被允許, 什麼殺生是不能被允許的嗎? 人的道德主觀意識決定了誰該殺, 誰不該殺, 什麼可以殺, 什麼不能殺, 又訂了法律規範人與人之間的殺戮行為, 而且不同的人, 不同的環境, 不同的國家, 不同的社會, 都會有不同的看法, 但是什麼是對, 什麼是錯, 你又是根據什麼標準認定我"令人髮指"? 而你認定我"令人髮指"的標準, 難道又是絕對的嗎?

今天我承認我愛貓. 我偏心我偏坦我偏頗我偏執我偏激, 你要說我這些都ok, 但我絕不同意你說我變態. 今天我不嗜殺, 也不是為了報仇, 也沒有正義可言, 而只是單純為了中止這樣的行為, 就算我主觀, 那又如何?

最起碼, 我的出發點是"保護".

下面引用由miru在 2005/03/12 09:13pm 發表的內容：
妳說了這麼多, 但我一看就知道, 妳雖然看了我的發言, 卻沒看出我的對象跟前提: 傷害貓咪, 可能再犯且沒辦法用其他辦法管束的狗.
不要把我講的好像專門在殺狗一樣. 就算我不愛狗, 我也不會特別去找狗的碴.
如果妳 ...

前文我已經說的夠清楚了你的回覆給我的感覺只是在自找台階下罷了

你的文章我看的很清楚

我也了解你是因為狗咬了貓所以想以牙還牙毒死狗

但我說的很明白世界上傷害貓咪最嚴重的是人類

那些路邊慘死的貓屍身上還留著車輪輾過的痕跡

這樣的悲劇幾乎是天天上演

你怎麼不去替那些車下亡魂討回公道???

用你以牙還牙的主張替貓咪伸冤???

還是很湊巧的你也熱愛人類???

所以貓慘死車輪下是天經地義呢???

狗咬貓的事情不是狗的錯錯在人類

這點我說的也很清楚了

對於此事追根究底是要主人負起責任

放任具有攻擊性的狗而這是人為的疏失

這項罪名不應該由狗來承擔

我說你偽善是因為你只敢對不會反抗的狗兒出氣

卻不敢針對應該為此事負責的主人

還說什麼"怕被餵食牠們的愛狗者發現的話, 使用藥物, 半夜行動"

不是很理直氣壯嗎???怎麼會怕人發現呢?????

哼...這種行為充其量只是欺負弱小罷了!!!

[這篇文章最後由小蛋在 2005/03/12 11:17pm 編輯]

下面引用由miru在 2005/03/12 10:00pm 發表的內容：
僅僅愛追貓我沒有意見, 但是今天單只是狗追貓這麼簡單嗎?
如果說狗該不該被我毒死, 我會告訴你不該, 但如果你問我傷害貓咪, 可能再犯且沒辦法用其他辦法管束的狗該不該被毒死, 那我會告訴你: 該.
請你回頭看看我 ...

不要把殘殺動物給合理化!拿出點人性吧!你知道有多少愛心媽媽花心血搶救浪狗嗎?

就像我們搶救浪貓的心都是一樣的!再說一次!不要把殘殺動物給合理化!

貓狗的生命都是一樣寶貴的!我已經傳訊息請版主關閉本主題發言!不然有心人的偏激言論我怕會讓無辜的生命遭受傷害!

請miru 以理性的態度去幫助浪貓吧!而不是以殘殺浪狗來保護浪貓!這樣偏激變態的方法是沒人會接受的!

下面引用由shin3912在 2005/03/12 10:01pm 發表的內容：
前文我已經說的夠清楚了你的回覆給我的感覺只是在自找台階下罷了
你的文章我看的很清楚
我也了解你是因為狗咬了貓所以想以牙還牙毒死狗
但我說的很明白世界上傷害貓咪最嚴重的是人類
...

妳說我的回覆是在自找台階, 但我覺得妳的回覆才是在因為被我回文所以不服氣繼續回罵.

我是不是想要以牙還牙, 是妳說了就算嗎? 指控別人, 是憑著妳對別人的"感覺"來判斷的嗎? 我之前說妳這叫做扣帽子, 妳自己說呢?

妳真的很清楚我的發言嗎?

1. "你怎麼不去替那些車下亡魂討回公道??? "
-> 請問妳這可能在我的能力範圍內嗎? 再者, 人是故意去駕駛車去壓貓的嗎? 是的話, 妳怎麼知道我不會去替貓討公道?

2. "狗咬貓的事情不是狗的錯錯在人類是要主人負起責任"
-> 請問妳沒看到樓主說過 "沒辦法管....因為其實那個人還不太算是主人嚴格說起來是一群人.....餵那兩隻狗的是電動間的客人們(聽起來就非善類那種) )嗎? 請問妳要那些所謂的主人如何負起責任? 我之前也說了, 是否在能力範圍內是一個問題, 難道妳沒有看見嗎? 如果妳有辦法使那些主人負責, 我說了, 我給妳叫聲好, 不行的話, 講再多都是多餘的.

3. "你只敢對不會反抗的狗兒卻不敢針對應該為此事負責的主人還說什麼"怕被餵食牠們的愛狗者發現的話, 使用藥物, 半夜行動"不是很理直氣壯嗎???怎麼會怕人發現呢????? 哼...這種行為充其量只是欺負弱小罷了!!! "
-> 請妳弄清楚, 要殺狗與會不會反抗無關, 重點是我要殺牠, 而方法有很多, 今天就算是會反抗的狗, 我要殺牠, 難道我不能用別的方式嗎? 我還是一樣看不出來這跟偽善有什麼關聯. 而使用藥物, 我已經說過是一位那是最有效率的方式, 跟我是否欺負弱小又有什麼關聯. 而理直氣壯何必半夜行動怎麼會怕被人發現的說法更是莫名其妙, 我要達成我的目的與避免無謂的紛爭有衝突嗎? 我曾經有在文中提到說要殺狗的話, 必須搞的愛狗人士知道, 以挑起暴力鬥爭嗎?

以上幾點, 我實在無法認同妳說妳有看懂我的發文, 我只看到一個愛貓也愛狗的人, 因為聽到有人主張殺狗, 所以不斷的以莫須有的批評扣人帽子, 以及用情緒化的字眼挑釁而已.

坦白說, 對於一個愛狗的人, 妳會有這種反應, 我完全理解, 就如同我所說的, 其實妳也是一個有偏袒的人, 對於這樣(特別是這種純粹情緒化)的話題, 討論不出什麼東西的. 總之, 妳沒有說服我什麼, 我的看法還是一樣, 而且妳如果還是一樣沒有什麼更有建樹的看法, 很抱歉, 我還是當妳講的這漂亮話, 全是偽善.

如果妳還要跟我談這些該不該殺, 要不要殺的問題, 對不起, 我想我的立場這幾篇文裡面已經說的很明白了, 妳同意也好, 不同意也罷, 那是妳的問題, 我也不會因為妳的情緒化反對就改變我的看法的. 同樣的, 如果還有人想要跟我講類似的問題, 我不會再理會, 從五點到現在回完一篇又有一篇, 簡直是疲勞轟炸, 要是每個愛狗的人的跑來罵一篇我就要回一篇, 是沒有止境的, 到最後也不會討論出什麼結果, 一點意義都沒有.

大家都是愛貓人　既然愛貓　也要愛其他的生物
就算你愛貓不愛狗　所以狗狗犯錯而因此誅之
但貓貓是生命　狗狗也是生命呀
好好愛這世界的萬物吧！這樣有愛　自己的貓貓也會更幸福的＠＠

[這篇文章最後由miru在 2005/03/12 11:20pm 編輯]

下面引用由小蛋在 2005/03/12 10:26pm 發表的內容：
這樣偏激變態的方法是沒人會接受的!

變態這兩字已經幾乎是人身攻擊了我也已說過我不能接受你用變態來批評我
停掉這個主題或許也好順便也可以中止你這種幾近人身攻擊的行為!

下面引用由miru在 2005/03/12 11:12pm 發表的內容：
妳說我的回覆是在自找台階, 但我覺得妳的回覆才是在因為被我回文所以不服氣繼續回罵.
我是不是想要以牙還牙, 是妳說了就算嗎? 指控別人, 是憑著妳對別人的"感覺"來判斷的嗎? 我之前說妳這叫做扣帽子, ...

"""請問妳沒看到樓主說過 "沒辦法管....因為其實那個人還不太算是主人嚴格說起來是一群人.....餵那兩隻狗的是電動間的客人們(聽起來就非善類那種) )嗎? 請問妳要那些所謂的主人如何負起責任?"""

==>呵...那你這不就是很明顯的只敢欺負弱小嗎????

對於你的話在我看來依然還是強辯而已

你的心智這麼不成熟說再多都是枉然

我想這件事情誰是誰非公道自在人心

我不是愛狗人士我只是尊重生命

今天"人"若犯錯...會有法律來懲罰

你不能動用私刑這樣同樣你也是犯法

今天"狗"犯錯...應該訴諸主人來管教

你毒死了狗被人發現你一樣要受罰!!!

主人若不肯改進那就拍照存證

只要你能證明"他的狗"咬死"你的貓"

還是有管道可以解決

你的強辯和歪理已經說的夠多了

這篇還是快點鎖文吧~

每個人有每個人的想法
主觀的觀念改也改不了
所以也用不著彼此爭執
反正樓主會選擇他想要處理方式
如果還要再爭下去
我看鎖文最好

去請一尊虎爺放在社區角落供奉，有虎爺壓鎮，犬兒不敢放肆欺負虎爺的親戚吧......

噢，糟糕，我又迷信了＠＃＄％.........

提供一個比較科學的方法好了，看誰比較厲害做一個電動貓，只要狗一咬就會放電，只要電一次，有咬貓習慣的狗大概就會得「恐貓症」了吧 ^^

[這篇文章最後由奶媽在 2005/03/13 11:02am 編輯]

早就看完了啊...
從頭到尾你只是不斷用長篇大論去強調
自己可以為了貓咪去殺狗,
吶,就算全天下都知道這件事,又怎麼樣!?

以miru大人的聰明才智,
真的想不出毒狗不毒貓的好方法嗎!?

只要你像照顧那隻貓一樣,
每日晨昏定省去餵狗,
不出一個月,取得牠們的信任後,
看你要親手把牠們毒死
還是分批帶回家處理掉...
有那麼難嗎!?
你的愛貓之心就這麼薄弱嗎.....
還請捕狗隊來

......噗!!

自己都做不到的事就別牽托到人家身上啦!!
有種就自己對照相片的景像去尋兇....

[這篇文章最後由奶媽在 2005/03/13 09:03am 編輯]

剛剛對那兩隻狗的相片端詳了一下....
嗯,好像沒啥送養的潛能....

可能從小在鄉下生活,
習慣鄉下人養貓的心態吧...
(或者是天性淡漠使然!?)

對貓,有感情,不過是把貓咪
放在一種與人和平共生的動物的位置,
兩者是平等的,貓也有貓自己的生活,
不需要人類為牠"負責"

有時看到街角的浪貓一邊咳嗽一邊愛憐地舔舐著
滿臉目屎的貓仔,
心會疼,但也只像--
看到認識的鄰居發生不幸,
會難過,但也就是難過而已,
會在能力所及範圍去幫牠,
但若超出我的能力,
至少我不會一直到處講牠好可憐好可憐
我想貓咪不屑接受這些空口白話的

如果真的無力改善...
那我覺得"放任不管"也是一種方法

畢竟...是生物之間的競爭,很公平,
這是自古以來就存在的,
在物競天擇的法則下,
人類沒有扮演上帝的權利,

慢慢的.....貓咪會另覓安全的棲身之所,
盡量在高處活動避免掠食者侵襲,
就跟牠們在非洲的祖先躲避獅子啊土狼一樣,

如果你提供的食物對牠有吸引力,
牠們還是會來的...只是會小心一點吧!!
再不然就得考慮換個地方餵食了

這篇已經變成爭吵了。就此上鎖。
也請大家保持理智。不要有任何偏激的行動。