[主題] [討論]關於法令問題

[這篇文章最後由roumoon在 2006/05/25 03:22pm 編輯]

不知道在這發文對不對~如果版不對請幫我移~謝謝^^

大家都知道台灣對於動物保護法令少的可憐,對台灣而言牠們是物品而不是生命

不像美國的法令對動物的保障很大,虐待動物要負刑責,如果台灣也有這樣的法令

對動物的保障就大很多了,台灣一條新的法令要通過必須要經由立法院決議通過

才開始正式實施,可是要有人提出才會決議要不要通過,我的想法是找有力人士的

幫忙,相信大家都跟我一樣很希望台灣的法令可以改變,讓這些動物的生命被尊重,

如果大家一起努力的話這個夢想就有實現的可能,我會有這種想法是因為認養切結書

實際上對動物的保護也不大,我今天問過律師關於切結書的事,雖然雙方同意下所簽的

切結書有法律效應不過也只限於民事,刑事部份不可能成立,如果對方避不見面我們也

不能硬闖他家(要有屋主的同意才能進入)不然就變我們要負刑責,而且報警也沒有用,

只能打民事官司要回動物們,所以我才在想如果台灣的法令改變了是不是就不一樣了?

這是我剛找到的文章關於美國的法令跟執行

動物保護政策：

(一)法令制定：
美國聯邦政府並未制定有關動物保護的聯邦法令，然而動物保護觀念已在該國建立了近百年，民眾對於保護動物工作的配合度極高，因此動物保護法係授權各州政府自行立法，其立法的寬嚴度，則視地區民情而有所不同，一般而言由於東部地區動保觀念啟蒙較早，規範較嚴，尤其紐約州對於動物保護檢查制度最為嚴苛，西部地區起步較晚，因而某方面規範較為寬鬆。

美國動物保護政策所涵蓋應保護動物之對象十分廣泛，寵物、野生動物、經濟動物及實驗動物均包括在內，其中寵物、野生動物、經濟動物部分均由州政府自行立法規範，實驗動物部分，因涉及學術研究問題，應有統一規範，由聯邦政府制定政策，其主管機關亦為農業部，此點與我國相仿，然而，其所訂定之規範，均與國際接軌，甚至作為領導國際動物保護之先驅。

(二)執行架構：
美國各州所訂定的動保法令，其主管機關雖然大部分為農政單位，但實際執行動物保護的單位卻是授權民間動物保護團體負責執行，由於美國動物保護團體繁多，主要二大團體為人道協會（Humane Society）及動物防虐協會（American Society for the Prevention of Cruelty to Animals），地方政府的委託作業必須經過考評與認證，通過後受委託單位可享有等同公務機關執行業務的公權力，因此，其所聘任的動保人員可以逕行開具罰單，甚至可以逮捕嫌犯，可見美國公務機關在利用民間資源與人力的作法十分靈活，不受制於法令的羈絆，惟受委託的民間動保團體必須接受主管機關的監督，每年定期向主管機關報告執行成效。

受託的民間動保團體，其財源絕大部分來自於本身所籌募的捐款，少部分則由政府單位補助，由於美國對動物權的重視及民間飼養寵物風氣很盛，因此民間捐款十分踴躍，幾乎可自給自足，毋須過度仰賴政府補助，因此其代為執行公權力時，可秉持獨力自主的態度，不會受制行政與民意機關的壓力。

(三)處分方式：
法律對於違法行為人所採行之處分，可採行政罰與刑事罰二種方式，美國各州對於違反動物保護法的處分方式各有不同，普遍認為動保法係規範民眾重視動物權的基本認知，具有教化意義，因此處分方式採行政罰居多，其行政罰包括罰鍰、社區服務工作、禁制飼養動物等方式，如行為人虐殺動物或嚴重虐待動物且累犯者，亦有科以刑責之規定，由動保人員移送檢察單位予以起訴，至於被虐待之動物則一律採行沒入，強制送交動物收容處所安置，充分體現保障動物之權益。

那家屠狗場的老闆，黑白兩道都吃的開，一但出事了，會有人會去關說。農委會的主委蘇嘉權多年在屏東縣各地方遊走，一定知道這件事，他一直在裝傻，欺騙世人。
聽說有人勸過他們不要殺狗，卻被他們拿刀威脅說，可以查出勸說人家住在哪裡，殺光全家，每個人都說他們黑白兩道都認識，白道不可靠，告密者一定會被殺，所以沒人敢報警。所以除非後台很硬的人，否則沒人敢跟他們接洽，老實說，我不信任屏東縣的警察，我也不敢去接洽那些屠狗業者。
妳可以參考底下這些新聞，新聞內容跟我們聽說到的消息很吻合。
http://www.ettoday.com/2005/12/14/138-1881775.htm
http://www.ettoday.com/2005/12/14/138-1881774.htm
http://www.ettoday.com/2005/12/14/138-1881773.htm
http://www.ettoday.com/2005/12/14/138-1881928.htm

法令已經規定不准吃貓狗了''''有用嗎????還宅配狗肉全省!!!!!我告狀過'沒用'來一只公文叫我要愛護動物'''''

下面引用由gylisa在 2006/05/25 01:15pm 發表的內容：
那家屠狗場的老闆，黑白兩道都吃的開，一但出事了，會有人會去關說。農委會的主委蘇嘉權多年在屏東縣各地方遊走，一定知道這件事，他一直在裝傻，欺騙世人。
聽說有人勸過他們不要殺狗，卻被他們拿刀威脅說，可? ...

因為這是違反動物保護法並不是刑責所以效果並不大,如果一但通過變成是刑事責任就不同了,所以才希望能改變法令

下面引用由roumoon在 2006/05/25 01:57pm 發表的內容：
因為這是違反動物保護法並不是刑責所以效果並不大,如果一但通過變成是刑事責任就不同了,所以才希望能改變法令

一個法令要大家積極推動啊''來一起想辦法吧'怎麼改要連署嗎還是要做甚麼?

哀~能怎麼辦~除非總統是我們的貓友來做~
法令可以企加~~
ＱＱ

下面引用由水牙喵在 2006/05/25 02:01pm 發表的內容：
哀~能怎麼辦~除非總統是我們的貓友來做~
法令可以企加~~
ＱＱ

總統他們家自從前陣子把官邸的流浪貓都抓起來以後就一直出事到現在''''''''口憐ㄛ'連女婿都被收押''''''

下面引用由gylisa在 2006/05/25 02:04pm 發表的內容：
總統他們家自從前陣子把官邸的流浪貓都抓起來以後就一直出事到現在''''''''口憐ㄛ'連女婿都被收押''''''

-.-"""他家怎樣那是他家的事~~~
我的意思是指~如果總統是我們貓友的人來做~~~~法令就可以加上企~~
懂我的意思嗎@@"~~~~~
還是我誤導了@@"

下面引用由水牙喵在 2006/05/25 02:10pm 發表的內容：
-.-"""他家怎樣那是他家的事~~~
我的意思是指~如果總統是我們貓友的人來做~~~~法令就可以加上企~~
懂我的意思嗎@@"~~~~~
還是我誤導了@@"

沒有'我只是很討厭這樣對待流浪貓的人'總統也一樣'不尊重生命'是總統都帶頭這樣做'立動物保護法刑責只會更困難'''我說話我負責妳沒誤導

我目前在接洽一位立委希望能成功見到他,如果有後序我會跟大家說

下面引用由roumoon在 2006/05/25 02:17pm 發表的內容：
我目前在接洽一位立委希望能成功見到他,如果有後序我會跟大家說

加油啊@@~~希望動物們能夠有真正的保障啊~~~
就算在收留所裡面@@"~~~也別讓牠們連吃都有問題的事發生~~~@@~"

我也有一位立委在接洽''''希望大家一起努力'貓咪論壇有幾萬張選票'一起想辦法吧'加油

我剛剛打電話去問過這位立委的助理,他說立委很願意幫我們這個忙
可是我們要準備資料跟連署名單,這樣力量才會大,想請大家幫忙連署跟提供資料
現在須要的是國外一些相關保護動物的刑責法令,還有是要新立法案還是修改法案
要在刑責的第幾條修改,因為這些我不太懂所以想請大家幫忙謝謝

[這篇文章最後由judith0730在 2006/05/25 03:10pm 編輯]

論壇裡的貓友是分散的..
也不是每一個愛貓愛狗的人都會上網查資料的
要聚合起來發起聯署..有一點困難..
真的要發起也要找有一個比較有能力的主辨人..
先在各個地方發起簽名聯署.
例如:火車站人口出入比較頻繁的地方..
擺上萬人簽名聯署的布(或者是登記的本子)
真的辦起來..人會參與越來越多(因為愛動物的人大有人在)..
到時記者媒體也會來報導..參加的人會更多..
之後在找一天到立法院請求..
這樣回響應該會很熱烈..

PS.找立委幫忙可以..但是不要像
上一次醫生公會發動的遊行(全省醫生)..
輪為立法委員侯選人輪流上台發表言講
最後雷聲大雨聲小..什麼都沒下文..

下面引用由roumoon在 2006/05/25 02:34pm 發表的內容：
我剛剛打電話去問過這位立委的助理,他說立委很願意幫我們這個忙
可是我們要準備資料跟連署名單,這樣力量才會大,想請大家幫忙連署跟提供資料
現在須要的是國外一些相關保護動物的刑責法令,還有是要新立法案還是修 ...

我願意參加連署

我覺得不管是新立法還是修動保法都好

重點還是在執行面

如果沒有足夠的人能執行查核或進行像aspca動物保鑣一樣的工作

即使成功立了法沒人執行

也只會變成跛腳法案吧

下面引用由judith0730在 2006/05/25 03:07pm 發表的內容：
論壇裡的貓友是分散的..
也不是每一個愛貓愛狗的人都會上網查資料的
要聚合起來發起聯署..有一點困難..
真的要發起也要找有一個比較有能力的主辨人..
...

所以才希望大家一起來發動,找一位有能力的主辦人,要聯署首先一定要有一個主題跟方案
要先準備好一些國外相關保護動物的資料,然後想好主題開始連署,我一個人的力量太小了
而且很多地方都不懂,資料準備的愈齊全聯署的人愈多成功的機率才愈大