[主題] [推薦] [ 照片改用隱藏式，回帖即可看 ] 一個放養問題

我也不想因為放養的原因，讓貓咪僅活了短短的５年或７年而已，也許更短，
而變成了千古罪人，然後再被大家批評，我知道外再有許多的危險性可能會發生，
但是∼目前的我真的無能為力。

大家常說台灣浪貓的平均壽命是3-4年

收容所呢，法定期限是7天

雖然比不上家貓動輒十來年的壽命

但有地方讓浪貓快快樂樂活5-7年，我覺得很夠了~~~~

下面引用由zero在 2009/06/10 02:10pm 發表的內容：
其實我不會很堅持說家養或放養何者正確
如果環境適合，我也希望能跟國外一樣，讓貓咪偶爾休閒的出去散個步。
但要考慮的就是，環境安全嗎？除了交通外，附近會不會有狗群？
另外就是清潔跟乾淨問題，會擔心貓咪? ...

+1

不過以台灣目前的環境,真的不適合放養貓,

就算人車再怎麼稀少,還是有一定的危險,

我之前工作的地方,只要到了十點以後,

店門口的馬路就會有流浪狗大喇喇的躺在路中間睡覺,

也算是人車稀少吧,

可是我就看過隔壁放養的貓咪被撞死的情形!

當時就是因為人車稀少,所以騎機車的小姐沒注意到貓咪竄出來,

雖然緊急煞車了,但還是造成貓咪當場被輾斃及小姐摔出幾十公尺的慘劇!

隔壁的人家不斷的飼養貓咪,也因為放養不斷的造成貓咪的死亡,

我在那裡工作才進一年,就我知道的...當我離職時,他們已經認養到第五隻了,

每次勸他們每次都不聽,

第一隻貓咪因為他們沒注意到,被門夾死,

第二隻也是因為他們沒注意到,將貓咪反鎖在外頭,不見了,

第三隻貓咪,被車撞死,

第四隻貓咪,莫名其妙的大肚子(公的),疑似死於腹積水,不知道原因

隔壁的阿姨對貓咪並不會不好,但他也是堅持"關在屋子裡面太可憐了"

我相信你們不會讓貓咪像隔壁的阿姨這樣,但是畢竟台灣的社會,

有太多可怕的人,我也曾聽人家說過貓咪被惡意的毒死,

或是不小心誤食毒物,又或是感染到疾病,或是迷路,或是受到意外等例子,

意外不一定是被車撞,也可能撞到東西,或是被刃割傷,或是高處墜落受傷,

我家的貓咪就曾經暴衝而受傷....或是高處跳下來扭到腳...

有些疾病也並非可以用預防針避免的,

像貓愛滋,如果放養的貓咪跟感染貓愛滋的貓咪打架,或是接觸到,

都有可能受到感染....!

如上頭大大所說的,我也很期盼可以像外國一樣,

讓貓咪在庭院散步,但以台灣現在的環境.....

我沒有能力去承擔若我家貓咪走失的風險,

希望你們可以在多多考慮!

當然貓咪放養一定比在收容所來的好,

如果認養人堅持一定要放養.....那也沒辦法!

對了,就我所知道的,放養的貓咪跟主人比較不親喔,

畢竟不是時時刻刻在一起,其實...養在屋子裡面對貓咪來說,

空間並不會很小,不用覺得好像關起來很可憐的樣子!

下面引用由joyce0728在 2009/06/18 11:55pm 發表的內容：
隔壁的人家不斷的飼養貓咪,也因為放養不斷的造成貓咪的死亡,

我在那裡工作才進一年,就我知道的...當我離職時,他們已經認養到第五隻了,

每次勸他們每次都不聽,

真的..可不可以想辦法叫那鄰居不要再認養貓了....
五隻了....這跟虐貓有啥差別?
他們的心真狠....竟然一點都不會動搖?自省?

先看一下照片@@

個人是覺得不太好啦....有點給他太危險了點.

不同意
畢竟外面也有危險這不是自不自由的問題
而且養她就要照顧她不是給她吃就好了

個人覺得~如果家附近有親人的浪貓~抓來結札然後像你說的這樣放養的方式我讚成

或是去收容所認養來養一陣子再半放養我也讚成

曾經光顧過一家服飾店,店門口放了一個乾乾跟一碗水,是一隻親人的貓自己來要吃的

後來老闆就餵了起來還給他項圈,要吃飯前先回來喵喵叫~如果沒了~老闆會去補

老闆說偶爾他還會帶朋友來~他也一起餵了~現在有兩隻會來喵喵叫

我覺得這樣的喵生很幸福啊

我不贊成放養

畢竟也是為了貓貓的自身安全~雖然你說你們家外面沒有什麼車

但是，你怎麼知道貓貓不會亂跑?

再說，你也不知道貓貓隻不知道妳們家在哪....

貓咪關籠放在院子裡，讓他天天看院子，熟悉周遭環境

大概一兩周再放出來

聰明的就知道回來吃了。。。

至於說意外。。。

我只能說，家貓有家貓的養法，浪貓有浪貓的生活

如果沒辦法接受風險，那大家會不會請愛心餵養人把街貓全帶回家裡養啊？這樣最安全囉。

(抱歉口氣有點差，雖然知道大家是好意提醒，但難免覺得有點鬼打牆。。。XDDD

如果有認真閱讀，就會知道原波的認養是以浪貓跟收容所的貓咪為主，並不是家貓喔~~~)

[這篇文章最後由eda510在 2009/06/20 02:48am 編輯]

各有各的觀點考量。

贊成與反對的人，其實仔細一看，想法都是一模一樣的。

贊成的人，認為這樣的環境可以放養，且流浪貓並非每一隻都適合養在家裡頭。

反對的人，認為環境在好，也有危險的可能性發生，所以還是在家最安全。

說真的，反對的人，這樣說的話，怎麼不把所有的流浪貓咪都帶回家照顧呢？

養貓咪就是要疼，就是要細心呵護，一輩子的十幾年時間，都是在主人的保護下

成長、年老、然後死去。

那麼換個角度想，放養式的貓咪，不也是這樣的經過他的一生嗎？

成長、年老、然後死去。

只是時間長短罷了，在者∼飼養在家裡的貓，不見得每隻都能夠活的長長久久，

說句不好聽的，不幸得到了病症，不也是活的不長久嗎？所以∼家貓不見得會比

浪貓還要健康呀！

還有呀∼如果將貓咪都關再家哩，要是家裡沒有人，正好發生火災、地震，或是不可預知

的危險，雖然也許碰不上，但這不也是一種發生危險的原因之ㄧ嗎？

所以，放養及家貓飼養，真的沒個定數，但是我還是要再說一次，今天如果不是這樣的

週邊環境，我絕對也是投反對票的。

抱歉∼本人才學書淺，有些字句可能不太好聽，說的不夠婉轉，請見諒。 ^^"

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/06/20 05:12pm 編輯]

下面引用由eda510在 2009/06/20 02:44am 發表的內容：
抱歉∼本人才學書淺，有些字句可能不太好聽，說的不夠婉轉，請見諒。 ^^"

妳說得很好很對，並且都是事實。
世上任何事，本來就不可能要求百分之１百的。∼安全也是如此。

多少家庭是因為隔壁或同棟大樓失火、被延燒到家破人亡的？新聞中常有。
這論壇我也看過，貓貓從櫃子跳下來，帶動一隻吉他掉下來、壓斷了貓貓一條腿，已算幸運。要是壓到頭部，會怎樣？
打預防針換來癌症，本論壇已經好幾隻（有兩三隻早就死了）。
去美容院洗澡，麻醉死掉或變失常的都有。
這論壇的家貓還特別的多病，可見家貓被養得喪失天然免疫力了。

反正任何一隻貓無論活幾年、或無論在多麼不安全的環境中，都比進入收容所安全得多、好得多。　

-=-=-=-=-=>
[這篇文章最後由絲嘉在 2009/06/20 05:12pm 編輯]
反正任何一隻貓無論活幾年、或無論在多麼不安全的環境中，都比進入收容所安全得多、好得多。　[/color]
-=-=-=-=-=>
+1
反正任何一隻貓無論活幾年、或無論在多麼不安全的環境中，都比進入收容所安全得多、好得多

大部分在收容所裡的貓=生命的消逝=死亡
沒有生命,等於什麼都沒有,什麼都不再重要
沒有生命,香噴噴的食物,溫暖的被窩,新鮮的空氣,自由的奔跑
全部都不需要,全部都用不到了

其實依照eda510大家的環境,
我贊成你去收容所領養一隻貓貓放養
eda510大你前面也說過了
預防針,除蚤藥,食物,你都會負責到底
那麼放養可以解救一隻貓貓的生命回來,怎會不好呢?
(我們在討論這話題時,全台收容所已經安樂死幾隻貓了)

不過我有個小小的意見,eda510大你考慮看看
疑??收容所的貓,要接出來都會打晶片對吧?

有打晶片,最起碼他迷路,或是真出什麼意外的話
其他人還可以利用晶片找到你來帶回貓貓
或是找到你處理後續醫療行為(例如醫藥費,或是照護,復健)
假如真的很嚴重,快去當天使了,還可以通知你去見他最後一面
(假如有人帶她去就醫的話)
(呸呸呸~~對不起當我烏鴉嘴,只是我把最壞的情況寫出來)

不過我又想到,要是放養你就不會讓她進屋了吧
可是要是你領養的貓貓,特別喜歡偷溜進屋,特別喜歡黏在你們身邊
特別喜歡偷睡你們的床,沙發時
那這...................也許你就會自動讓他當宅貓了

下面引用由zero在 2009/06/20 06:51pm 發表的內容：
...
至於說意外。。。

我只能說，家貓有家貓的養法，浪貓有浪貓的生活

如果沒辦法接受風險，那大家會不會請愛心餵養人把街貓全帶回家裡養啊？這樣最安全囉。

....

妳犯了大忌喔...

餵養人最討厭別人對她們說：妳那麼喜歡貓，全帶回家裡養啊?

XD

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/06/21 09:44am 編輯]

下面引用由抓貓達人在 2009/06/21 05:39am 發表的內容：
......
餵養人最討厭別人對她們說：妳那麼喜歡貓，全帶回家裡養啊?

哈哈哈，精彩！其實她們巴不得全帶回家裡養吧？只是家裡容不下啦！有的是房子容不下，有的是家人容不下。