發表人 |
內容 |
2007-10-09 05:22 PM
|
桃子罐頭魚
最愛: 魚恰恩零小蔥頭五枚喵
等級: 大天使
文章: 1634
註冊時間: 2004-06-27
最近來訪: 2012-11-13
離線
|
簡單來說,中途就是"歡喜做、甘願受" 我只求領養人能夠好好疼愛從我手中出去的喵喵。 記得有一次有位領養人來帶貓時,主動提及要給錢貼補她要領養的小喵的醫藥費, 但我拒絕了。 我告訴她,以後她要花的精神時間和金錢絕對比我現在多, 把錢存下來,將來哪天喵咪需要用到時就不會哭窮而退喵哩。 再說,我並沒有跟醫院拿收據的習慣,真要收費也沒啥憑據,還是不要了。 其實有些領養人很客氣,知道我不收費,都會主動詢問要不要幫買乾乾貼補, 當然我還是拒絕哩。 可能是我理性大於感性吧,我知道我的極限在哪, 只要不超過自己能做到的點,並不會讓我特別的壓力沈重。 要是真不幸遇到了需要龐大醫藥費的浪喵, 只能厚著臉皮拜託熟識的醫院讓我分期付款還債哩
|
|
|
2007-10-09 09:21 PM
|
大香小米的媽
最愛: 小白+巧克力
等級: 法師
威望: 1
文章: 3292
註冊時間: 2004-11-05
最近來訪: 2016-05-21
離線
|
下面引用由justfree在 2007/10/08 09:09am 發表的內容: 我並不認為以收取費用為方法可以達到篩選出好認養人的目的 畢竟會花大錢買名種貓的人不一定會認真地照顧 篩選認養人還是得靠與認養人的溝通跟交流才能發現他對於貓的態度跟觀念是如何 另外與回應無關 ...
抱歉...如果我讓您誤會的話.... 所謂結紮費是"已結紮"的費用 通常我的中途貓不管品種或MIX 我都會結紮+打預防針+驅蟲+治癒所有病痛 而我只會收預防針跟結紮的錢或只收結紮的 品種貓要結紮再送出...我想這是常識.... 我不認為.所謂"收大筆認養費"有必要..... 我也不會犯這種"基本的"錯誤
|
|
|
2007-10-09 09:43 PM
|
lovemycat
最愛: 菜貓咪
等級: 天神
威望: 2
文章: 14514
註冊時間: 2005-12-13
最近來訪: 2023-11-12
離線
|
如果中途能夠得到認養人適時的一些贊助.. 不管是醫療補貼也好..下一隻中途貓的開銷也好.. 在我的想法裡...我不強求這個部份.. 但如果認養人願意出一份力..我是不會拒絕的... 畢竟這其中....最大的受益者是貓... 多紮一隻母貓..一年可以少多少小貓... 奶媽可以少辛苦不必天天黑眼圈....送養也不會太相互壓縮機會.. 講錢太俗氣.不過診所的帳也不能欠.. 即使是中途..進到診所費用多少也是要付清的.. 有些貓咪很好帶..飼料跟水..擺著..也能吃的胖嘟嘟.. 有些則是日也顧夜也顧.還是身體虛弱..醫療費用直達萬元.. 對以上這二種貓咪.在送養的時侯我是抱持相同心態.. 因為貓咪目前...現在...是健康的... 所以並不會因為小時侯難帶的貓.就要求認養人一定要付多少的醫藥費用... 畢竟..中途因為負擔過重而陣亡或休兵.....才是貓咪們最大的損失..
|
菜貓咪柑仔店
https://www.facebook.com/groups/261077633905031
|
|
|
2007-10-10 09:58 PM
|
b2288326
最愛: 寶寶、弟弟
等級: 天神
文章: 18130
註冊時間: 2002-12-26
最近來訪: 2009-05-29
離線
|
最近對於認養與送養相關的議題剛好有一點敏感 我覺得 中途照顧貓咪們真的很辛苦 醫療費用和日常用品的花費不說 付出的精力和時間更是無法用金錢來衡量的 但是 相反的 如果認養需要付出2千3千甚至更高的金額時 收養者轉而尋找不需收費又可以領養貓的管道 是不是又失去了中途最原本的精神與意義? 認養費收與不收,一刀兩面 全看貓中途與收養者的心意 最好是由政府向寵物繁殖及販售的業者收取稅捐 (就好像是有菸酒捐做為健保收入來源一樣) 將這筆稅捐收入交由特定的協會支用 貓中途們則與協會合作,一起運用這筆稅捐收入 少了購買,多了認養,才是根本之道
|
|
|
2007-10-10 10:53 PM
|
D爵
最愛: 金寶、銀寶、阿麥
等級: 法師
文章: 3726
註冊時間: 2007-03-19
最近來訪: 2019-10-18
離線
|
下面引用由b2288326在 2007/10/10 09:58pm 發表的內容: 最好是由政府向寵物繁殖及販售的業者收取稅捐 (就好像是有菸酒捐做為健保收入來源一樣) 將這筆稅捐收入交由特定的協會支用 貓中途們則與協會合作,一起運用這筆稅捐收入 少了購買,多了認養,才是根本之道
我覺得道高一尺魔高一丈 稅收的多 業者可能就會走向地下化 可能會更不好控管 也可能是我想的比較黑暗吧
|
|
|
2007-10-10 10:57 PM
|
lovemycat
最愛: 菜貓咪
等級: 天神
威望: 2
文章: 14514
註冊時間: 2005-12-13
最近來訪: 2023-11-12
離線
|
其實認養我覺得要看緣份... 也要看個別貓咪送養出去時的狀況.. 有些..預防針也打好了..絕育也做好了.... 驗了愛滋白血病...貓的體質也不錯.. 有些只是剛撿來搞不好連驅虫都沒做.... 以上這二種...其實是有很大的差別.. 不過從表面看..都是認養... 就如同如果捐款2000元..認養到一隻健康打過針或絕育的貓咪.. 有人幫你把這些事都搞定.. 常常會有一個說法是...那我花三千塊可以在路邊或夜市買一隻"品種貓" 我幹嘛要用認養的? 我個人認為....(所以是個人的想法..) 三千塊要買健康的貓咪嗎? 是不是近親繁殖的? 有沒有遺傳的問題? 耳朵是不是有耳疥? 皮膚有沒有黴菌? 有沒有驗過傳染病? 貓咪如果天生腸胃就不好..要費很多心思照顧你可以嗎? 以上這些算一算..你才會發現..上述的二千塊是有多麼少...
|
菜貓咪柑仔店
https://www.facebook.com/groups/261077633905031
|
|
|
2007-10-11 12:01 AM
|
justfree
最愛: 咪+瓜+噗
等級: 天王
威望: 1
文章: 20643
註冊時間: 2005-06-24
最近來訪: 2015-06-11
離線
|
如同上面有貓友提到的 在目前台灣的認養觀念裡,我也認為收認養費未必適當 不過會到何時才會有這種觀念其實我是比較悲觀地認為可能還有很長的一段時間 個人認為畢竟目前所謂的合理認養費,其實不太有足夠的理由能說服認養人 至於認養費怎樣才算合理?我有一些不同於開版者的想法 認養費是否合理並非在於金額的高低,而在於收費的細目是否合理 舉例而言: 1.如果只是受託送養的貓,食宿醫藥都由求助者而非中途負擔的話,那中途就算只收500元的認養費是否合理? 2.如果中途替貓咪作了貓愛滋&白血病&貓瘟的檢驗,又擔心冠狀病毒的檢驗準確性不高而專程送台大做PCR檢查,將建健康康的貓咪送給認養人,那麼3000元的認養費是否不合理? 我還是覺得與其以金額來劃分收認養費還是賣貓,是搞錯了方向,問題只是在認養費的每一筆金額的目的是否合理? 當然,如此一來,把中途所花費的心力及對中途的鼓勵納入認養費的細目中也不是不可以 這樣清楚地告訴認養人也比較能讓人不會付的莫名其妙甚至比價看行情(所謂的合理價)的問題 不同於開版者的觀點,也提供給大家參考一下
|
|
|
2007-10-11 01:12 PM
|
oacat
最愛: 芋仔等20喵以內~
等級: 法師
文章: 3480
註冊時間: 2005-06-27
最近來訪: 2011-08-11
離線
|
我深深覺得......... 現在很多人都認為 跟中途認養=免費 如果收費=賣貓 一如上面菜包媽跟 justfree所說 如何收費 才是合理? 目前似乎還沒一個定論
|
|
|
2007-10-11 01:58 PM
|
raniner
最愛: 主安
等級: 天神
文章: 12029
註冊時間: 2003-12-09
最近來訪: 2024-03-31
離線
|
我沒收認養費 我覺得收了會失去認養的意義 但是認養人補貼一點給中途 對中途多少的確有幫助 但我認為殘障貓不該收取5000的費用 反而應該鼓勵認養人把5000用在貓咪身上 如果要證明認養人有愛心所以要付出5000的認養費 我覺得有點太誇張了 而且如果有人這麼有愛心要認養殘障貓 又何必增加別人的負擔呢?
|
|
|
2007-10-11 02:29 PM
|
阿部喵
最愛: 阿部
等級: 光明使者
文章: 799
註冊時間: 2007-07-22
最近來訪: 2010-08-25
離線
|
[這篇文章最後由阿部喵在 2007/10/12 12:45pm 編輯]
下面引用由raniner在 2007/10/11 01:58pm 發表的內容: 我沒收認養費 我覺得收了會失去認養的意義 但是認養人補貼一點給中途 對中途多少的確有幫助 ...
+1 我個人覺得殘障貓有人認養就不錯了 還收錢就會讓認養人更不想認養(尤其超高認養費) 還有一些花很多醫療費的貓 要跟認養人收錢實在很困擾 我想有機會我在另開一個主題討論有關殘障貓和花很多醫藥費的貓咪 主題好了 開這個主題已經反映出一些事實 大多關於收錢上的困難 也許中途和認養人彼此都能接受就好了
|
|
|
2007-10-11 04:25 PM
|
ladybugktt
最愛: 可琳MoNa歡
等級: 大法師
文章: 4266
註冊時間: 2004-02-29
最近來訪: 2023-02-11
離線
|
下面引用由阿部喵在 2007/10/11 02:29pm 發表的內容: 我個人覺得殘障貓有人認養就不錯了 還收錢就會讓認養人更不想認養 還有一些花很多醫療費的貓 要跟認養人收錢實在很困擾 我想有機會我在另開一個主題討論有關殘障貓和花很多醫藥費的貓咪 主題好了
請問為何不能在此討論呢?
|
|
|
2007-10-11 05:42 PM
|
cbx00800083
最愛: 1?隻...Orz
等級: 天王
文章: 27884
註冊時間: 2002-12-26
最近來訪: 2012-01-11
離線
|
下面引用由ladybugktt在 2007/10/11 04:25pm 發表的內容: 請問為何不能在此討論呢?
我也想知道為啥 噗 不過我想問一下提出關於殘障貓的同學們 所謂的殘障貓的定義是?? 指只要身體有殘缺就算?(缺眼少腿類) 還是指無自行打理自己的生活起居的能力的貓?(需要人擠大便尿尿等等)
|
|
|
2007-10-12 08:55 AM
|
andyjjj
等級: 新手
文章: 3
註冊時間: 2007-10-11
最近來訪: 2009-05-17
離線
|
貓兒也要吃喝,驅蟲注射等等 附加一些費用不僅可以補貼一下主人 更可以遏止一些沒責任感的人把貓棄養 不過前提是,費用不能夠太高
|
|
|
2007-10-12 10:33 AM
|
阿部喵
最愛: 阿部
等級: 光明使者
文章: 799
註冊時間: 2007-07-22
最近來訪: 2010-08-25
離線
|
[這篇文章最後由阿部喵在 2007/10/12 10:44am 編輯]
下面引用由ladybugktt在 2007/10/11 04:25pm 發表的內容: 請問為何不能在此討論呢?
也可以一起討論啦! 只是這篇主題指的是一般貓咪的情況 像殘障貓和花很多錢的傷貓比較特殊我想另外討論也許會更好一些 如果真的只討論殘障貓和花很多錢的傷貓的話之前投票設計題目的方式就會變更以 殘障貓和花很多錢的傷貓為主的的方式出題給大家投票
下面引用由00800083在 2007/10/11 05:42pm 發表的內容: 指只要身體有殘缺就算?(缺眼少腿類) 還是指無自行打理自己的生活起居的能力的貓?(需要人擠大便尿尿等等)
都算
|
|
|
2007-10-12 11:53 AM
|
桃子罐頭魚
最愛: 魚恰恩零小蔥頭五枚喵
等級: 大天使
文章: 1634
註冊時間: 2004-06-27
最近來訪: 2012-11-13
離線
|
[這篇文章最後由桃子罐頭魚在 2007/10/12 11:59am 編輯] 台灣民眾在接受身體有缺陷的喵犬上還是有很大的"心理障礙", 所以有些獸醫師對於中途撿到這類注定是"永久殘缺"的喵犬多時候是建議將之"安樂", 這跟撿到懷孕的母貓到底是引產還是生產的抉擇是一樣的,都是需要勇氣。 而願意領養並一輩子照顧的人兒更是需要勇氣,我想當他對送養人說"我願意"時, 必定早已掙扎千千萬萬回,最後仍投降於那命定的緣分。 就桃子自個兒的想法,這類的送養和領養間的微妙有點似周瑜和黃蓋。 這麼多健康的浪浪你不要,就是非要這一枚不可! 畢竟面對這樣特別的生命,若沒有堅持堅持再堅持非要不可,誰都不會輕易允諾。 那麼對於到底要不要收取部分醫藥費作為貼補,二方肯定是早討論過並達成共識哩。 認養並不是施捨,認養殘障喵犬更不是一種同情心氾濫的愛心表現。 我不同意"有人願意收養殘障喵犬就算不錯,為什麼還要收錢"這樣的論調。 就算是終身傷殘,喵犬們還是有他們的尊嚴, 他們還是有機會遇到願意為他們付出所有而不只是"不錯"的家人。 並不是說要你現在願意付多少錢才能顯示出你有愛心, 也不會因為你現在願意領養殘障生命而代表你很有愛心。 我同意送養人不應該在領養人不認同甚至抱著懷疑的情況下堅持或是強迫收取費用, 但這和有沒有愛心完全是二碼事,雙方都不應該藉此來評斷彼此的愛心究竟價值多少。 再說,錢還在你的口袋,沒有人可以強迫你掏出,除非你真正愛上眼前的天使 這時,錢財就真的只是身外之物哩
|
|
|
|