[主題] [調查]認養費大調查

開這篇主題說不定會很有爭議的,但是我還是想知道一般人對於認養費的看法
我問過一些中途好友,她們說她們不收認養費,因為她們覺得收認養費就好像變相賣貓一樣
給人認養的價值就沒有了,所以她們不收一毛認養費,看得出來她們用心,我很認同
可是有很多單位會收取認養費,像國外一些私人收容所給人認養貓都會收取一些認養費
大概都是貓咪的預防針和一些其他的基本開銷費用
因為她們覺得不管是中途之家或是私人收容所要永續經營收取一些費用是必要的
如果什麼東西都是免費的那很多中途之家或收容所很快就倒光光了
我覺得這樣的思維也沒錯阿!

所以設計了一些題目想了解一般人對認養費的看法:

假設你是一位中途或其他認養單位(在一般的情況下)
1.妳贊成收認養費嗎?
2.妳覺得收取認養費是一種變相賣貓的行為嗎?
3.假如妳贊成收取認養費在一般情況下妳覺得收多少才合理?
______________________________________________________

現在假如你是認養人
4.你希望中途之家向妳收取認養費嗎(假設收2000-3000元好了)?
5.有兩位中途一位是要收認養費的(假設收2000-3000元好了),另一位是不收的,她們的貓你都很喜歡你只能認養一隻,一般情況下你會優先跟哪一位認養?
______________________________________________________
6.妳覺得現在台灣的情況適合收取認養費嗎?

我覺得：認養費用的標準應該視個別貓咪情況而定：
1.例如基本生活開銷就不該收取(譬如飼料、罐頭、零食....等)
　即使是街貓，愛心人士留一口飯、一口水給她們，沒法去計較這一餐吃了多少錢.

2.個別費用如醫療、結紥、衛生保健..等費用才是吃重的開銷，認養人若能適度補貼一點金錢給送養人，其實是一種禮貌性的回饋，金額多少則看個別醫療情況而定吧。

　本著愛心認養名義，要求無償（免費）領養貓咪回家，事後是否疼惜視如家人，是人性。

我覺得收取一些費用是合理的幣近日常用品飼料等等的花費
不過收太高感覺有點是利用認養名義在賣貓

當初在幫可可找伴時看了很多認養文
有收費的也有不收費還附一堆用品的

沒有刻意去選擇是收費的還是免費的
主要是看貓兒所在地、外型是否是我喜歡的、個性能否與可可和平共處
畢竟免費只是省一次錢而已養了怎麼可能不花錢重要的是貓兒的個性與健康狀況(總不能害可可生病吧)
最後看中意的琳琳小朋友是要收費的
不過雖然要收但預防針打齊了、結紮傷口褓姆要幫我顧好、驅蟲等等都做了健康狀況良好
我覺得是我賺到了 :)

我是覺得收取一些費用是合理的(雖然我自己沒收過)
不過所收取的費用應當是在一些醫療,結紮以及預防針方面
但是兩邊收錢就很不應當了

何謂兩邊收錢
跟撿到貓的人收一次
跟領養人再收一次
雙向收費....

另外領養貓時
若送養貓的方面說已打了預防針
則請記得一定要跟對方拿預防針手冊
千萬不要因為對方貓多所以忙就不拿預防針手冊了...

我覺得如果是跟流浪動物之家領養的有收費的話，是可以給~
畢竟那些錢可以救更多小貓~

我自己是中途....
我覺得收錢是合理的..
而且也可以篩掉一些白目的傢伙
之前遇過一個要收結紮費1000就變臉的傢伙
那時候心想他滿口的愛心愛心竟然不值一千塊呀

金額通常我不會收到滿額
都收預防針跟結紮的錢
其餘小項區蟲.黴菌什麼的就不會去算了

其實中途辛苦的地方不在錢..
而在於時間跟耐性
常常被抓被咬...或遇到白目人時...
都會想說...''以後不要做中途了''
但是看到他們越來越乖
貓貓玩在一起的..可愛的模樣
就覺得一切心血都值得

適度合理的收費是可以的
我也覺得認養人適度補貼給中途是種禮貌

當然一些機構會需要、也要求要有認養費制度，而認養費是拿去救更多待救援的貓貓也是合理的

一般中途為貓貓打預防針、結紮、生病所負的醫藥費，要認養人幫忙出一些也合理

但是收費太高或過度則容易讓人有賣貓的變相懷疑

而目前台灣是否適合，我倒不認為很適合，不是不能收，而是要怎麼收，才不會讓人有種「我在買貓」的感覺。

我覺得有些觀念要好好宣導，不然淪落到認養人認為只是花點小錢買個玩具回家，那收認養費就沒意義了。

生命不是錢可以衡量的，無償或有償都不能保證認養人能善待貓咪或狗狗。

我覺的收取適當的認養費很合理，因為醫療費用和其他驅蟲和預防針及檢驗費用其實並不便宜，但貓咪必須有照顧好，因為貓咪才是最重要的，所以我不會去以費用來決定認養的標準，但是因為經濟不景氣，所以貓咪好，認養費少我更高興。

下面引用由pudding358在 2007/10/07 07:28pm 發表的內容：
我覺得收取一些費用是合理的幣近日常用品飼料等等的花費
不過收太高感覺有點是利用認養名義在賣貓

中途貓經常是花很多錢的特別是醫療費用
以我的經驗來說數千到一萬多之間
還有時間精神體力

依您的高見就只能收基本費用
言下之意其餘就由中途自行吸收
那是怎樣

下面引用由eddymlh在 2007/10/08 08:04am 發表的內容：
中途貓經常是花很多錢的特別是醫療費用
以我的經驗來說數千到一萬多之間
還有時間精神體力
依您的高見就只能收基本費用
...

閣下如果在意自己救了貓
花了那麼多錢又無法向認養人收取平衡支出
那麼依您的高見
要送一隻花了您很多醫療費又花了您很多時間精神體力的貓
您又是打算和認養人收多少
不如說出來讓大家參考參考

只能說這個問題是見仁見智，
有些比較了解狀況的貓友會覺得合理，
但有些可能會認為是變相在賣貓，畢竟
一般人很難判斷收取金錢的背後事實的真偽，
自己就曾經在醫院看到待認養的小貓，醫院要
收預防針二千塊，當下就有不好的感覺，自已
有貓，知道預防針的價錢；一方面熟識的醫院送
小貓都是免費的，所以．．．．中途是個神聖的工作

我個人覺得這沒有什麼對或不對的問題

收或不收端看中途個人的個性及想法吧

只是不太贊成統一化、制式化的收費標準（也就是每隻中途貓都收一千元之類的）

畢竟每隻貓的狀況花費都不同，有些住的久、有些很快就送出、有些百毒不侵、有些體弱多病

與其稱收費，我想不如稱請款來的貼切（向小貓的爸媽聲請之前他家小孩的花費）

這樣也比較公平而合理

畢竟花的少收的多，難免有以貓圖利之嫌
而花的多收的少，中途得衡量自己的能力

所以如果中途認為有必要收費的話，還是留下每筆花費的收據，據實說明，你沒虧我沒賺，也不會落入變相賣貓的口實

當然很多人會認為說，大多數的情形下，花的費用遠遠都會超過認養費，不過有收據的話還是比較容易服人吧

至於認養人自動自發的心意，我想那屬於捐助跟禮物的範圍

下面引用由大香小米的媽在 2007/10/07 11:03pm 發表的內容：
我自己是中途....
我覺得收錢是合理的..
而且也可以篩掉一些白目的傢伙
之前遇過一個要收結紮費1000就變臉的傢伙
那時候心想他滿口的愛心愛心竟然不值一千塊呀

我並不認為以收取費用為方法可以達到篩選出好認養人的目的

畢竟會花大錢買名種貓的人不一定會認真地照顧

篩選認養人還是得靠與認養人的溝通跟交流才能發現他對於貓的態度跟觀念是如何

另外與回應無關

關於名種貓送養前先收結紮保證金作為保障似乎也不可靠

試想，如果是貓販的話，認養一隻未結紮的名種母貓，繳了２０００元的結紮保證金

但不要結紮而是讓貓生一群小貓來賣，一隻收費１５００元就賺回來了

那筆保證金就變成是買貓的成本了

所以與其收保證金不如先把貓紮了再送養，才能杜絕遇到貓販

下面引用由justfree在 2007/10/08 08:59am 發表的內容：
我個人覺得這沒有什麼對或不對的問題
收或不收端看中途個人的個性及想法吧
只是不太贊成統一化、制式化的收費標準（也就是每隻中途貓都收一千元之類的）
畢竟每隻貓的狀況花費都不同，有些住的久、有些很快就送? ...

我覺得如果要拿出單據來向收養人"請款"的話
那些狀況比較差的貓咪 (例如重傷過, 重病過的貓)豈不是很難找到新家了
認養人可能會被醫藥費嚇到 (雖然好處是讓他們知道最壞的狀況)
降一來為何不領養健康又便宜的貓咪呢?
那些更需要新家的弱勢貓咪不就前途茫茫了

還沒養的時候沒有情感基礎在, 就預告這些貓狗會花你這麼多錢
這對送養是很不利的
但是養了之後, 愛上了, 把貓咪當成家人
相對的對於醫藥費的看法跟容忍度都會大大的增加吧
我覺得只要有好好提醒認養人"可能"的醫藥費用
出示收據是很恐怖的作法
如果我是認養人, 我可能會夾著尾巴逃走吧! (壓力太大)

我覺得自己如果願意當中途
對於這些費用就要有所覺悟
當然長期的中途義工們, 應該可以採用定額的收費補貼自己的支出
抓個自己覺得合理的平均數
(有的貓花錢多, 也有些貓只是吃飯而已, 多不退少不補嘛!)
畢竟我自己認為再多的認養費也很難平衡真的付出去的金錢
更不要說花的精神了
只能想說認養費也是證明收養人是有心的一個方法(雖然不夠絕對)
然後稍稍紓緩中途們燃燒中的荷包吧!