[主題] 請大家告訴大家!! 秤斤論兩賣貓狗...

[這篇文章最後由lauraou在 2010/07/07 02:26am 編輯]

轉自臉書!!

桃園縣捕狗外包是從朱xx上任後執行的，現在他要選市長，為避免新北市發生和桃園縣一樣的濫捕情況…

請各位新北市愛護動物的朋友，好好問一下這位候選人，如果他當上市長，是否也會將捕狗外包? 另外他對桃園這項濫捕政績，是否感到滿意? 到底什麼時候才要停止這種無法無天的濫捕行為?

連結是「縣務會議紀錄」給大家參考
⋯⋯請往下拉看桃園縣政府第 750 次縣務會議紀錄的「伍、專案報告」…
伍、專案報告
報告單位：動物防疫所
案由：桃園縣流浪犬業務現況報告及檢討繼續閱讀
桃園縣政府公報
http://gaz.tycg.gov.tw/ty_gazFront/search/showText.jsp?className=%E5%B0%88%E8%BC%89&sysid=2007083016001006

============================================================================
小狗300元大狗500
(貓貓算小的所以只有300摳所以囉收容所都抓幼狗這樣外面的大狗會一直給他生下企)
(300 300的抓一起分起來也很可觀~~
一天進帳40-50隻... 這...竟然是事業耶!!!)

難怪連民宅都闖進企捕抓~~

==>
規定每組每日須捕捉10隻以上，所以請農業發展局能提高本所送收容所的留置率。

金搞按!
請大家告訴大家接下來若是"台北縣"...
嘿嘿所有的中途就都不用吵了

伍、專案報告
報告單位：動物防疫所
案由：桃園縣流浪犬業務現況報告及檢討
交通局曾局長文敬補充建議：
目前各鄉鎮市做法不一，無法真正解決流浪犬問題。建議整合各鄉鎮市，委外辦理，全縣統一發包，由各鄉鎮市依所捕獲犬隻數目分擔經費。捕獲後，因無法長期負擔收容如此多犬隻，建議給予合理等待認養期間，期間過後，予以安樂死。
朱參議九龍補充建議：
台北市目前做法是於內湖垃圾山焚化廠設置流浪犬收容所，假日開放民眾作義工或收容，等待認養期間過後，即予以處理。流浪犬具地域性，民眾不應隨意餵食。台北市的每個清潔分隊都配置1台捕犬車及2名人力，24小時都可進行捕犬，台北市約花費1年時間方解決野犬過多問題。目前養狗人士日益增多，許多愛狗人士會透過網路交換流浪犬認養訊息。而台北市非常注重狗隻絕育，並予以結紮補助。
農業發展局陳局長麗玲補充建議：
（一）本縣流浪犬捕捉送至動物收容中心後，均先檢查健康狀況，如狀況不佳，可能即予安樂死，如健康尚可，觀察7天後，如無人認養，亦施予安樂死，平均1年有5000隻以上被安樂死。目前本府絕育補助為公貓犬每隻補助500元，母貓犬每隻1000元，蘆竹鄉公所為公貓犬每隻補助1000元，母貓犬每隻1500元，其他各鄉鎮市公所亦有相關補助。民間亦有完全不需政府補助的流浪貓犬絕育車，巡迴各偏遠鄉鎮。
（二）有關曾局長之委外經營建議，本局亦曾考量可否可依公所送收容所的犬隻數量，予以收費，以避免動物收容中心經費如此拮据，收容環境相對不佳。另一方面，委外捕捉部分，須慎防不肖人士刻意飼養繁衍流浪貓犬，增加隻數以報帳。
龍潭鄉公所葉鄉長發海補充建議：
本鄉2年1次村民大會中，大部分民眾均提及流浪狗問題嚴重，為維護環境清潔及避免民眾健康受影響，縣府如有任何政策或指示，本鄉願作示範，全力配合。
環保局陳局長嘉興補充建議：
（一）依據動物保護法，流浪犬之中央主管機關為農委會，地方業管機關為縣市政府農業局。行政院函釋90年5月21日起，流浪犬作業由農委會主管；環保署自90年5月起便不再編列相關補助，本局亦未再編列相關預算。相關業務及經費補助請農政單位繼續督導，如有需要本局負責處理，例如經費不足問題，請透過協調方式解決。
（二）各清潔隊於歷次開會中反應，因野犬較為兇猛，捕捉過程中常遭咬傷，建請農政單位能以麻醉槍協助捕捉，以保障人員安全。清潔隊並表示，流浪犬業務如由各公所執行，請農政單位應給予其相關補助。
（三）流浪犬捕捉業務以回歸給農政單位為最佳，若無法回歸，本局贊同曾局長之建議，將各公所捕捉流浪犬之經費，統籌成立一捕犬小組，以負責全縣捕捉業務，統一事權。
黃副縣長敏恭補充建議：
有關報告中提及流浪貓問題急待處理之部分，目前流浪犬問題仍十分棘手，應無多餘人力物力處理流浪貓問題；而且流浪貓目前之危害是否已到了「急待處理」之程度，尚有疑義。另一方面，目前大陸洞庭湖地區因為沒有了老鼠的天敵，而形成嚴重鼠患，若本縣大力捕捉流浪貓，是否會造成類似後果，請審慎評估。
龜山鄉公所呂鄉長學記補充建議：
本所流浪犬業務並非委外，而是以業務費僱用雇工成立小組，配置相關車輛設備，目前估計捕捉成本為每隻1000元。本所為提高捕捉量，規定每組每日須捕捉10隻以上，所以請農業發展局能提高本所送收容所的留置率。虎頭山地區野犬數量極龐大，影響民眾遊憩及活動之安全，建請桃園市公所亦請注重此問題，與攤販問題一併解決。有關農業發展局建議各公所分擔費用部分，本所不予贊同，鄉鎮市公所已執行捕捉不遺餘力，無法再負擔其他費用，建議收容所應無留置之上限。
主席裁示：
本案十分棘手，每個生命都彌足珍貴，請黃副縣長召集流浪犬業務相關局室，訂定相關條例規則。該條例規則應釐清權責單位、責任及工作目標等事項，訂定完目標後由權責單位負責執行；並讓民眾明白飼養寵物的社會責任及壓力，訂定出的規則，縣務會議通過後即予以實施執行。請黃副縣長召集時，邀集相關局室主管、副主管、各清潔隊長及重視此問題之鄉鎮市長參加。

剛剛看了一下會議記錄內容:

黃副縣長敏恭補充建議：
有關報告中提及流浪貓問題急待處理之部分，目前流浪犬問題仍十分棘手，應無多餘人力物力處理流浪貓問題；而且流浪貓目前之危害是否已到了「急待處理」之程度，尚有疑義。另一方面，目前大陸洞庭湖地區因為沒有了老鼠的天敵，而形成嚴重鼠患，若本縣大力捕捉流浪貓，是否會造成類似後果，請審慎評估。

主席裁示：
本案十分棘手，每個生命都彌足珍貴，請黃副縣長召集流浪犬業務相關局室，訂定相關條例規則。該條例規則應釐清權責單位、責任及工作目標等事項，訂定完目標後由權責單位負責執行；並讓民眾明白飼養寵物的社會責任及壓力，訂定出的規則，縣務會議通過後即予以實施執行。請黃副縣長召集時，邀集相關局室主管、副主管、各清潔隊長及重視此問題之鄉鎮市長參加。

根據會議記錄內容
委外捕捉是某局處長之建議
時任桃園縣長的朱先生及黃副縣長
均以審慎的態度面對處理此事
請大家理智思考
無意筆戰
請此版主見諒

我也曾經歷必須面對相同事件
我尊重每個生命
但不得不去執行
所以當事人"不得不"的心態
我感同身受

[這篇文章最後由lauraou在 2010/07/07 10:21am 編輯]

了解!!

但是
批准的人
有權的人最重要!!!

下面引用由yang530904在 2010/07/06 10:11pm 發表的內容：
.......(以上省略)
我也曾經歷必須面對相同事件
我尊重每個生命
但不得不去執行
所以當事人"不得不"的心態
我感同身受

就因為是 "不得不" 所以不得不就是必須承受這個結果!!

以此篇為例
http://www.tsaca.org.tw/phpBB3/viewtopic.php?t=8298&p=57471&sid=ac6568081f27ac559bebdc196dd58457
葉所長說的頭頭是道但是動物園所捕獲的貓狗...
不用記在他頭上???
我的定義是他是負責的人
不能說一套卻縱容一套

誠如提案是甲乙丙丁戊己...
但是蓋上官印的那個人就必須概括承受
不是這樣的嗎??

所以請大家告訴大家
"新"的臺北縣就是妳們的未來
[拍謝我瞎操心因為我僅是過客~~這裡不是我的!!]

所以請大家告訴大家愛護貓狗的朋友
當然妳們都可以自己判斷與選擇!!

只是若是我這個局外人
對他打的折扣是很可怕的 (不過對他該不打緊因為之於他我無選票!! ^^)

[這篇文章最後由lauraou在 2010/07/07 02:28am 編輯]

隱藏Miowowo Kuo 轉貼自 Laura Ou: 請問.朱縣長..這算桃園經驗嗎..流浪貓狗論斤補抓...將來會複製到台北縣來嗎
桃園縣政府公報
gaz.tycg.gov.tw
8 小時前發佈 · 留言 ·讚收回讚 · 分享
Audrey Chiu 和 Vincent Liu 都說讚。

Miowowo Kuo 原來桃園縣委外捕捉野狗野貓..論斤賣是您的德政...
8 小時前發佈 · 讚收回讚
陽春麵偷偷告訴你~台中市長胡XX曾經支持耐時候台中市的白痴環保局長一個政策~抓一流浪狗或貓可以有獎金領~那時候好像是說一百還是二百的小七禮券樣子~那時候在胡市長上任沒多久時候呃事情!後來在反彈之下才否決~至於私底下怎樣就不知道哦
8 小時前發佈 · 讚收回讚
Miowowo Kuo 桃園縣市一隻三百還有五百的樣子..導致補狗補貓的強行進入民宅補抓..如此糟蹋生命..
8 小時前發佈 · 讚收回讚
Cherrie Chen 那我們是不是可以強烈懷疑那些有帶項圈的狗兒, 只是單純在住家或公園附近溜溜就無辜的被補進去收容所做業績@@
8 小時前發佈 · 讚收回讚
Miowowo Kuo 這不是一直在發生嗎..所以才會去挖..這麼爛的政策..是哪任縣長想出來的..
8 小時前發佈 · 讚收回讚
Cherrie Chen 真是夠了, 每天都看著那些帶著項圈的狗兒在收容所與時間搏鬥, 幕後殺手都是這些政務官怒
8 小時前發佈 · 讚收回讚
陽春麵所以我滿20歲有投票權以來~我一個都不想去選!選出來都是依耶腦滿腸肥~滿嘴謊話~全部都沒有一個政策是做得到的!做得到就是A錢~A錢~A錢錢!不然就是桃色~我只能說~髒阿!市井小民算啥咪~自私自利才是王道
8 小時前發佈 · 讚收回讚
陽春麵曾經台中市有過說檢貓狗大便~一公斤換200禮卷~現在是不知道還有沒有再執行!
8 小時前發佈 · 讚收回讚
Miowowo Kuo 我很怕住台北縣的我們...
將來同樣包給民間單位埔抓..
強行進入民宅補抓家貓家狗..秤斤論兩
跟現在的桃園縣一樣
難怪新屋收容所每天大爆炸
8 小時前發佈 · 讚收回讚
Miowowo Kuo 撿貓狗大變換錢我贊成啊..
8 小時前發佈 · 讚收回讚
Audrey Chiu 有人有推算過，桃園捕狗隊的收入

去看看桃園縣動物防疫所的資料
光是六月份就抓了約1500隻的犬貓
如果以一隻400元計價，桃園縣政府付給委外捕狗隊就花了60萬！⋯⋯

每個月有約略1200隻犬貓被安樂，一隻成本4000計算，花了360萬！
光是一個桃園縣市一個月就浪費了人民公帑420萬！
請注意是一個月的數字，一整年就是五千多萬！
8 小時前發佈 · 讚收回讚陽春麵我也贊成~但是就一堆為了反對而反對的反對派再說~這行為是要教育~為什麼要花政府經費啥小啥小的~所以我不確定這有沒有再執行!因為~如果拿家裡的貓狗大便去~誰會知道??
8 小時前發佈 · 讚收回讚
Miowowo Kuo 這裡面包刮多少人家家裡的貓狗冤魂
8 小時前發佈 · 讚收回讚
Miowowo Kuo 為什麼澎湖的相同政策就被大肆報導.
桃園縣卻默默執行這種不人道的安樂補犬方式這麼多年了?
8 小時前發佈 · 讚收回讚
陽春麵偷偷來A得才多!澎湖小地方~政府錢本來就不多~上上新聞有人要去抗議就要到澎湖去~然後就會以消費~然後就~~~~拼經濟台灣在講人權~納流浪動物就該死嗎??遊民那麼多~都可以養遊民在收容所為什麼動物不行??~外包廠商的錢拿來補助TNR~那有多好!
7 小時前發佈 · 讚收回讚
Audrey Chiu 因為桃園這位仁兄的後台夠硬，剛剛上維基查了一下…

父親朱樟興曾任三屆桃園縣縣議員及第二屆國大代表。

岳父高育仁為政壇大老，曾任中華民國臺灣省議會議長、立法委員及臺南縣縣長。⋯⋯
繼續閱讀

岳父之父高錦德為政壇元老，東京帝國大學財經所畢業。曾任臺南縣財政科長兼稅捐稽徵處處長、並代理臺南縣縣長。1956年退休，2008年逝世。

妻弟高思博曾為第六屆国民党籍立法委員。2008年5月20日起，就職中華民國行政院政務委員兼蒙藏委員會委員長。

7 小時前發佈 · 讚收回讚
Kreisler Chang 乾拎老師咧~~~ 死政客!!!!!!
7 小時前發佈 · 讚收回讚
陽春麵所以~最安全辦法~不要投給他!不要讓他上任
選票~寧投廢票也不要給他
7 小時前發佈 · 讚收回讚
蕭小英花生什麼訴~
7 小時前發佈 · 讚收回讚
Catherine Tu 字好多=..=
5 小時前發佈 · 讚收回讚
陽春麵哈哈~我卡"搞威"咩~拍勢捏!!
5 小時前發佈 · 讚收回讚
Audrey Chiu 公報整篇很長，請看以第伍專案報告那一段

伍、專案報告
報告單位：動物防疫所
案由：桃園縣流浪犬業務現況報告及檢討
4 小時前發佈 · 讚收回讚

以上是我們書友一起討論不成大體
但
就給各位參考
僅是提醒擁有對他贊成權力的你們
是否會助長或是糾正或是默許...所有決定全在有選票的新北市縣民的你們手上!!

呵~~
看來大家都不在意...

唉~~是我自以為重要的SHARE說...

好吧似乎跟政治扯上一點點關係判斷點就會不一樣
那就放棄吧... = =

這裡不是我lauraou的家大家就自掃門前雪吧 ^^

我想我會捍衛自己的XXX
ㄟ...跟救生板一樣了分幫派...
那我該算什麼幫派??

^^ 好好想一想.....