[主題] 台大博士生虐殺三隻貓　北院重判一年半

下面引用由format1314在 2010/03/31 10:42pm 發表的內容：
所以我還是同意台灣該創立一個"私法部"
只因台灣或其他國家
現在有太多案件是無法靠法律來解決的!!
我想全世界都沒有人可以體會貓奴的心了~!!!
...

我覺得阿
有沒有養寵物不管是貓或狗
對於動物的感覺真的有差
當然這不是一定,只是我看到的多半是如此

所以我在公司講到貓的話題...往往沒人搭理
他們無法體會貓奴的心＠＠

不要來住精神科啦
我怕我一個忍不住就先扁他了>"<
依點都不想照顧這種人........

根本不是人
書那麼多有屁用唷
做出來的事根本就不是人
貓貓是一條生命捏
如果今天是他自己的小孩被虐殺我看他會有什麼想法
這種人留在世界上根本就沒有繼續留著的理由
1年半哪裡重判
根本就應該讓他嘗試到一樣的遭遇才對

其實他根本就不只虐待了3隻
之前在其他地方看到的數量將近20隻
這還不包括街貓!!

有人說律師拿錢替人辦事認為天經地義
其實我覺得這句話並不為過

但是我還是覺得律師錯了，為什麼?
法律認定殺貓有罪，殺狗有罪，虐畜有罪，因此博士生有罪
但是法律可沒說捏死螞蟻有罪
這個律師犯的第一個錯在於，拿無罪的事來比喻有罪的事
照這個邏輯來說，那殺人和捏死螞蟻的差別在哪裡?
以捏死螞蟻無罪來推斷殺貓無罪，那請問殺人有罪嗎?
律師該把動保法讀熟一點

律師犯第二個錯在於他無視博士生犯行
只想硬坳成「殺貓不需判重罪」，要不要判重罪得等他當了法官才有權決定

我個人很希望判他死刑

http://spinalcord.pixnet.net/blog/post/25048681

這裡居然有人認為

"虐殺貓.不該處罰"

還設不能回應..分明是搞一言堂.真是太可惡了

請把這個格廣為轉貼.看有沒有其他方法以聲討

以其人之道還以其人之身，才能讓他知道當初那些貓咪死在他手上是有多慘，只可惜我們跟他不同類，所以以其人之道還以其人之身這個方法無法實施在他身上，老天保佑他下輩子不要變成常常被車子意外輾斃的小動物......

原來這人渣俗辣住高雄喔~~那他有種就回高雄吧~請網友查查他住高雄哪
台大博士生很屌嘛~敢虐待動物嘛~我到要看看你以後怎麼做人
我不想明講~但我一定想辦法讓他很痛苦
這人渣不會被收押~請高雄的好友們看好"牠"
這人渣的姓名~長相~住家~將永遠公怖於世
還有~請牠走在路上小心點
如果哪天被打到殘廢~~不要又求媽媽告奶奶要上訴喔

人肉搜索李念龍的家~租的地方~
找到他的手機~
有時候講太多沒辦法說出心理的恨~
變態的人是毫無人權兩個字可以講的
他只有跟蟑螂一樣的命運
請大家發揮念力與尋找力
找出這個人的住家~租的地方~~~
最好連手機也有
絕對不會讓他好過
勸他出門
最好把自己包的跟木乃伊一樣

太輕了啦~應該判重點~~

太少!

下面引用由format1314在 2010/03/31 12:33pm 發表的內容：
讀書機器
修什麼都過啦
實務經驗~~~我想會被ㄍㄧㄠ到死把~!!
我絕得全台灣高學歷學生都是讀書機器~~

不要這樣全部否定啦！
這個姓李的廢渣跟敝人同樣學歷，也曾經同校......
只不過牠是工學院出身的，
沒有受過文化教育是真的！
就像某大學的教務長在公開演講中說過：
「臺灣念理工學院的，都是文盲！」
可見在臺灣從理工學院出身的人，素質多麼悲哀......

[這篇文章最後由piggy100在 2010/04/08 11:57am 編輯]

下面引用由thu909在 2010/04/08 01:00am 發表的內容：
可見在臺灣從理工學院出身的人，素質多麼悲哀......

對於這個說法
我只能說

下面引用由thu909在 2010/04/08 01:00am 發表的內容：

不要這樣全部否定啦！

我個人覺得
針對個案就事論事比較好
貼標籤的作法
通常只是導致偏見
對於認清事實並無幫助

請讓本篇回歸主題

台灣法律真的是判的太輕了...三隻貓命一年半...好不值喔!
以一隻貓平均可活12-15年好了!
用12來算...12年X3隻=36年...
所以要關他36年左右....
扼殺生命...就讓他關到死!