[主題] 台大博士生虐殺三隻貓　北院重判一年半

只要是有生命的物種
就該尊重

就連樹也是生命
不要因為祂不會叫痛
就認為自己可以奪取祂的生命

今天東森新聞裡面

請到的評論人士裡

有人說了一句很重要的話

這個所謂的高級知識份子

為什麼會對生命如此不尊重?

因為生命也是他計算的一個單位而已.........

[這篇文章最後由format1314在 2010/03/31 05:56pm 編輯]

下面引用由jayyeh在 2010/03/31 05:12pm 發表的內容：
ㄜ.....昆蟲也是動物啦
應該說該名律師沒有將動物保護法的規定研究透徹
一般來說....動物保護法的動物是保護脊椎動物...例如貓...狗..等.....
螞蟻是無脊椎動物..............>"<

我明白了謝謝你~~~
不過昆蟲類的命就感覺比較不值錢

我不能再說話了
太笨了

下面引用由ketchupegg在 2010/03/31 05:27pm 發表的內容：
只要是有生命的物種
就該尊重
就連樹也是生命
不要因為祂不會叫痛
...

聽你這樣說
那位律師所說的一句話也成立囉
[捏死一隻螞蟻也要判刑嗎？]

下面引用由jong在 2010/03/31 05:11pm 發表的內容：
雖然你們大家不喜歡聽....
我還要講!

少在那邊掉書包了, 你所講的話全部是似是而非, 例如醫生救罪犯是因為要讓他受公平的法律制裁, 不能跟你說的律師拿錢就應該幫罪犯開脫畫上等號, 其餘謬誤之處也不再贅訴以免污染大家的眼睛; 想昧著良心賺錢就應該要更謹言慎行一點, 而不是大辣辣的說一些不是道理的道理, 牽脫有的沒的, 這樣祇會讓大家更反感跟厭惡而已.

死刑!!!!!
鞭刑!!!!!
他這種人渣死個上萬遍都不嫌多辣~~~~~
關到他長白頭髮辣~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[這篇文章最後由迷幻之戀在 2010/03/31 06:28pm 編輯]

下面引用由jong在 2010/03/31 05:11pm 發表的內容：
雖然你們大家不喜歡聽....
我還要講!
那個放掉警察小隊長的檢察官, 還昇官! 我怎不見你們去抗議那位檢察官?
套你們的邏輯, 難道人命比貓命還不值錢!
...

然後呢?
你不喜歡可以不要看阿~這不是更好?

才1年半就喊重!?
如果他養成這種怪習慣以後對象改變成『人』
那判他無期他不就要自殺?

講難聽點~台灣人權團體是在幹麻我真的搞不懂= =
廢死刑改用無期+罰金
就是沒錢才去搶劫殺人!!哪會有幾百幾千萬能賠償你!!(蠢!!)

一年半不夠
至少要60年才夠

下面引用由jong在 2010/03/31 05:11pm 發表的內容：
雖然你們大家不喜歡聽....
我還要講!
那個放掉警察小隊長的檢察官, 還昇官! 我怎不見你們去抗議那位檢察官?
套你們的邏輯, 難道人命比貓命還不值錢!
...

虐待動物當然要判重刑
等到小動物也不能滿足他時
就是虐殺人了

我們現在是針對這件事( 貓論上討論的本就是貓事啊 )
你又何必扯別的出來
我們視貓寶貝如自己的孩子
你還要說貓命不如人命嗎 ?

不是我在說

會不會太少了一點

這種人死三次都不夠

一年半以後不是又出來虐貓嗎?

關了有屁用怎麼不去X! 太輕了太輕了ˋ ˊ

3條命

第1條=宮刑

第2條=雙手砍斷

第3條=舌頭割掉啦

盼個五年十年....

應該是不可能@@ 因為不是殺人ㄚ...

我想那些監所管理員~~可以活動一下筋骨XDDD

要罵就趁現在罵能罵的都一次罵完比較好
那位台大生肯定會在上訴下一個法官哪可能受到什麼與論威脅
所以我認定二審肯定會無罪開釋因為他是個台大生高知識份子
也不過才殺掉3隻貓而已怎麼可以讓他留下一個汙點
我們該守護的應該是未來的台灣主人[台大生] 不可能讓貓狗統治台灣吧
大家想想一開始法官看到這案件的第一個想法是什麼
二審的法官怎麼判? 答案很明顯了吧

至於水果報放頭版我猜是因為這判決太離譜了離譜到要放頭版上面讓大家笑一下
絕對不是什麼開始重視動保法

什麼鳥屁眼阿ˋˊ
才1年6個月??
這種人最好小ㄐㄐ爛掉永世不得超生!!!!
虐待動物會不會太可悲了?
怎麼有這種學歷那麼高腦袋裝屎的阿!!!!
在牢理不要給他飯吃
給他知道痛不欲生的感覺
這種人太可惡了
這樣才剛剛好而已!!!!!!

滿清十大酷刑用上場都污辱了那些刑具

之前一直不敢看版上的訊息，可是電視偏偏具體說明貓咪被虐的情形，

害我腦海浮現令人心痛的畫面

我連看到小小昆蟲都用＂吹＂的把他們趕跑

這個呆大博士虐待的不只是幼貓，還有很多人脆弱的一顆心呀！