[主題] 台大博士生虐殺三隻貓　北院重判一年半

我覺得做律師的是不是要常做違背自己良心的事阿 (波媽對不起阿你知道您先生是律師)

我看到那律師講的屁話讓我真是想殺他

下面引用由safina在 2010/03/31 12:46pm 發表的內容：
我覺得做律師的是不是要常做違背自己良心的事阿 (波媽對不起阿你知道您先生是律師)
我看到那律師講的屁話讓我真是想殺他

我爸常跟我說~
做律師以後都會下地獄....
所以要我別當律師，要就當法官= =

我也覺得判太輕，
現在殘害動物，未來就可能殘害人類…
太危險了…

我公司有訂水果日報, 中午看到時我哭了~~~
我家咪咪我連他不愛戴項圈, 我都捨不得逼他了,
更何況想到要對他下毒手...

好可怕...這個人真是人渣!

下面引用由format1314在 2010/03/31 12:33pm 發表的內容：
我絕得全台灣高學歷學生都是讀書機器~~

噗

還是有好的啦∼∼∼∼

那人渣一定會上訴.連他律師都可以昧著良心講那些鬼話
現在擔心的是如果上訴到二審會不會改輕判啊><
不過各大報都出現在頭版
這....算不算是一種"進步"
對於動保議題冷漠到結冰的媒體終於有梗來報導這件動保史上最重的審判

下面引用由SusanWang在 2010/03/31 01:04pm 發表的內容：
噗
還是有好的啦∼∼∼∼

我知道有好的啦.......感慨阿~~~

下面引用由perle730在 2010/03/31 01:07pm 發表的內容：
那人渣一定會上訴.連他律師都可以昧著良心講那些鬼話
現在擔心的是如果上訴到二審會不會改輕判啊><
不過各大報都出現在頭版
這....算不算是一種"進步"
...

進步???

只因為民眾愛看就報一些大家愛看的............這就是台灣的新聞

上千上萬的人說判他死刑

可是比例原則問題她也只能關他至少一年六個月~!!

司法只能判這樣

未來我相信會有更多的"私法"

下面引用由format1314在 2010/03/31 01:33pm 發表的內容：
進步???
只因為民眾愛看就報一些大家愛看的............這就是台灣的新聞
上千上萬的人說判他死刑
可是比例原則問題她也只能關他至少一年六個月~!!
...

哀....我想也是吧
本來還安慰自己說媒體終於有在重視動保議題了
其實也不過就是有新聞點罷了

今天一早又看到新聞

主播說李念龍虐貓狂要上訴

律師說：難道捏死螞蟻也要判刑....(我記得是這麼比喻的！！)

有人知道這個律師是誰嗎？

打電話去他的辦公室抗議！！！

他到底住高雄的哪裡？

高雄同愛街那裡的貓咪是不是跟他有關？

誰有他的戶籍資料，請飛鴿給我！

下面引用由1313sam在 2010/03/31 01:38pm 發表的內容：
律師說：難道捏死螞蟻也要判刑....(我記得是這麼比喻的！！)
有人知道這個律師是誰嗎？
...

是這麼比喻的沒錯
說真的動保團體應該此時去那家律師事務所門口"和平抗議"
這個律師雖然只是在商言商
但也要給對方合法的抗議與壓力
再call記者來拍照攝影~順便拍下是那家事務所的招牌!!幫它廣告~
想必這家公司日後會少很多"正經生意"
沒有老板會跟生意過不去
這就是最直接的壓力了

讓記者多一點報導話題~這個新聞才撥的下去~
中午我看記者都用一些過往的訪問送養被害人哭泣的老片子

沒有畫面就沒有話題!!
沒有話題就無法帶起風氣

如果動保團體沒有去律師樓抗議
就搞一個網友自行招幕五十人拉布條抗議@@

律師有要朝測試該人是否對貓有不正常反應
(例如貓會給他很大的心理威脅~)
有打算要這樣脫罪!!不給壓力行嘛!!

[這篇文章最後由三小喵在 2010/03/31 01:53pm 編輯]

http://blog.xuite.net/opl2134/happy/32521990

李念龍（34歲）就讀台大工程科學與海洋工程學系博士班，案發後休學，記者昨聯絡不上，他的律師余忠益認為判太重，一定上訴。他說：「這是情緒性判決，欠缺直接證據，難道捏死螞蟻也要坐牢嗎？」余表示，曾向法官請求鑑定李的精神狀況對幼貓、幼犬是否有奇怪反應，但法官不採納。而當初送幼貓「妹妹」給李的黃小姐，昨直呼：「很高興判這麼重，覺得政府開始重視動物保護了。」她對愛貓慘遭虐死仍感到自責難過。
這件虐貓案被揭發是因前年底有網友貼文指出，台大校園和師大夜市附近發現多隻死狀極慘的貓屍，「貓咪論壇」網站的網友比對後發現，一名使用0958號碼開頭手機的男子曾向多名貓友領養幼貓，交付地點就在台大旁，於是發動人肉大搜索查出李念龍身分並向《蘋果》、台大檢舉，北市動物衛生檢驗所及警方展開調查，但李辯稱他領養幼貓後就野放在台大校園，後又改口說有些貓在他領養前就受傷，但法官傳喚李的宋姓前女友，竟得到令人毛骨悚然的證詞。

律師余忠益認為判太重，一定上訴。他說：「這是情緒性判決，欠缺直接證據，難道捏死螞蟻也要坐牢嗎？」

下面引用由三小喵在 2010/03/31 01:54pm 發表的內容：
律師余忠益認為判太重，一定上訴。他說：「這是情緒性判決，欠缺直接證據，難道捏死螞蟻也要坐牢嗎？」

螞蟻是昆蟲

貓是動物