[主題] 走失兩貓賠10萬嚇壞認養人

下面引用由lilithgo在 2009/09/09 05:18pm 發表的內容：
喔講太快變成一件事
我陪朋友去的是另一隻貓不過破局
不過另位中途相當有誠意願意接受我們
有改過合約了所以我也很願意讓他加註半年帶給他看一次
...

中途是可以談的而且你也說半年帶一次給他看
那你又有什麼好擔心的?!
程女是一次弄丟兩隻貓且沒有協尋跟向送養人說至今已半年才會毀約
你又沒怎樣難道你有被害妄想?

下面引用由堇在 2009/09/09 05:15pm 發表的內容：
說的好像簽下去，一走失貓人家馬上會跟你索討10萬一樣
媒體呼弄的最佳個案
...

不好意思我沒想那麼少就像中途會寫合約我也會檢視討論合約
簽下去就是簽下去合約就是白紙黑字擺在哪
人家不跟你計較是一回事跟你計較又是一回事(不是針對這次送養人)

你好聰明，懂好多
又會自己抓貓，超利害的...zz

[這篇文章最後由貓論不該粗口在 2009/09/09 05:30pm 編輯]

在這邊跟會上網,還會來論壇寫出來的人爭有何用?

講贏了有用嗎? 會有輸贏的判定嗎?

怎麼不去把那份同意書拿給你的身邊隨便一個人

問他要不要簽?

這個才是推廣的最大目的,而不是來這裡取暖吧

不然也可以貼到任何一個你認為公平的論壇去

去看看人家會不會簽下去啊

愛動物,要推廣,應該是要取得更多人的認同才對啊

[這篇文章最後由lilithgo在 2009/09/09 05:30pm 編輯]

下面引用由asd349在 2009/09/09 05:23pm 發表的內容：
中途是可以談的而且你也說半年帶一次給他看
那你又有什麼好擔心的?!
程女是一次弄丟兩隻貓且沒有協尋跟向送養人說至今已半年才會毀約
你又沒怎樣難道你有被害妄想?

並不是每一位中途都可以談的你太天真了
前面之所以破局是因為該送養者不可談視我方為奧客

後者可談而且願意修改討論我也給足誠意叫我朋友半年去她家作一下客
所以有些東西是互相的

我沒有被害妄想症不好意思
難不成談一下就是有被害妄想症?

誰取暖? 文章是雅貼的嗎?

如果一方覺得生命無價
而另一方視貓如物，認為完全不值那個價
從迥異的前題╱立場下延伸出的各自論述
說再多也不會有交集。

一開始我也擔憂這個事件是否會阻礙動保的送養路
後來想想，這種新聞根本熱不過三天。。。
而且，給大眾一個shock，即使是負面的也好
這未嘗不是一個契機，讓他們開始正視生命是必須嚴肅以待的

若有人因此而提出關於協議書的疑問
那正是個傳達生命價值的好機會
如果對方認同，當然最好
如果不認同，寧願選擇去買貓、去收容所╱醫院領養貓，都請自便

你有選擇如何得到貓╱如何養貓的自由
中途也有選擇如何送貓的自由

下面引用由SHALOC在 2009/09/09 05:27pm 發表的內容：
你好聰明，懂好多
又會自己抓貓，超利害的...zz

抓貓是money他願意來我家作客不是我厲害
雖然代價是三道爪子

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/09 05:27pm 發表的內容：
在這邊跟會上網,還會來論壇寫出來的人爭有何用?
怎麼不去把那份同意書拿給你的身邊隨便一個人
問他要不要簽?
這個才是推廣的最大目的,而不是來這裡取暖吧
...

是貓論的人去跟人家爭?
是一堆完全不了解狀況的人跑來貓論爭的吧~

把同意書拿給不養貓的人簽?
你要不要乾脆把結婚證書拿給
你想娶但人家不想嫁的簽
看她要不要簽~

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/09 05:27pm 發表的內容：
在這邊跟會上網,還會來論壇寫出來的人爭有何用?

講贏了有用嗎? 會有輸贏的判定嗎?

怎麼不去把那份同意書拿給你的身邊隨便一個人

問他要不要簽?

這個才是推廣的最大目的,而不是來這裡取暖吧

不然也可以貼到任何一個你認為公平的論壇去

去看看人家會不會簽下去啊

愛動物,要推廣,應該是要取得更多人的認同才對啊
...

如果您覺得在其他地方推廣愛動物比較有用
那就麻煩您去你所謂的有公平正義的地方大聲疾呼
別在這裡繼續打嘴砲
說了一堆您的"道理"又說別人"攻擊"您
這樣您真是太不划算
我都替您覺得不值得了說

非常鼓勵您馬上就滾去您認為的有用地方
推廣您的愛動物或是認養領養的理念喔

下面引用由zero在 2009/09/09 05:30pm 發表的內容：
如果一方覺得生命無價
而另一方視貓如物，認為完全不值那個價
從迥異的前題╱立場下延伸出的各自論述
說再多也不會有交集。
...

生命無價,不代表可以無視其它人類的權利,要講生命,人也是生命
另一方視為物,但也沒真的就認為像物品一樣,招手即得,不愛就丟
凡事二分法化,才是人類自已替動物定下的規矩

雖然跟政治無關
但這種我們關起門來,自己選自己想要的人去送就好了的想法
最終就會像政治上某些論述一樣,這才是愛台灣(貓)
不被更多的眾人所認同

你的愛動物不等於別人的愛動物
我們只能在求取最大公約數的情形下
為流浪動物找到比在路上流浪或被賜死更好一點的待遇

過度的擴大權利,只會把流浪動物的路走得更死,更不要說
現在就已經是要很努力推廣認養的情形下了

[這篇文章最後由y3828320在 2009/09/09 05:53pm 編輯]

我想主要的徵結並不是錢吧

只討論10萬好像模糊了焦點

更有甚者…討論什麼貓值10萬元就更偏離方向了

換個角度想…如果是自已的貓走失了

你會怎辦？…

找…po網路、張貼尋貓啟示…

如果程小姐可以舉出他曾經很努力的尋找過

就不算是“合約”中提及的惡意棄養啊…大家為什麼要擔心呢？

這個案子是有經過仲裁的…表示雙方曾當面溝通過

程小姐卻讓雅跟現場的仲裁人員…認為他是惡意棄養貓咪！大家有想過為什麼嗎？

我只能說…事情發生的時後…誠心的溝通、認錯是很重要的

這個應不只是在領養寵物上…做人處事上也很重要啊

其他的應該就交給法院吧

傳房東來問…傳楊小姐來問…甚至是仲裁人員來問就會有結果了

大家要多包容跟自已不同的言論的人

換個角度想…就是有人覺的三花貓美…有人覺的黑貓可愛…

有人覺的程小姐被罰10萬很可憐

有人覺的貓被棄養可能會死很可憐…

0 0都是源於大家同情弱者的心情…並沒有不同啊…

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/09 05:42pm 發表的內容：
你的愛動物不等於別人的愛動物
我們只能在求取最大公約數的情形下
為流浪動物找到比在路上流浪或被賜死更好一點的待遇

過度的擴大權利,只會把流浪動物的路走得更死,更不要說
現在就已經是要很努力推廣認養的情形下了

最大公約數是在?
讓被送養的動物過的更好?
還是要改善社會觀感
讓送養的人可以把手上的動物送的更快 XD

大部分的送養人
只會希望送出去的每一個小生命日子過的更好
還是為了讓更多領養人可以簡單沒負擔的領養到動物
所以就要犧牲送養人的小小心願

別再長篇大論的說一堆所謂的權利或是生命
還是這就是您的"道理"
跟世界小姐選美一樣
主持人 : 請問貓論不該粗口您的願望是什麼
貓論不該粗口 : World Peace

下面引用由rally0402在 2009/09/09 05:52pm 發表的內容：
最大公約數是在?
讓被送養的動物過的更好?
還是要改善社會觀感
讓送養的人可以把手上的動物送的更快 XD
...

感謝你的回應
我們都看到您腦子裡的東西了

下面引用由CIF2009M在 2009/09/09 05:33pm 發表的內容：
把同意書拿給不養貓的人簽?
你要不要乾脆把結婚證書拿給
你想娶但人家不想嫁的簽
看她要不要簽~

看到這段話,我笑了~~