[主題] 走失兩貓賠10萬嚇壞認養人

[這篇文章最後由大肥肥在 2009/09/09 03:30pm 編輯]

下面引用由雅在 2009/09/09 00:53am 發表的內容：
剛剛才送走一對好棒的認養人
今天下午接到要來家裡看貓咪的認養人的電話
心裡還想
「真是勇敢，不知道我現在惡名昭彰嗎？」
...

好棒喔!!!祝福小貓咪幸福 ^0^
也為雅拍拍手 ^0^

下面引用由economykimo在 2009/09/09 03:29pm 發表的內容：
我也想中阿,
可惜老天爺每次都讓我差5個號碼,
我上個月已經捐5000元給紅十字會了,
如果中頭獎當然要捐更多阿

是喔 ~ 那您運氣真差
我上回中了100多萬
也都捐給紅十字會

別灰心您還有機會的(拍肩)

下面引用由economykimo在 2009/09/09 03:19pm 發表的內容：
賣貓賺1000萬和中樂透賺1000萬.
好像中樂透比較簡單.

總覺得你跟來亂的人是同等級
只有一句話--說這些話之前先看完這篇再來發言
不是所有人弄丟貓都要賠5萬是程女弄丟後半年還要送養人主動聯絡才被判賠10萬的
且程女自己當過中途也請自己送養的貓咪主人要幫貓咪結紮反觀程女呢？
不僅沒結紮還讓貓跑走一次跑走兩隻太不正常了！

手奶貓跟外面的浪浪不一樣，手奶貓沒有出去過，他不知道什麼是機車、汽車，就像野外的獅子看到衛生紙會嚇跑是一樣的！

如果真的那麼好賺這裡的中途還需要那麼辛苦嗎？
還有10萬不是劉小姐自己收他有說要捐出去
也有跟程女說可以分期現在也說可以當志工來抵銷

所以說有空發文不如先看完這整篇啦!

認養貓送養貓都不行,
還是多放放心經給貓咪聽,
讓觀世音菩薩度盡眾生貓咪,脫離輪迴,不再受苦,對貓最好

根本就不必站在程女那邊
她是不對的!!!!
因為她早就違約了,從她選擇簽下那種認養同意書的那一刻起
她就背負了這個責任,連法院都核定判決下來了
她就要為自己的簽字負責

但是,你以為社會上的其它人,會在乎程女賠不賠錢嗎? 才不會!
社會大眾看新聞時,都是作為自己及親友未來碰到類似
事件時的參考指標

你們在這裡講得越起勁,自認為愛貓天下我最大
一約在手,萬夫莫敵
又是制裁,又是教訓的
這個不對,就告這個,那個不對,就換告那個

其實..................只是把自己的心態越曝露給許多社會大眾看而已

只有單方面規範某一方許許多多的義務,只要有任何一項
沒達到,就要無條件接受懲罰的合約,就連銀行借錢給別人
也沒這麼誇張

接下來會有人跳出來叫:不爽可以不要簽啊,去找不用簽的
是啊,我相信未來真的只有不懂國字跟自認心裡沒有鬼的人會
簽了.

自認心裡沒有鬼的可能簽的時候是個學生很清純,卻沒想
到事情可能不一定如他所想的. 如果他的解釋跟反應遇到
了對他不滿或有其它嫌隙的送養者,他絶對想不到,他出社
會的某一天還要為了那張合約天天請假跑法院

還有人會叫:那些條文是可以協議刪改的啊

是啊,又要叫人來認養,又要叫人來玩法律文字遊戲,還要先
跟送養人協商那些有的沒的,喬得好就皆大歡喜,喬不好還要
費盡心思,搞得好像在求人家一樣. 大家關上電腦後,可以想一想
你願不願意?

給個實際的建議,以後簽的時候,加簽一張本票,金額就寫好
五萬,這樣一來,調解.判決都不用了,直接執行,有效制裁
連跟認養者鬥法或是打一堆字說明都省了.

這不是反諷,我是說真的,如果認養者也願意簽的話
會為送養者省去許多的力氣,對於所謂 [對貓的正義]
也不必等到法院來處理才能申張,不是嗎

長久以來,該調整的就不只是社會大眾尊重生命的態度
還有許許多多自認為愛動物就應該要如何如何才叫愛動物
的人士的心態,跟那份隨便拿去給一個法律系學生看都會有
點想笑的協議書

[這篇文章最後由angel1987在 2009/09/09 03:57pm 編輯]

每天多多少少都有些無聊的人，

說些無聊的話，做些無聊的事，

大家看看就好，別太認真跟他回覆了。

簽過那紙合約的人還會少嗎?

在程女之前可曾有人因為簽了那紙現在被這些正義之事認為是不平等條約的人跳出來喊冤?

有嗎?有嗎?

難道所有簽過那紙合約的人全是傻子嗎?

為什麼有人簽了之後一樣心安理得抱著貓過好自己的日子?

有的人還沒簽就要擔心自己未來可以面臨挨告賠錢?

難道簽過那紙合約的人全是清純的學生?

找一堆藉口是要幹麻?

掩飾自己的無知?

[這篇文章最後由hirosean在 2009/09/09 03:56pm 編輯]

基本上我愛貓也養貓..

但我不會把愛心無限上綱.這裡很多行為在一搬人眼裡己經是無可禮喻的

如果因為這些事讓大搬民眾害怕認養進而轉向購買.這裡的責任最大

不要說因為記者亂報..如果不告怎麼會報?銅板沒有二個不會響

現在我也會建議我朋友要養貓的千萬別跟中途認養..也別簽什麼合約

沒事就沒事..有事就來不及了..

下面引用由economykimo在 2009/09/09 03:41pm 發表的內容：
認養貓送養貓都不行,
還是多放放心經給貓咪聽,
讓觀世音菩薩度盡眾生貓咪,脫離輪迴,不再受苦,對貓最好

好一個活菩薩大駕光臨貓論以法結緣

不過您的言論跟本文毫無關聯

回應你是有點太無聊

但既然這裡找不到跟你志同道合的朋友

那您為何不仿試著回到首頁按下(離開論壇)到它處尋覓知音呢 ? ?

"長久以來,該調整的就不只是社會大眾尊重生命的態度"

既然您也知道
那這句話請您幫忙送給負責教育的單位
中途不是教育家
中途沒有責任也沒有能耐做如此"偉大的事情"

下面引用由CIF2009M在 2009/09/09 03:50pm 發表的內容：
"長久以來,該調整的就不只是社會大眾尊重生命的態度"
既然您也知道
那這句話請您幫忙送給負責教育的單位
中途不是教育家
...

中途不是教育家
各位不是正用那種協議書
在教育著社會大眾要如何如何嗎?

有什麼比這次的事情,跟那份到處流傳的協議書
更具有教育意義的?

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/09 03:52pm 發表的內容：
中途不是教育家
各位不是正用那種協議書
在教育著社會大眾要如何如何嗎?
有什麼比這次的事情,跟那份到處流傳的協議書
...

協議書的目的何時變成是教育?

是中途故意要流傳協議書?
不就是一些不懂裝懂的人自己給人家COPY去流傳?

下面引用由economykimo在 2009/09/09 03:41pm 發表的內容：
認養貓送養貓都不行,
還是多放放心經給貓咪聽,
讓觀世音菩薩度盡眾生貓咪,脫離輪迴,不再受苦,對貓最好

好一個活菩薩大駕光臨貓論以法結緣

不過您的言論跟本文毫無關聯

回應你是有點太無聊

但既然這裡找不到跟你志同道合的朋友

那您為何不仿試著回到首頁按下(離開論壇)到它處尋覓知音呢 ? ?

下面引用由CIF2009M在 2009/09/09 03:54pm 發表的內容：
協議書的目的何時變成是教育?
是中途故意要流傳協議書?
不就是一些不懂裝懂的人自己給人家COPY去流傳?

無言....
問題的重點是這個嗎?

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/09 03:58pm 發表的內容：
無言....
問題的重點是這個嗎?

那您所談論的又是重點嗎?

下面引用由angel1987在 2009/09/09 03:46pm 發表的內容：
每天多多少少都有些無聊的人，
說些無聊的話，做些無聊的事，
大家看看就好，別太認真跟他回覆了。
簽過那紙合約的人還會少嗎?
...

你以過去的經驗,來預測未來的結果
我尊重你

你以雅小姐的情形,來預測未來所有其它的送養跟認養者
我更尊重你