[主題] 走失兩貓賠10萬嚇壞認養人

不要用十萬元來曲解實情

這就是該記者最大的誤導!!!!

下面引用由lovings在 2009/09/08 01:30pm 發表的內容：
只是提出意見參考一下!
(1)優先次序要先清楚!
流浪貓是生命是有需要被尊重
但人一樣有尊嚴更應該被尊重
...

人類可以為自已發聲,而動物可以嗎?

人類佔領了動物生活的空間
人類造成了世界上多少生物的絕種
人類很偉大嗎?人類需要尊重嗎?

[這篇文章最後由lilithgo在 2009/09/08 01:56pm 編輯]

下面引用由retsulet在 2009/09/08 01:47pm 發表的內容：
人類很偉大嗎?人類需要尊重嗎?

人類不需要被尊重

這樣講應該有尊重到你吧

下面引用由lovings在 2009/09/08 01:30pm 發表的內容：
只是提出意見參考一下!
(1)優先次序要先清楚!
流浪貓是生命是有需要被尊重
但人一樣有尊嚴更應該被尊重
...

"優先次序要先清楚!"
這是你說的
那麼
這整件事的優先次序是什麼?
"程小姐違約在先"
她若沒違約
會被懲罰10萬嗎

下面引用由lovings在 2009/09/08 01:30pm 發表的內容：
只是提出意見參考一下!
(1)優先次序要先清楚!
流浪貓是生命是有需要被尊重
但人一樣有尊嚴更應該被尊重
...

『(2)生命的價值不該用錢來講!

如果貓的生命是無價的

根本就不應該使用金錢做為制裁養貓人的手段( 就算她有過失)

如果一定要用錢來講貓的價值

鄉下一隻貓才10元 2隻要賠10萬真的不合理( 違反比例原則!)』

哈哈
真好笑
看社會事件就知道
連人的生命都是有價的了
何況是動物

若以交通事故來說
肇事者不是也要賠死亡者很多錢嗎

當然
若你覺的動物的命那比的上人命的話
那又另當別論了

法律、契約的內容
都只是事先嚇阻效用而已
若不會故意真的違法、違約
又怎麼會有心�壓力呢

交通法上說，紅燈不可右轉，還不是很多人無視條款自行右轉的
結果被警察捉到了
你就對警察說，我不知道有這條耶
你覺的警察就會不開單了嗎

看了一整篇一整天一直圍繞十萬塊唉~

怎麼不會有人因為簽切結書讓自己成長對任何事物都要有責任心

還有動物保護團體協會不團結去幫沒說實話的程小姐你~這個協會說話還有公信力嗎?

今天要是人人都可以對待送養出去的動物幹嘛要簽認養切結書

今天認養切結書願意簽名的也是程小姐本人不是旁人偽造文書寫的不是嗎?

今天雅還是會去為自己全力爭取公道!

還有絲嘉這位人物你別忘記你現在已是被告身分ㄛ

在等候法院通知階段ㄛ

我可是還沒對你的告訴取消撤告ㄟ

你要搞清楚喔!!

今天你自己也要替自己說話付出點代價!

我決定不撤告了看法官如何去判定!

下面引用由t652898在 2009/09/08 12:40pm 發表的內容：
這篇文章會讓想養貓的人,跑去買貓兒而不去領養貓咪,這要更多貓咪又要在外面流浪了!!
大家看到這文章,因該會想,我買一隻貓,一萬好了,不見或是死亡也不用賠五萬元!
領養不用錢,但是風險好高....
會害很多貓咪沒人養....

這就是“發新聞的人“造的業因為不想花10萬所以訴諸媒體暴力最終目的就是不想給錢
在一次證明為了他自己可以犧牲別人犧牲推動動保辛苦的人犧牲貓咪被認養的機會...

我不知道這其中的內情是怎麼一回事,但我只知道,經由這樣的一個報導,貓論跟大家的努力都毀於一旦了,從此貓咪中途=愛錢!!!

趕快提出嚴正聲明吧!!不然以後沒人敢認養了!!

下面引用由桃園狗妹在 2009/09/08 02:07pm 發表的內容：
看了一整篇一整天一直圍繞十萬塊唉~
怎麼不會有人因為簽切結書讓自己成長對任何事物都要有責任心
還有動物保護團體協會不團結去幫沒說實話的程小姐你~這個協會說話還有公信力嗎?
今天要是人人都可以對待送養出去 ...

今天沒有任何其他動物保護團體協會出來說話,真的很糟糕.
這樣是在告訴大家,簽的那份文件是各屁嗎?不必遵守.
讓願意在動物保這一塊付出的人在外面被人說是詐騙認養人金錢,真的讓人很心痛.

打電話去中實..有效嗎?

我發現不需要花錢認養的動物
有些人比較不珍惜
我看了整個帖
我發現有些人想送養貓狗
即使認養者不是很理想
但是會為了想趕快送出也接受了
小朋友弄丟是事實
新聞內容誇大也是事實
我覺得弄丟貓了態度很重要
不該鑽研十萬元
送養者有說明可以捐到慈善機構
記者應該要客觀一點
內容完全偏到報料者身上
一點也不公正
原來媒體就這樣殺人
沒結紮就讓我不能接受了
當過浪狗浪貓的義工們
就能了解這種心情
永遠撿不完
甚至無能為力的感受
沒有這種感受的人
只是覺得沒結紮不代表不愛貓

不能接受不負責的態度
好像殺了人說聲對不起就可以

下面引用由lilithgo在 2009/09/08 01:45pm 發表的內容：
需要嗎? 看起來就不太需要的樣子
捐給動物之家會比較好

當然需要呀. 你這模會在文字裡挑骨頭
想必在人的挑選上也是一流的
捐給動物之家還不如把錢花在救動物之家的病貓要好

下面引用由lilithgo在 2009/09/08 12:31pm 發表的內容：
有人規定一定要貢獻才能發言????
罵人三字經都能發言了說人不是人都發言了
厄....有人規定一定要貢獻才能發言?
還是只要站在某方就可以不是人三字經的罵
...

我不清楚你想表達的意思
但如果你自許是愛貓人士就會為這兩隻貓咪感到難過與不捨而不是挑起對立與紛爭
也會希望這事件可以讓未來的飼主警惕與了解每隻貓咪的生命都是可貴,需被珍惜的.
飼主已滿20歲, 合約內容未違反善良風俗且罰款金額也清楚的登載,
他需為自己的行為負全責.

或許這件事情有更完善的解決方式...譬如說以義工代替罰金
但有那件事情可以一開始就完美, 中途也可從這事件中進步
與其花時間在無謂的筆戰,不如思考如何改進合約與改善台灣動物的生存環境.

另外也希望那些對中途有疑慮的人, 花些時間了解雅與其他中途是如何為浪貓付出,就能同理她們的憤怒,
再來發表評論, http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=14&topic=6417&show=0 (一起為佑佑(小華)祈福)
我實在無法理解中途要如何從浪貓上賺錢 (如有人了解,煩請詳細分享)
如果妳同我一樣, 無能為浪貓付出這麼多精力,也請不要澆息這群人的熱情.

雅加油貓咪加油!!!

下面引用由Tenderness在 2009/09/08 01:40pm 發表的內容：
我想，重點不在錢的多少
該條款本來就是用來嚇阻部份居心不良的認養人所設定的
如果真的是愛貓人士，真心把認養來的貓看成家中一份子的人
會被這條款嚇到嗎？？？
...

說的好 +10000000000
貓咪本就怕生的不可能因為外人開門就跑走的
那位認養人一點責任心都沒有~~~

[這篇文章最後由練小鳳在 2009/09/08 02:36pm 編輯]

雅加油貓咪加油!!!

我們要勇敢的走下去~~繼續當愛貓的人~讓貓咪更幸福