[主題] 走失兩貓賠10萬嚇壞認養人

下面引用由雅在 2009/09/07 11:04am 發表的內容：
有貓友跟我說
這個記者隻期就有不實報導的紀錄
多年前訪問新竹保動的義工
就唬爛過了
...

讀書不多的我又忘了選字
在這裡修改
把上面的「隻期」改成「之前」

下面引用由eddymlh在 2009/09/07 10:51am 發表的內容：

1.你好無聊

2.肝你屁事

不好意思
我要趕去上班了
到下班前無法回覆
不過事情大概就是這樣啦

要框就慢慢框吧

台灣記者的水準不一. 又不是今天才有的事

拿起筆來亂亂寫.....寫錯的時候.道歉啟事篇幅小到找不到.....

在動物保護版. 有一則 ( 小男孩為救落水狗溺死 ...真相事虐狗 )

就是記者亂亂寫的案例之一嚕

支持把事件真相轉載出去

不要讓大家都被報導矇蔽了

這位程小姐和她的朋友真過分.

弄丟貓咪不思改過. 還要弄到社會大眾對認養流浪動物卻步

人在做. 天在看 . 小心報應阿!

每個送養的中途

對送出去的貓咪都是跟自己的孩子一樣

如果真的是意外

生病就帶去給醫生看盡力的協助貓咪度過疾病
即使貓咪病故那麼送養人也會感激不盡

走失馬上通知送養人想盡一切辦法協尋貓咪
即使貓咪再也找不回來送養人也不會再在傷口上灑鹽

很多事情都有正面和反面的處理方式
我也遇過認養人貓咪遺失
但是他的處理方式就不是這麼草率
我還心疼這位認養人大半夜的去找貓
不過最後還好是找到貓咪了

如果現在這位事主是用正面的處理方式
而不是過了這麼久
才找理由搪塞
我想也不會被送養人告

[這篇文章最後由fawining在 2009/09/07 11:23am 編輯]

下面引用由三小喵在 2009/09/07 11:04am 發表的內容：
題外話：
eddymlh 將貓咪丟在動物醫院時不知道有沒有跟醫生簽切結書？

這個好笑, 但也是事實喔
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=30&topic=5967

下面引用由fawining在 2009/09/07 11:16am 發表的內容：
這個好笑, 但也是事實喔

真的阿！！

那請讓我大笑三聲

哈哈哈

這樣的人還敢來質疑任何人喔....襪靠好笑了

下面引用由貓貓在 2009/09/07 11:15am 發表的內容：
每個送養的中途
對送出去的貓咪都是跟自己的孩子一樣
如果真的是意外
生病就帶去給醫生看盡力的協助貓咪度過疾病
...

沒錯
我也不只一次遇到送養人將貓遺失
但是惡意就是要處罰
無心之過的飼主我非但不求償一毛錢
還一起找朋友幫忙尋找
當然我很幸運
除了被惡意遺棄的蘇洛外其他都在認養人跟大家努力下尋回
也都幸福過日子
沒人懂那種自己貓被惡意遺棄的感受
椎心之痛阿
只要是惡意遺棄就該有天理主持公道~~~

哇~~~好加在有上來看論壇，
不然我也被報導給嚇到了。
我覺的劉小姐應該也找記者把實情寫出來
不然，大多數的人應該會像我一樣被新聞給騙了
將來若有人想要認領寵物
卻又不想簽"契約書"
這樣事情可是會很麻煩的

我看乾脆找"壹週刊"報導
連同那位記者一起告好了

[這篇文章最後由吉兒在 2009/09/07 11:50am 編輯]

沒想到真的是雅遇到的....

我早上也看到報紙了.......

居然是中時的記者 (原來老鼠屎隨處可見...只是大小數量不同...)

我們家的貓每次房東上來前早就先一步躲起來了,嚇都嚇死了哪還會往外衝啊?

房東開門前也會先知會隨行的工人和自己兒子說要注意貓咪

如果真如雅所說

認養人也是中途那真的很不應該了

[這篇文章最後由三小喵在 2009/09/07 11:46am 編輯]

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50301277+112009090700075,00.html#comment
# 中國時報
# 【陳權欣╱竹縣報導】
可以回覆文章

加油！

我雖然很少上，會連上這一篇也是在pcdvd上看到的

但是我也是愛貓人士(自稱…囧)，我也能夠體會家養的咪咪出去沒有辦法跟野生的搶食的那種困境，只能說，加油！我挺你！

本來想貼訊.但看到已有人先貼訊了.我看了所有回應.
講真的.流浪貓一旦被收養.其實已漸失流浪野外求生本能.更甭說是所生後代是由飼主所接生幫忙奶大的.
前陣子.我也有貼送養.後來取消.總共也只送養出2隻小仔.那些小仔.也等於是手奶貓...對我來說.都是我所疼惜不捨的孩子.

除了外形不同外.事實上都是生命.請你們想想.今天不見了貓時.多數人會想:只是貓不見.但對我們幫忙貓媽養大小貓的人來說:這是我們的孩子不見了....我想.如果今天他們的外形不是貓.而是從你們肚裡生出的孩子時.你們照養的心態.是否就不同了?是否就特別謹慎了?是否會見的第一時間尋求幫忙尋找?...更想知道的是:為什麼當他們外形是貓狗時.就不能同理心了?

送養貓時.我也會請收養人看清合約書.也會特別將幾項需注意事項勾選.並再一次聲明.包括若不慎遺失貓或不慎致貓傷亡時須起那些責任及賠償事項.我有會聲明清楚講的很白.我不是很需要那些錢.但.很遺憾的是.人有個缺點.以為不用錢時.對待生命總是特別輕忽.只有必須要付錢時或有賠償責任時.才會特別小心.

我也會明講.如果在養貓一段時間後.發現無法養時.也請送還給我.不要隨意丟棄.我不喜歡聽到什麼經濟不夠或家人反對等理由做為棄養藉口.

在送養出去時.我也都給了相當足夠時間讓收養人與家人溝通好後再來認養.

經濟問題.我會請收養人先衡量好自己對於養貓的額外費用是否足夠.也會聲明.我的貓仔都是啥都能吃.飯.菜.麵.等等.只要夠超清淡就好.若是這狀況.都還養不起.我就不會送出去了.當然我也會提供哪裡有特價用品可用.

也會聲明.在收養人都清楚明白合約書的意義與責任狀況下.我也會不定期追蹤.如果收養人發生隨意棄貓不顧..我就會要求加倍賠償及須負起法律責任.因為.收養人不能尊重生命..都同意了.我才會讓他們簽合約.帶走貓.

當然.合約書是無法真正保障生命的真正安全.也殂法保證收養人就真的一定很小心照顧貓.因為是.最難防的人心......但請自己想想.若是你們肚裡生出的孩子.....會這樣對待嗎???

PS:記者.已沒多少人是真正的正義執言者了.唉.

另一則新聞
用錢懲罰愛心認養人「匪夷所思」
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50301277+112009090700076,00.html

在此回應(新聞回應限150字)

每個認養人一定都是具有愛心都是有責任感的嗎?
越來越多虐待和棄養寵(動)物的事情發生，
送養人能不擔心自己所中途的動物遭受相同的對待嗎?

認養切結書的目的很單純，
就是向一些心懷不詭與一時興起養寵物念頭的人說不，
讓這些人自動卻步!

認養切結書上通常還會註明一條某個期間內的後續探視，
所以認養人對待寵物的態度和作法送養人也能略知吧!
當發生違反切結書內容的情況時，
認養人的態度和作法更是清楚的看在送養人眼裡。

覺得"用錢懲罰愛心認養人"的說法過於膚淺，
而由一個動保協會的人員口中對此事說出"匪夷所思"
才真正讓我感到"匪夷所思"

既然有寫下切結書
雙方當簽下切結書時就該依切結書上文來履行承諾
因為雙方也是同意切結書上之文所以才簽下!!
程女敗訴機會高!!
除非切結書上有提到"楊女"
否則依履行切結書程女需附上完全責任

當然切結書上之外加碼的事情是完全沒用的

這件事情沒有什麼好爭的

只要照切結書上之內容去刑事就好