[主題] 把流浪貓TNR( 野放或放養)到底是不是棄養?

我本來也有一隻TNR的貓...
可是當我照顧他到要野放的時候,
就住在我家院子了ORZ

所以我也覺得TNR怪...
（是我腦袋轉不過來）
貓貓粘著我之後就捨不得趕走了>"<~

一定很多人搞不清楚

如果是有飼主的貓，何來TNR?

TNR是針對沒有飼主的流浪動物啊.............

既然沒有飼主，何來棄養之說?

有飼主的貓結紮只是為了避免貓走失出亂子，台灣的氣候讓貓一年四季都會發情
養一隻OK，養一群不見得OK，對飼主來說也很麻煩
而且母貓如果太小(5~6個月大就能生了!小貓生小小貓!) ，容易棄養小貓
所以貓通常6個月結紮，或者是預防將來一些生殖系統的疾病如子宮蓄膿

另外就是那位虎斑媽媽的說法
醫生不會建議你家狗狗結紮啦(除非牠得了相關疾病)
只是公犬發情時容易走失(被母犬荷爾蒙吸引)
而且年紀不小的狗如果又生小狗，要很注意營養

一般家犬不會被建議結紮啦
TNR只是在有效控制「街頭浪浪」的數量
中途要求結紮只是防走失時過度繁殖

公立收容所也常有繁殖業者棄養種公種母
每隻大約6~7歲，都是老態龍鐘營養不良，一直生真的不太好

今年一堆新帳號的來批來砍,
講中途死要錢圖利,
講TNR是狗屁,
講十萬罰款逼死人......
有事沒事拿品種不品種鬼掰

來惡嗆的要不可能根本家裡連一根貓毛也無
根本不是養貓一族
要不養個一兩隻, 但從不是上街頭真正為動保做一點事的閒人
發暈逛進論壇鬼轟鬼扯

鬼月就是鬼月
給自己燒一點吧
這麼有閒, 先搞好自己吧

在文明的台灣、多數人是排斥流浪動物的、因此安樂死一直存在、

偏偏很多人對動物結紮的觀念、缺乏責任、一知半解、有錯誤的認知、流浪動物因此源源不絕、

許多義工、團體、民間企業、為了幫助動物擺脫不幸的命運、咬著牙、耗費許多金銭、時間和體力、做結紮、做收容、做中途送養...

因為、悲憐動物自己無法負擔金錢和責任、於是掏錢、出力、在這些和自己一點關係都沒有的動物身上、

在台灣、結紮是很簡單的手術、說怕動物挨刀?說人道思想...因此不結紮?難道希望動物自己避孕?還是希望動物自己賺錢結紮?

貓狗養在家裡、是個人自由就可以不結紮?

貓5－6個月大、性徵成熟後就會開始發情、除了叫聲擾人、貓發情的次數很頻繁、年輕貓每3星期發情一次、10年要發情多少次?

ㄧ不小心溜出去、就(懷孕、死掉、變成流浪貓、甚至打鬥變成愛滋貓 )不結紮、等溜出去再讓整個社會ㄧ起承擔?

愛貓、就有義務膫解貓的習性、膫解七情六慾是動物自己無法控制的、糞便、懷孕、噪音....這些社會責任、更不是動物能自己承擔的、

帶貓去結紮、是養貓最基本的責任、是任何理由都不可推卸的責任、

下面引用由虎斑媽媽在 2009/09/15 05:12pm 發表的內容：
loving我支持你,結紮也是讓動物會受苦的,我認為無人養的動物可以結紮以免在外繁殖太多,
但是已有人認養,尤其是又只有一隻的話哪來繁殖的問題,把他們看好不要在外面亂跑就好了,
每隻動物都被強迫挨那一刀也蠻殘忍的,前兩天有傳訊息給你,有收到嗎?
放養就是棄養,我是覺得應該不要再放回原處了,既然都己抓來又結紮,何不好人做到底,再幫牠找個新主人,放養回原處還不是又讓他們去自生自滅了!我的狗狗生了好多隻小狗狗,看到牠和自己的小狗相處在一起時很快樂又很滿足,人類自比上帝去替動物決定一切奪去他們做為父母的權利真的是對的嗎?除非真的迫不得已, 家狗家貓就不用結紮了吧?兩隻家中的寵物如果都是同性又何必要結紮挨刀?

記得去總統府拿支旗搖一搖…

[這篇文章最後由順子的媽媽在 2009/09/16 04:08am 編輯]

個人以為、能實際幫助流浪動物、最根本的方式就是幫動物結紮、

原PO因為原地放養、希望不要推動TNR?

請問有比結紮更好的方法?

無限收容? 還是支持多生ㄧ些流浪貓伴? 或是已經發明了動物自己能避孕的方法?

現有的人道集中收容、雖然避免安樂死命運、對動物而言卻未必幸福、想想"數百隻貓狗置身在數百坪空間、環境中充滿彼此的體味、噪音、排泄、疾病...幸福嗎?

生下來要被討厭動物的人攻擊、三餐不繼、肚子餓的時候、只能吃腐壞的魚肉和攤販的廚餘充飢、沒有了依靠只有疾病、飢餓和恐懼…幸福嗎?

小貓難送、大貓更送不掉、要如何好人做到底、不放原處、難道都收編?

因此還是結紮最好、除此之外、能怎麼做?

[這篇文章最後由jeremy970413在 2009/09/16 10:09am 編輯]

下面引用由passd328在 2009/09/15 05:24pm 發表的內容：
說那麼多.....還是希望你能站在動物的立場替她們想想....
...

看到這一句話,我笑了,以人類的立場去決定動物的立場是對的嗎?
為什麼會有那麼多流浪貓狗,追根究底不就是人類不想養棄養
城市才會有那麼多流浪動物,原罪是人類,不是貓狗
人類竟然自私的想把動物最神聖的傳宗接代的器官切除認為是對的行為
..
貓去爪手術很多人反對
貓狗去勢反而沒有意見
同樣都是對貓狗有傷害手術,卻是兩種不同的看待

下面引用由katherinetao在 2009/09/15 04:38pm 發表的內容：
一文多PO
這....這這這....違反版規吧????
P.S.我是不介意有人走進麥當勞裡喊要吃肯德基啦....
可是每個櫃台都要被煩過一遍，就.....這真是太超過了~~~~~

+N....
外吸人真多....
挖勒外吸人~~

下面引用由jeremy970413在 2009/09/16 10:02am 發表的內容：
看到這一句話,我笑了,以人類的立場去決定動物的立場是對的嗎?
為什麼會有那麼多流浪貓狗,追根究底不就是人類不想養棄養
城市才會有那麼多流浪動物,原罪是人類,不是貓狗
人類竟然自私的想把動物最神聖的傳宗接代的器官切除認為是對的行為
..
貓去爪手術很多人反對
貓狗去勢反而沒有意見
同樣都是對貓狗有傷害手術,卻是兩種不同的看待

您說的對,流浪貓狗越來越多,一開始可能是人的棄養
再來就是他們在外繁殖
所以您贊成讓流浪貓狗不結紮然後一直繁殖一直繁殖囉?
然後數量越來越多

我覺得
貓去爪可能會造成牠求生的困難
但去勢不會造成牠求生的困難

下面引用由jeremy970413在 2009/09/16 10:02am 發表的內容：
看到這一句話,我笑了,以人類的立場去決定動物的立場是對的嗎?
為什麼會有那麼多流浪貓狗,追根究底不就是人類不想養棄養
城市才會有那麼多流浪動物,原罪是人類,不是貓狗
人類竟然自私的想把動物最神聖的傳宗接代? ...

如果你家裡的貓,有因為沒結紮而造成懷孕難產,子宮或乳房發生病變.你就不會說這種風涼話.
我男友家5隻母貓,沒結紮的那3隻都因為懷孕難產,子宮蓄膿而開刀.
懷孕難產的那隻母貓,事後幫他結紮時,醫生也明確告知他的卵巢已經在產生異變.
當然你也可以像我男友一樣,等貓兒年紀大產生問題再來開刀.事後再來為貓跟自己的荷包心痛.

家貓的爪子除了造成人類的困擾,並不會在未來造成他健康上的問題.人類當然不會自私到提倡除爪.
有空上網去查查不去勢而造成的病變風險有多高,再來大聲提倡你的理論吧!
　

下面引用由把噗在 2009/09/16 10:28am 發表的內容：
您說的對,流浪貓狗越來越多,一開始可能是人的棄養
再來就是他們在外繁殖
所以您贊成讓流浪貓狗不結紮然後一直繁殖一直繁殖囉?
然後數量越來越多
...

提升台灣社會對飼養寵物的品質,善待動物才是根本解決之道
一味的TNR只是捨本逐末的做法,有誰能保證TNR過的動物不會受到人類的虐待
TNR過的動物就不會身染寄生蟲嗎?
就不會對社區製造髒亂嗎?
就不會對人類生活環境產生困擾嗎?
別傻了,討厭流浪動物的人依舊一樣一堆,不會因為TNR過就會讓人能接受他們
..
以人類的觀點
貓去爪手術>>怕家具被破壞
貓狗結扎>>怕公貓亂尿尿,怕母貓發春亂叫
不管怎麼上看下看,左看右看,都是人類為了自己方便而對發展出來的手術

下面引用由jeremy970413在 2009/09/16 11:00am 發表的內容：
提升台灣社會對飼養寵物的品質,善待動物才是根本解決之道
一味的TNR只是捨本逐末的做法,有誰能保證TNR過的動物不會受到人類的虐待
TNR過的動物就不會身染寄生蟲嗎?
就不會對社區製造髒亂嗎?
就不會對人類生活環境產生困擾嗎?
別傻了,討厭流浪動物的人依舊一樣一堆,不會因為TNR過就會讓人能接受他們
..
以人類的觀點
貓去爪手術>>怕家具被破壞
貓狗結扎>>怕公貓亂尿尿,怕母貓發春亂叫
不管怎麼上看下看,左看右看,都是人類為了自己方便而對發展出來的手術

您說得沒有錯這是為了人類方便而發展的手術
討厭流浪動物的人還是很多
但是您除了反對TNR之外還有什麼高見？

經過貓口控制可以將貓咪的行為問題加以控制
則許多民眾可以容忍一定程度的街貓街犬存在
但是如果貓口爆炸這些問題能夠被容許嗎？
想必您也不知道
生物的族群密度對於寄生蟲、傳染病的擴散有很大影響
好比人類居住密度過高則越可能爆發傳染病

如果您無法提出有什麼更好的方式取代官方的撲殺政策
那您又有什麼立場否定至少還有治標效果的TNR呢？

[這篇文章最後由把噗在 2009/09/16 02:02pm 編輯]

下面引用由jeremy970413在 2009/09/16 11:00am 發表的內容：
提升台灣社會對飼養寵物的品質,善待動物才是根本解決之道
一味的TNR只是捨本逐末的做法,有誰能保證TNR過的動物不會受到人類的虐待
TNR過的動物就不會身染寄生蟲嗎?
就不會對社區製造髒亂嗎?
就不會對人類生活環境產生困擾嗎?
別傻了,討厭流浪動物的人依舊一樣一堆,不會因為TNR過就會讓人能接受他們

第一頁有貼TNR的相關資訊,您可以參考
我想您應該先看一下TNR的用意在一起討論

TNR過的動物當然還是會染寄生蟲,自家寵物都有可能了何況街貓?
TNR的用意也不是讓貓沒有寄生蟲
TNR的用意是在減少流浪貓的數量,並不是"直接的"要讓人能夠接受牠們
當數量慢慢減少,相對的對於環境等各方面可以稍微減少一下髒亂等等
這樣或許人們會減少對於街貓的負面觀感
當然,這是需要長時間累積的,並不是現在就能達成

不過如您所說,TNR過的貓,一樣有寄生蟲問題,環境問題等等
但是數量會慢慢減少,這類問題也有可能會慢慢減少
如果不做,依照您的意思讓他們繼續無只進繁殖越生越多
那您提到的問題是否更嚴重?導致人們越來越不喜歡流浪動物呢?

不管怎樣,一件事情一定有喜歡跟不喜歡的人
做TNR,討厭流浪動物的還是一樣一堆,這本來就是事實
但是有些人的想法會便有些人不會

結紮與否,這本來就是很主觀的
不贊成跟贊成的大有人在

下面引用由jeremy970413在 2009/09/16 11:00am 發表的內容：
提升台灣社會對飼養寵物的品質,善待動物才是根本解決之道
一味的TNR只是捨本逐末的做法,有誰能保證TNR過的動物不會受到人類的虐待

提升台灣社會對飼養寵物的品質跟善待動物,相信這點所有愛護動物的人都同意
那您所謂的提升,是指哪個層面?物質還是?
這我覺得是兩回事
您覺得要善待動物,所以反對結紮嗎?
假如是,那到時滿滿的街貓,半夜在屋頂在巷子因發情而叫整夜
人受不了,而開始補抓或請相關單位來處理
有比較好?
您說過,就算TNR,還是有討厭流浪動物的人
那不TNR,一樣會有討厭流浪動物的人,而且貓口越來越多
他們會越來越受不了,這樣您覺得比較好嗎?
如果覺得這樣比較好,那我也沒話說,畢竟是您的思考

再來說到提升台灣四養寵物品質
您可能沒注意到,近幾年來寵物這塊越來越受到重視
飼主對於寵物的物質生活也越來越注重
不管是吃的用的,這是時代的轉變,慢慢會越來越好
所以我覺得提升台灣社會對飼養寵物的品質,不是大問題
觀念慢慢的在改變,台灣已經有改變
而且我覺得腳步蠻快的
但是會給貓狗好的品質生活的,不見得就不會丟貓丟狗

我覺得最好的辦法就是修法立法
來保護動物的權利
例如重罰,或是如何的(ex美國的動物警察等等)
重罰之下,誰敢丟棄呢?
丟棄貓狗就要坐牢,誰敢丟棄呢?
這是體制的問題,整個大環境下的問題
例如從買賣,認養或繁殖說起
怎麼追蹤?是否該強制執行晶片?好讓飼主對寵物有責任

台灣飼養寵物的品質慢慢有在提升了,這點真的不成問題
但是提升之於棄養還是存在
所以真的該立法
對飼養寵物的管制嚴苛點
問題自然會減少
TNR的目的是減少流浪貓的產生
跟提升台灣飼養寵物品質的關係應該不大(我沒說一定沒有)

下面引用由jeremy970413在 2009/09/16 11:00am 發表的內容：
貓去爪手術>>怕家具被破壞
貓狗結扎>>怕公貓亂尿尿,怕母貓發春亂叫
不管怎麼上看下看,左看右看,都是人類為了自己方便而對發展出來的手術

去爪我當然不贊成,應該很多愛貓人不會贊成

TNR很多人有意見
不過目前除非能提出更好的做法，不然問題只會越來越大

結紮只是控制數量的手段而已，就像對非洲婦女提倡節育一樣

當你覺得非洲小孩好可憐沒飯吃時，沒有去想為什麼食物那麼缺還一直生小孩
一直生小孩，食物與醫療不足，小孩一直餓死或病死
順便思考一下為什麼你爸媽只肯生一兩個，不肯保持神聖功能來個無限生
就是「養不起」這個因素
台灣早期婦女也是生很多，為了農務增加人手，但是惡性循環生越多越窮
因為在能賺錢以前人還是要吃飯的

流浪貓狗也一直面對同樣的問題，但是動物不會因為養不起就不生
目前為止還沒有看過貓場狗場可以任動物自然繁殖無限承受，不需求援的