[主題] 用錢懲罰愛心認養人「匪夷所思」?

[這篇文章最後由NinjaCat在 2009/09/08 03:34am 編輯]

用錢懲罰愛心認養人「匪夷所思」
2009-09-07 中國時報【李坤建、楊宗灝╱綜合報導】
　程姓女子只因認養的兩隻貓走失，就被送養單位追討十萬元違約金，旺旺流浪動物協會人員認為「匪夷所思」；消保官則認為，契約內容若無違反公序良俗，應屬有效；如何認定「違約」，爭議大。

　旺旺流浪動物協會總幹事何淦銘表示，程女因兩貓走失就要賠十萬元，實在「匪夷所思」。他說，該協會從未要求認養人簽定類似契約。如果不慎走失，認養人可透過張貼海報，或者當初植入的晶片等各種方式尋找，用罰錢方式懲罰有愛心的認養者，「非常不恰當、也不盡合理。」

　何淦銘強調，如果只是不小心讓流浪貓犬走失就要賠十萬，試問「這筆賠償金要賠償給誰？如果是收容單位領取，豈不是中飽私囊？」

　財團法人台灣樂活動物協會理事長吳嘉珍說，保育團體要求認領養民眾附帶簽屬合約切結行之有年，主要目的是希望透過法律效力，保障流浪動物日後能受到妥善照顧。以樂活動物協會為例，民眾認領養協會流浪動物時，會要求簽屬三張「愛心認養書」。依照認養書內容，認養人故意導致動物受傷、失蹤或死亡，應付送養人五萬元違約金。不過，她也坦承，由於相關舉證困難，鮮少因違約開罰。

　新竹縣政府消保靳邦忠表示，動物收容單位是希望透過契約，來強化認養人對流浪動物的照管義務，契約內容若無違反公序良俗，應屬有效。他說，認養並非消費行為，屬私法行為，契約人若拒付，收容單位理應可以依據契約提出求償。

　新竹地檢主任檢察官林李嘉說，這項認養契約屬民法範圍，雙方若透過司法程序解決紛爭，法官在審理時會找前例作為判決依據。若無前例，法官將依雙方陳述的證據論定。若當事人已成年，法官可能會依據當事人的經濟狀況，做出適當賠償金額的裁決，讓當事人知所警惕即可，不一定要賠償到五萬元。

http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=32&topic=11855&show=0

你可以直接看這個討論串

沒必要又開一篇新文.佔用論壇資源嚕~

下面引用由corgiwelsh在 2009/09/08 02:49am 發表的內容：
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=32&topic=11855&show=0
你可以直接看這個討論串
沒必要又開一篇新文.佔用論壇資源嚕~

嗯嗯+1~~