[主題] T到這樣的貓、引產?放牠走?讓他生?

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/06/13 05:01pm 編輯]

下面引用由順子的媽媽在 2009/06/13 02:05am 發表的內容：
醫病接觸過的了解、有時更勝過同行間的了解

醫生業務相關的秘密，是不可能透露給病人知道的。
病人所瞭解的醫生，都是表面啦。

下面引用由順子的媽媽在 2009/06/13 02:05am 發表的內容：
貓會認人、因為你不給食物、你只是特定少數貓的聖誕老公公、所以多數貓看到你也不一定會露臉、因此認定貓很少?未必呢

沒錯，我是特定極少數貓的聖誕老公公而已。
但我們這裡的流浪貓根本不是在馬路上，而是全部生活在我們大樓所屬的公共庭園裡面。

因為這裡地價低廉，所以公共庭園大得看不出邊際，和外面也沒有明顯的界線，因此使流浪貓誤以為是在外面，但其實都已經在「裡面」了。
就因為其實都在庭園裡面，所以除非刻意要躲，否則不會看不見。

牠們不會躲我。
例如最近每天餵黑橘寶寶一餐。牠再過一星期就要滿３個月大了，還跟牠媽媽在一起，母子親情濃厚溫馨。
看在寶寶的份上，我也讓媽媽一起吃，母子倆通常都會吃剩下一些，就讓其他貓收拾了。所以其他貓都在近處虎視眈眈等著，不會躲我。

我也知道大多數流浪貓搬走，是因為這裡食物不足以維持二、三十隻所須。

下面引用由順子的媽媽在 2009/06/13 02:05am 發表的內容：
許多事情、、親身經歷、實地觀察過會更切合實際、光在網路上東抓西湊拼出來的、和親身經歷寫出來的就是不ㄧ樣、
真實的流浪動物世界裡貓很早熟、眼神也很空洞充滿不確定性、就像很落後很貧窮的那些國家裡的小孩一樣、不是你心中想像的模樣、自由、熱情、又快樂的

是的，妳一定和妳養的貓一樣很宅，以致於真實的世界妳不太瞭解，流浪動物妳更更更不瞭解，因為妳對流浪動物只有嫌惡、沒有愛，妳就不可能瞭解牠們。

流浪貓早熟是因為見多識廣，這是優點。

說什麼眼神很空洞？那是因為被妳綁架了失去自由。∼所以妳永遠看不到快樂的流浪貓。

像第三世界的貧窮小孩？妳既侮辱了貧窮小孩，也侮辱了貓。

妳嫌惡流浪貓，妳歧視流浪貓和貧窮小孩，妳根本是一個缺乏「眾生平等」觀念的人。

[這篇文章最後由順子的媽媽在 2009/06/14 04:05am 編輯]

下面引用由絲嘉在 2009/06/13 04:33pm 發表的內容：
是的，妳一定和妳養的貓一樣很宅，以致於真實的世界妳不太瞭解，流浪動物妳更更更不瞭解，因為妳對流浪動物只有嫌惡、沒有愛，妳就不可能瞭解牠們。
流浪貓早熟是因為見多識廣，這是優點。
.說什麼眼神很空洞？那是因為被妳綁架了失去自由。∼所以妳永遠看不到快樂的流浪貓。
像第三世界的貧窮小孩？妳既侮辱了貧窮小孩，也侮辱了貓。
看在寶寶的份上，我也讓媽媽一起吃，母子倆通常都會吃剩下一些，就讓其他貓收拾了。所以其他貓都在近處虎視眈眈等著，不會躲我。

聰明如你、不可能看不出來、我文字中所形容的空洞眼神、是一種對物質缺乏的流浪動物和貧窮國家的小孩的不捨心理嗎?

你太幸福了、缺乏同理心、體會不到、才看不懂的嗎?

你知道貓一天睡10個鐘頭以上嗎? 貓不是鳥類沒有你想像中那愛海闊天空、

依照你的邏輯看、靠小孩乞討才能打賞到一點食物吃的貓、比三餐溫飽的貓幸福?

2-3隻貓住20坪溫暖的房子、會比30隻貓擠在你小小的庭院悲慘?

現代房屋在你眼中是不見天日的地牢嗎? 妳以為室內猫都曬不到陽光、看不到天空?

小學生都知道愛包含了責任和義務、就像知道綁架是不可以隨意套用的意思ㄧ樣?

難道、妳的愛或是綁架和大家的定義不ㄧ樣嗎?

說穿了、貓不能送養的原因該不是、會讓某些想要”花小錢當大慈善家”的人美夢落空吧?

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/06/14 07:49am 編輯]

下面引用由順子的媽媽在 2009/06/14 04:02am 發表的內容：
.....
依照你的邏輯看、靠小孩乞討才能打賞到一點食物吃的貓、比三餐溫飽的貓幸福?

黑橘寶寶不但不會乞討，而且牠遺傳了牠媽媽的ＤＮＡ、傲慢得很，出生以來都沒理睬過我，我也休想碰牠一根毛。

牠媽媽更是既傲慢又兇悍，對其他貓和對我，都很少有好臉色。我幫牠做月子，她還是兇巴巴的至今跟我保持１尺距離，絕對不會向我乞討。

反正我對牠母子倆也無所求，不理我、我反而覺得有骨氣，很好。

我說妳歧視流浪貓，一點也沒冤枉妳。從妳認為牠們會向我乞討，就可見妳把牠們幻想得很下賤。

至於說三餐溫飽，會變成笨貓。∼笨是不幸。但如果有的貓出於自已選擇，那沒話說啦。
就像有的人自已選擇做小老婆或連小老婆都算不上，只要不是被綁架被強迫的，那別人都少管閒事吧。

什麼是幸福？
小時候能像黑橘寶寶這樣常常在媽媽身邊享受親情，才是幸福。
長大後能夠聰明強悍、獨立自主，才是幸福。　

下面引用由順子的媽媽在 2009/06/14 04:02am 發表的內容：
.....
2-3隻貓住20坪溫暖的房子、會比30隻貓擠在你小小的庭院悲慘?

說妳跟妳的貓一樣宅，也沒冤枉妳。妳沒見識過在地價低廉如我這裡的狀況，大樓的公共庭園比台北市的社區小公園更大得多，所以才會嫌流浪貓太少、不夠點綴的。

就好比池塘裡要有魚，樹林裡要有松鼠，這麼超大的庭園裡，當然須要有夠多的貓。
可惜好不容易生了３隻，結果只剩一隻。　

貓是獨立、自主性強、智慧也高的動物

只願意對值得的人釋出善意、討摸、討抱

除了鐵籠以外、既能開窗、也能咬破紗窗

只要牠不願意留、誰也留不住、

貓咪(所有動物除人以外) 不會乞討請尊重生命請將所以生命一視同仁

那是他們的求生本能

乞討兩個字只能用在人身上因為是人發明的

你手上有東西他不吃那也並非有骨氣只是她不信任你吧了

骨氣? 貓咪可能不懂吧

下面引用由絲嘉在 2009/06/09 05:49am 發表的內容：
來到論壇卻看不懂文章，還要胡亂解釋，真的很差勁。其實看不懂就少開口，免得獻醜。

引用你自己說過的話.回贈給你

下面引用由corgiwelsh在 2009/06/15 01:51am 發表的內容：
引用你自己說過的話.回贈給你

[這篇文章最後由三花貓在 2009/06/15 04:29am 編輯]

因為順子媽提到貧窮國家的小孩
我腦袋馬上浮現這張照片中的可憐孩子....

這個孩子她自由嗎?想當然她非常自由.
地方那麼大.又沒有水泥森林禁錮
要跑要跳要滾隨便她..

但是她生病了.肚子裡有蟲~她應該好不舒服

但是她身上停滿了跳蚤.蒼蠅.蚊子.牛壁等等等~她應該好不舒服

但是她好熱.好冷沒有遮風避雨的地方
只有幾顆樹可以勉強遮擋日曬雨淋~她應該好不舒服

但是她好餓.已經好久沒有東西吃了.也沒有人可以給她東西吃
因為她的父母.族人.也都快餓死了.
後面的那隻禿鷹.正虎視眈眈等待她死亡好吃他
她.~應該好痛苦~應該好不舒服

這個孩子她擁有自由嗎?看起來她擁有的自由比我們都還要多
但是...........她幸福嗎?.....................
這個孩子要是向大家乞討食物..大家會覺得她下賤嗎?

引用順子媽說的
靠小孩乞討才能打賞到一點食物吃的貓、比三餐溫飽的貓幸福?
靠別人的愛心(指難民營)才能得到一點食物吃的"非洲小孩"、比三餐溫飽的台灣小孩幸福?

給這個孩子選的話不曉得她願不願意放棄非洲的自由
來換取三餐溫飽.不用日曬雨淋的生活

以上文章都是使用"她應該.猜測的語氣"
因為我不是這個孩子.我也不是浪貓
所以我並不確定他們的感受

一切交給看的人"自由心證"
說不定就是有人覺得這孩子
生病.沒食物吃.快餓死.但是有自由.這樣很好很幸福

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/06/15 06:01am 編輯]

http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=32&topic=10757&start=45&show=0
以上這頁的第３篇：

下面引用由吟在 2009/06/12 02:10pm 發表的內容：
Pet?fi Sandor裴多菲•山多爾曾說過一句所有人都聽過的話：
　「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。」
　我覺得阿喵如果牠崇尚自由，那就讓牠去吧。

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/06/15 06:20am 編輯]

下面引用由sioux在 2009/06/14 02:00pm 發表的內容：
貓咪(所有動物除人以外) 不會乞討請尊重生命請將所以生命一視同仁
那是他們的求生本能
乞討兩個字只能用在人身上因為是人發明的
你手上有東西他不吃那也並非有骨氣只是她不信任你吧了
...

　
說貓咪乞討，是原ｐｏ說的，不是我說的。
我也很不滿原ｐｏ把貓咪說成那麼下賤。

我也沒說我手上有食物牠們不吃。
我的意思是、當我沒拿食物時，牠母子倆個也不會如原ｐｏ所說那樣向我「乞討」。

但如果我有拿食物示意牠母子來吃，牠倆一定會來吃。　　　

[這篇文章最後由三花貓在 2009/06/15 12:29pm 編輯]

「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。」
我個人覺得要順利引用這句話.必需要有一個明確的前提
那就是"希望"

並不是每種情況.每個人都適合用這句話
奴隸很適合引用這句話.因為他們心中有希望
被解放後他們不會再被欺壓
他們的後代也不會被欺壓.他們可以幫自己賺屬於自己的錢
他們以及後代子孫的生活品質可以更好
他們的生命是自己可以掌控的.而不是主人
他們自由後的今天以及明天後的每一天都是充滿希望.光明的

但是上面我所說的這個小女孩呢?
她也適合使用「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。」
這句話嗎?

跟這小女孩一樣生活艱困的浪貓浪狗呢?
也適合這句話嗎?

假如浪浪跟這個小女孩
不需擔心何時會餓死
不需擔心日曬雨淋
生病不舒服有人帶去就醫
基本生存下去的條件等等..
有以上這種生活環境的話
再來談自由.才不為過吧

但是她(牠)們有希望嗎?甚至於...她(牠)有明天嗎?
她(牠)什麼都沒有.她(牠)只剩下...自由呀~
這樣的情況下.談什麼自由呢.............

題外話:說實在我還真有個疑問勒.那個...那些小孩常常餓死的國家阿
他們的爸媽明明也都快餓死了.怎還有那麼多精神.跟體力一直製造小生命

跟浪浪(貓狗)們根本一樣.浪浪媽們也是都生病外加皮包骨了
還是一直在製造生命.延續種族.
這不由得讓我敬佩.生物的本能超強阿~~~~

像這些國家的這些人們
(我指的是一直生一直餓死.一直無窮無盡的迴圈)
這是否也算是殘酷大自然的一部份
那是否其它不是生在那塊土地上的同類(例如其他國家的人)
也不該干預插手介入.那塊土地上大自然的生物迴圈
是否應該像母貓一樣汰弱擇強
反正生十幾個小孩總會有一個活下來.這樣個體的基因就得以延續

另"眾生平等"這四字.很不適用在浪浪跟這些等等就要餓死的小孩身上吧

多諷刺,我們三餐溫飽,他們可能明天就餓死有人可以告訴我哪裡平等嗎?

我想或許等自己立場,處境跟他們相同時(也就是說明天你就要餓死了)

才有資格說"眾生平等"吧

下面引用由三花貓在 2009/06/16 02:58am 發表的內容：
另"眾生平等"這四字.很不適用在浪浪跟這些等等就要餓死的小孩身上吧
多諷刺,我們三餐溫飽,他們可能明天就餓死有人可以告訴我哪裡平等嗎?
我想或許等自己立場,處境跟他們相同時(也就是說明天你就要餓死 ...

流浪貓是不會餓死的

勿干擾流浪貓生

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/06/15 12:37pm 編輯]

下面引用由三花貓在 2009/06/15 08:58am 發表的內容：
另"眾生平等"這四字.很不適用在浪浪跟這些等等就要餓死的小孩身上吧

你的意思是窮人沒資格跟有錢人「平等」？窮人只能做奴隸？

這種話竟然講得出口？妳自己不覺得可恥？　

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/06/15 12:30pm 編輯]

下面引用由抓貓達人在 2009/06/15 12:23pm 發表的內容：
流浪貓是不會餓死的
勿干擾流浪貓生

說得好！　