[主題] 乖浪貓的幸福之道是...原地街頭放養?或由有能力與空間的照護者帶回飼養?

[這篇文章最後由luna69在 2009/06/09 07:16pm 編輯]

這個問題沒有一定的答案!
要看當事人的想法和能力而定!

下面引用由絲嘉在 2009/06/07 11:04am 發表的內容：
有人號稱流浪貓只能活三、四年，其實並沒有數據證實。就算真的只活三、四年吧，早就有名言「生命不在乎長短，而只在乎精彩與否」。

流浪貓一天的見多識廣，勝過足不出戶的宅貓十年歲月。
宅貓來到世上，竟然沒有見識過宅外的世界，是白活了。

不過那個絲嘉小姐,請看這裡

http://tw.myblog.yahoo.com/ilovenicky-100/article?mid=41772&prev=1391&next=41745&page=1&sc=1#yartcmt

爭大眼睛仔細一張一張照片好好看清楚喔!
因為救生版那篇沒有照片,我幫你找一個有照片的連結文章!
我想以你註冊的日期,你應該不認識被倒酒精膏放火燒的愛瑞爾天使!
所以這篇你要好好看喔!

這樣的遭遇也算在你的精采裡面嗎??這是你所謂的精采???

不要又說我老是拿少數事件去恐嚇別人,
去年還有發生小白狗被國中生放火燒,救援後還是死亡的案例!

其他被拿刀砍,被捕獸夾夾,被毆打重傷,被被車撞癱瘓撞死的,被狗咬死,被橡皮筋纏身的...................救生版這類的求援文章從沒斷過!!
而且不可能每件受虐受傷的貓都有機會被po到救生版的!
所以這是少數???

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/06/10 02:05am 編輯]

下面引用由luna69在 2009/06/09 07:06pm 發表的內容：
......

這要分兩方面來看：

一方面是你也該看看沒被虐待的流浪貓有多少？
被虐待的大概還不到所有流浪貓的千分之１，為何要因噎廢食？

另一方面有流浪貓被虐待，該懲罰的是虐待狂，而不該是流浪貓被懲罰。
這就好比一個女生出門被性侵，該懲罰的是性侵犯，而不該是女生被懲罰、從此不准出門。　
　

[這篇文章最後由cross66在 2009/06/10 04:27am 編輯]

下面引用由絲嘉在 2009/06/10 01:59am 發表的內容：
這要分兩方面來看：
一方面是你也該看看沒被虐待的流浪貓有多少？被虐待的大概還不到所有流浪貓的千分之１，為何要因噎廢食？另一方面有流浪貓被虐待，該懲罰的是虐待狂，而不該是流浪貓被懲罰。這就好比一個女? ...

要分兩方面來看：
一方面是你也該看看沒被虐待的流浪貓有多少？
被虐待的大概還不到所有流浪貓的千分之１，為何要因噎廢食？
--->其實不用那麼複雜人們都知道流浪貓狗流浪日子總是不會太長短命的原因當然不可能只因虐待前文已述

另一方面有流浪貓被虐待，該懲罰的是虐待狂，而不該是流浪貓被懲罰。
--->流浪貓狗流浪日子總是不會太長短命的原因當然不可能只因虐待狂大家很清楚

這就好比一個女生出門被性侵，該懲罰的是性侵犯，而不該是女生被懲罰、從此不准出門。
--->可選更安全道路可到更安全場所畢竟原地放養只是不得已之下下策若有能力應結紮送養更有飯票疾病醫治歡樂安全保障沒錯吧
--->您堅持原地放養而絲毫不認同送養?送養是否會因此與某些利益衝突?且是否會妨礙您行業?恕我無禮出此問您方便回答嗎?

下面引用由絲嘉在 2009/06/07 11:04am 發表的內容：
流浪貓一天的見多識廣，勝過足不出戶的宅貓十年歲月。
宅貓來到世上，竟然沒有見識過宅外的世界，是白活了。
真愛，就是還她自由，讓牠獨立自主過日子，而不是成為人類的奴隸。

流浪貓一天的見多識廣，勝過足不出戶的宅貓十年歲月。
-->宅貓一天的幸福溫暖量，勝過見多識廣流浪貓十年歲月。

宅貓來到世上，竟然沒有見識過宅外的世界，是白活了。
-->浪貓被擋在宅外竟沒體驗過貓奴的撫慰能量，悲哀歹命

真愛，就是還她自由，讓牠獨立自主過日子，而不是成為人類的奴隸。
-->真愛，就不要讓牠在宅外艱苦求生將牠升級宅貓體驗愛貓人的威力

[這篇文章最後由cross66在 2009/07/02 03:33am 編輯]

無意中保留此欄?或許是安排...
以下回覆下面絲嘉之回覆

絲嘉:假如很怕不小心掃到別人的話，那就不知該如何討論了？最安全就是不要討論吧？那論壇開著是幹什的？
--->既我討論你出此言:"你開這欄，原來目的不是要討論？原來是一部份靠送養斂財的人要利用此欄來攻擊我？" 我是否也可同你論說你第一回帖即屬攻擊?

你就是原ｐｏ，你一個人用３個帳號來交叉貼文是何居心？
--->3 5 7..?是否?居心?同你套你論"不須要回答你侵犯隱私權的套問" 我於前文見"誠"字誠之與否敝人不喜單從表相判斷今人真誠寥寥可數或許有點難 ..況重要不單"誠" 似乎沒必要解釋建言太多因無緣觀看+建言與否則矣

你開這欄，原來目的不是要討論？原來是一部份靠送養斂財的人要利用此欄來攻擊我？
--->既我討論你出此言:"你開這欄，原來目的不是要討論？原來是一部份靠送養斂財的人要利用此欄來攻擊我？" 我是否也可同你論說你第一回帖即屬攻擊?

我在本欄第一篇回應中就說了，ＴＮＲ根本沒包括送養。
Ｔ是捕捉、Ｎ是絕育、Ｒ是原地放養。∼那裡有送養？　　
--->我何時說ＴＮＲ有包括送養?可否幫找?但若能送養更好不是嗎

你這麼痛恨不支持送養的人，你應該找ＴＮＲ的發明者算帳，你應該問他、送養是否跟他有利益衝突？否則他為何不把送養列入？　
--->你似乎沒完全忠於ＴＮＲ的發明者因你簽名檔多出以下五條ＴＮＲ的發明者可有完全認同?:
１．反對「假引產、真墮胎」。
２．反對捕捉正在哺乳中的母貓做絕育手術。
３．反對捕捉送養３個月以上的流浪貓。
４．反對拆散２個月以下的母子浪貓或母女浪貓。
５．反對使用虛偽的「結紮」兩字，請正名為「絕育」。

我既沒有你所謂的〔絲毫不認同送養〕
--->幸好你有認同

更不須要回答你侵犯隱私權的套問職業
--->是否關"誠"?或如我言"誠之與否不可單從表相判斷"?

只有搞送養的人才可能私下向認養人以各種名目索取金錢，不支持送養的人會有什麼利益？
--->不支持送養的人會有什麼利益？我想一下似乎不難可能影響買賣品種貓狗者利益或救援...我曾在某些知名網站看過有些人士指出有些人不希望流浪動物絕跡的怕似影響利益我聽了很震驚不知在說那動保團體也沒指明當然與你不相干從你話語應該不難看出你是支持的故你不用擔心

以下是我2009/06/07 09:27pm的貼文，有眼睛的人就能看出我並非〔絲毫不認同送養〕：　
下面引用由絲嘉在 2009/06/07 09:27pm 發表的內容：
假如你說的是住公寓套房的「人」很快樂，那是因為這些「人」可以自由出門，可以自由接觸外面的世界。
--->你直接認定外面的世界一定快樂住公寓套房內世界必不快樂何以見得?每天在家必是愁眉苦臉唉聲歎氣?

假如你說的是住公寓套房的人也能使家裡的貓快樂，那是建立在這些人起碼有帶他們的貓出去外面逛逛散散心。
--->何以見得?貓兒何時跟你說帶他們的貓出去外面逛逛散散心才能快樂?

本來就不是不能養貓，而是大多數人養貓的方式錯誤、無形中變成虐貓（不是刻意的虐貓）。
--->公寓套房貓們深處人間天堂呼嚕不絕 ..只要公寓套房貓們身處公寓套房內立刻等於虐貓?可否試述虐貓定義?

其實，會看中文的人，從我的簽名檔就可以看出，我並非〔絲毫不認同送養〕。
--->幸好你有認同

話說回來，我認不認同有這麼重要嗎？
--->你出此言:"你開這欄，原來目的不是要討論？"

我又不是什麼大人物，我沒辦法干涉你們送養。所以何必緊張？
--->因為很多TNR者發覺街貓短命慘狀之黑數遠若干倍於新聞媒體之報導故我幫呼籲能送養更好

你們送養你們的，我說我的，誰也不可能干涉誰。
--->我們若能呼籲TNR者遇到適當人選可適時勸導收養就能因此減少不少親人街貓們短命慘死(獸夾毒藥惡狗咬..)若有高度愛心耐心者欲收養怕怕貓也是無妨愛心耐心程度不低值得稱讚

３．反對捕捉送養３個月以上的流浪貓。
--->支持捕捉送養３個月以上的流浪貓並且不要讓牠在宅外艱苦求生淪為街貓們短命慘死(獸夾毒藥惡狗咬疾病..) 將牠升級宅貓體驗真正愛貓人的威力

４．反對拆散２個月以下的母子浪貓或母女浪貓。
--->等到２個月以上再拆散?感情都深厚了不覺更殘忍?

最後謝你指導掃倒與掃到之差已吸收沒算白來感謝

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/06/10 08:33am 編輯]

下面引用由cross66在 2009/06/10 04:06am 發表的內容：
--->您堅持原地放養而絲毫不認同送養?送養是否會因此與某些利益衝突?且是否會妨礙您行業?恕我無禮出此問您方便回答嗎?

　　
你就是原ｐｏ，你一個人用３個帳號來交叉貼文是何居心？

你開這欄，原來目的不是要討論？原來是一部份靠送養斂財的人要利用此欄來攻擊我？

我在本欄第一篇回應中就說了，ＴＮＲ根本沒包括送養。
Ｔ是捕捉、Ｎ是絕育、Ｒ是原地放養。∼那裡有送養？　　

你這麼痛恨不支持送養的人，你應該找ＴＮＲ的發明者算帳，你應該問他、送養是否跟他有利益衝突？否則他為何不把送養列入？　

我既沒有你所謂的〔絲毫不認同送養〕，更不須要回答你侵犯隱私權的套問職業。

只有搞送養的人才可能私下向認養人以各種名目索取金錢，不支持送養的人會有什麼利益？　

以下是我2009/06/07 09:27pm的貼文，有眼睛的人就能看出我並非〔絲毫不認同送養〕：　

下面引用由絲嘉在 2009/06/07 09:27pm 發表的內容：
假如你說的是住公寓套房的「人」很快樂，那是因為這些「人」可以自由出門，可以自由接觸外面的世界。

假如你說的是住公寓套房的人也能使家裡的貓快樂，那是建立在這些人起碼有帶他們的貓出去外面逛逛散散心。

本來就不是不能養貓，而是大多數人養貓的方式錯誤、無形中變成虐貓（不是刻意的虐貓）。

其實，會看中文的人，從我的簽名檔就可以看出，我並非〔絲毫不認同送養〕。

話說回來，我認不認同有這麼重要嗎？
我又不是什麼大人物，我沒辦法干涉你們送養。所以何必緊張？
你們送養你們的，我說我的，誰也不可能干涉誰。

下面引用由絲嘉在 2009/06/10 06:11am 發表的內容：
原來是一部份靠送養斂財的人要利用此欄來攻擊我？

妳太高估自己了！

喔∼沒事了,你們繼續

下面引用由秋天無痕在 2009/06/10 00:08am 發表的內容：
妳太高估自己了！
喔∼沒事了,你們繼續

哈哈哈好我也是沒事請繼續

[這篇文章最後由sioux在 2009/06/10 00:54am 編輯]

下面引用由n135689在 2009/06/08 10:10am 發表的內容：
那你也去當流浪漢吧
反正你不在乎生命的長短
自由跟安全既然你選擇了自由
那就去體驗浪貓的生活吧

我不要參戰啦啊可是nl35689講到我曾經想做的事情了說

ㄟ說真的ㄝ我曾想過要流浪
啊可是很現實的問題錢勒錢勒錢錢錢錢錢錢
要就要當有錢的流浪者
千萬不要當沒錢的

沒錢的叫做 homeless ㄟ在很多地方是人見人棄的說
尤其女生ㄟ當homeless 可能真的如斯嘉女士說的糟糕被xxx還可能被棄屍荒野啊不好ㄝ

想想還是乖乖待在房間裡
工作賺錢回家把自己關監獄比較好

貓咪勒? 貓咪是不是也是這樣?

[這篇文章最後由ryobest1847在 2009/06/10 09:50am 編輯]

下面引用由絲嘉在 2009/06/10 05:11am 發表的內容：
原來是一部份靠送養斂財的人要利用此欄來攻擊我？

妳主觀就認為送養人送貓收取一些照顧貓期間的花費算送養斂財?
送貓收不收錢完全是看個人吧，如果有隻貓傷重就醫期間花費金額龐大
那送養人又該怎麼辦? 搞到自己傾家蕩產嗎? 還是說要完全依靠大家的募款?

況且你又知道會收取一些錢的送養人是斂財而不是拿去幫其他隻貓?

就妳來說，是阿，TNR中不包含送養
也或許TNR的發明者她們當時的社會並不像現在的社會有這麼多虐待動物的事吧

何必這麼以偏概全

對於不親人的貓咪.我們可以採取 TNR.

但是對於親人的貓咪.可以 TN不R.以送養的方式幫他找一個幸福的家

沒人規定天生是浪貓.就應該一輩子浪貓.子子孫孫永遠都是浪貓吧?!

又不是在搞印度的種性制度.出生在賤民階級怎麼都翻不了身.

更何況連印度的賤民階級都在想辦法出頭天了.可以選上議員代表.

證明了制度不是死的.要因地制宜.隨時代進步來更改.

所以: 不用甚麼都外國月亮比較圓.國外制度怎樣怎樣...

參考.然後發展出適合自己國家的一套.對於貓咪好的.才是有用!!