[主題] 乖浪貓的幸福之道是...原地街頭放養?或由有能力與空間的照護者帶回飼養?

有話說流浪不是動物們的錯,如果可以選擇的話,牠們也不想流浪,過著有一餐沒一餐的生活,被狗追,或偶發的路過惡意事件...
但是如果目前浪貓在目前還算安全的街頭公眾場所被飼養的不太怕人,結紮後該原地放養或該鼓勵有能力有空間的人帶回家飼養呢
譬如:母貓媽媽已被帶回,一開始極惶恐,渾身發抖,不難想見過往在外受過的苦難,經過一兩天後撫慰後已開始進入狀況,放鬆四肢,雙手反覆出現招財動作(愛貓人應該都很清楚)和呼嚕的聲音(非關籠不人道餵養)可見是領悟力和根性都不錯的乖貓!......該帶回家養或該讓牠在外流浪?有人說這種貓狗更不該讓牠在外流浪,既然沒有晶片,不管公然餵養者有多少理由產生多少感情,若不

帶回家飼養,雖暫時看來慈悲歡樂,但流浪動物流浪的日子"不會太長久"命運可以輕易預見,這種慈悲是否屬於蠢慈?該怪這些流浪乖貓沒福報?或是公然餵養者阻斷浪貓不再流浪之路

,或是公然餵養者該承擔造成乖浪貓未來悲慘結局的罪孽?

母貓媽媽還有一個女兒在外流浪,也是乖貓,長期被餵養到警覺性不是很夠,不太怕人,據說曾被路過小朋友丟東西過時遭餵養者A制止,且貓女兒也已生下小貓,應等一個月後寶寶長大

後再結紮...
貓女兒似乎有時都在掛念貓媽媽...讓人不忍
欲飼養者明白貓媽媽死和貓女兒一起帶回家別在外頭流浪過著被狗追或突發惡意事件似乎是最好的方式,尤其實現在社會越來越糟,國中小學生流浪漢..惡作劇的一堆..難保有天不

被傷害...

原本公然飼養者A認同若有能力與空間,帶回家飼養是最好方式,但公然飼養者A看到貓女兒思念的情形而且又被公然飼養者罵,一改原先主意,只想原地一直放養和餵養(對於TNR和是

否能協助認養也不太熱心,但還是有Tnr人士會默默的作),但卻又不能保證長期餵養,因為公然飼養者A可能因工作而離開那地方,公然飼養者A與公然飼養者B只想開心餵養,沒為乖浪

貓未來可能不利處境想到後路,且又聽聞2位愛心人士耳聞在週遭城鎮曾見過有人夜晚以網子捕貓,而捕的都是被養到沒警覺性的乖貓,想來也非空穴來風,因為許久前就已聽不同人士

談起,但公然飼養者A與公然飼養者B都是街頭餵養者,只想看到乖浪貓暫時性的平安,卻又無法保證其未來的平安與飽食,勸說不想讓人帶走,可能多少都有些感情,卻可能因此在未來

讓乖浪貓陷於短命下場,公然飼養者A與公然飼養者B家中又無場地可餵養,對於給牠們安穩的家與空間與飽腹是最好方式的勸告卻百般聽不進,腦袋不太能思考...因為看到貓女兒思

念貓媽媽的情形心生不忍,只想原地餵養,有不少人建議這應等到一個月後貓女兒的3隻寶寶長大後,將乖浪貓女兒偷抱回並將貓女兒的3隻寶寶送養才對,否則只能算是滿足開心餵養

私慾的蠢慈,不是對流浪動物最好的方式,因為在台灣,任其在街頭流浪的日子絕不會太長久,尤其近年來大家又都看到社會風氣每況愈下.....

請問有經驗的大家遇到這些情形,認為該怎麼做才是對兩隻乖浪貓(貓媽媽與貓女兒)最好的幸福之路呢?遵照AB餵養者懇求而原地放養?或讓有能力與空間的飼養者抱回飼養?

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/06/07 11:20am 編輯]

下面引用由tendarker在 2009/06/07 00:27am 發表的內容：
......

ＴＮＲ的Ｔ是捕捉、Ｎ是絕育、Ｒ是原地放養。

ＴＮＲ根本沒有送養的意思，絕育之後就應該原地放養。

我是主張平常不要去餵流浪貓，只有以經驗判斷，當某一隻確實已經超過２４小時沒有找到食物，或是身体狀況虛弱時，才餵一餐。

千萬不要每天固定去餵，每天餵將使牠們變得愚笨無能、喪失謀生能力。

任何一隻貓比較乖、比較親人，不等於牠喜歡被綁架失去自由、不等於牠喜歡被關在１０坪、３０坪、５０坪的監獄裡渡一生。
就像一個女孩子比較乖、比較和藹可親，不等於她喜歡被強姦後再被強姦犯金屋藏嬌。

一隻貓只因為比較乖、比較親人，就被綁架關無期徒刑，這是人類喜歡欺負「好人」的欺善怕惡心態。

其實大多數人知道貓貓的個性喜愛獨立自主、喜愛自由，不像狗那樣缺乏獨立自主的精神、會聽主人的話。

可是這些人類卻用強制手段把愛自由的貓貓關起來，使貓貓在無法出去自行覓食的狀況下、以食物來控制貓貓，迫使貓貓無法獨立自主而成為他們的奴隸。
還美其名說這是「愛」，其實這是惡霸獨裁者對弱小者的迫害、「剋」。

有人號稱流浪貓只能活三、四年，其實並沒有數據證實。就算真的只活三、四年吧，早就有名言「生命不在乎長短，而只在乎精彩與否」。

流浪貓一天的見多識廣，勝過足不出戶的宅貓十年歲月。
宅貓來到世上，竟然沒有見識過宅外的世界，是白活了。

真愛，就是還她自由，讓牠獨立自主過日子，而不是成為人類的奴隸。　　

遵照AB餵養者懇求而原地放養?

沒生病沒受傷就放養是最好的
習慣當浪貓你要他當家貓對貓來說也是不好

下面引用由絲嘉在 2009/06/07 11:04am 發表的內容：
ＴＮＲ的Ｔ是捕捉、Ｎ是絕育、Ｒ是原地放養。
ＴＮＲ根本沒有送養的意思，絕育之後就應該原地放養。
我是主張平常不要去餵流浪貓，只有以經驗判斷，當某一隻確實已經超過２４小時沒有找到食物，或是身体狀況虛弱 ...

...看您寫的似乎頭頭是道不知已"教導"過多少人了...可能也掃倒不少人其實台灣應該不少流浪動物收容者看到流浪動物的各種"精采下場"漸覺不妙有能力的盡量收容前提空間不能小不關籠不能無聊我也來討論

我來回答有意願者或許可加入討論因為很多問題人們避而不答許多人對於有利害關係的人..反而難以啟齒難有解答一直困擾著說不定許多人或我將因此改變也說不定

ＴＮＲ的Ｔ是捕捉、Ｎ是絕育、Ｒ是原地放養。

ＴＮＲ根本沒有送養的意思，絕育之後就應該原地放養。

我是主張平常不要去餵流浪貓，只有以經驗判斷
--->我則主張要餵流浪貓狗可結紮更重要優先否則只徒增繁衍對現今對流浪動物不友善的社會是較好的選擇最好有能力與環境者帶回飼養

當某一隻確實已經超過２４小時沒有找到食物，或是身体狀況虛弱時，才餵一餐。
--->看來你也很清楚我們都知道這有一餐沒一餐甚至餓到瘦到見骨疾病纏身的情況只是名言所代表"精彩生命"的一小部份對吧我個人認為減少其各種精采苦難提升各種善待與不至於無聊的環境在現今台灣環境中只有這一途

當某一隻確實已經超過２４小時沒有找到食物，或是身体狀況虛弱時，才餵一餐。
--->看來是希望維持牠們的謀生能力 ...別忘了流浪動物謀生皆是靠四處乞討人們持續施捨才能存活反對餵養者無非不是不希望無止盡繁衍徒增人畜無盡苦難看來只要有結紮餵養再多都無妨不餵暫時殘忍提升牠們謀生能力但只是轉移乞討陣地則已一定會有人持續餵養且既然先決條件已確定已結紮餵養再多又何妨何嘗不是善舉一樁

千萬不要每天固定去餵，每天餵將使牠們變得愚笨無能、喪失謀生能力。
--->您主張平常不要去餵流浪貓但善心人們甚至您一看到流浪貓狗餓到發抖餓到見骨或是追人咬人或是啃咬小動物或是狗咬貓豈不開始於心不忍流浪在街頭做出那些人們覺得反感的事(精采生活中的一部份)並非牠們本意最重要一點你認為將流浪大小動物甚至寵物店帶回家中飼養者皆直接抹為不快樂關進監獄但現代人不多如此住公寓套房..養隻動物陪伴甚至不讓牠們無聊多養幾隻樂趣我看到不少收容者和住公寓套房者一樣讓動物很快樂他們收容因為深知精采生活回歸自然只是好聽而已真要回歸自然看到狗咬貓不要制止看到街頭偶發惡意傷害流浪動物事件順著人類心底邪惡本性發展看到搶劫或因利益被友人陷害這不也是自然之人性何須抗議?沒錯吧尤其現今教育越來越糟糕所以傷害街頭動物層出不窮外面生活真精彩?收容流浪動物之公寓人套房人愛心人士真都讓動物極度痛苦?何以證明您絕對正確?見過太多?別人和我不也在網路或生活見過太多流浪動物平安快樂的日子?何種苦難少平安快樂多?

--->終日流浪街頭有一餐沒一餐還得看人臉色連睡覺時風吹草動都得戰戰兢兢流浪動物心底何嘗不希望有能力的人能收養終結流浪的日子總比在街頭遇到各種精采突發事件(被狗追汽機車生病同類相殘人為惡待下毒..)好不是嗎不少人認為流浪不是牠們的錯能遇到好歸宿誰想在現今險惡世界流浪或許問問流浪漢說不定能更快得到答案

任何一隻貓比較乖、比較親人，不等於牠喜歡被綁架失去自由、不等於牠喜歡被關在１０坪、３０坪、５０坪的監獄裡渡一生。
--->同論回您牠喜歡被漠視棄養在人類社會中的活動屠宰場?若您是浪貓可會羨慕家貓宅貓?
--->現代人養貓和不少愛心人士收養貓不都是如此因為不少也見多流浪動物的處境或悲慘結局?(目前見不到而已)
--->那就應從此呼籲所有舉辦認養活動人士停止舉辦認養活動那是拆散家庭喔應讓所有大小貓狗回歸自然豈不更正確對吧
--->任何流浪貓狗乖或不乖、親不親人，不等於牠很喜歡在外流浪甚至被捉起來結紮過著各種精采突發事件(被狗追汽機車生病同類相殘人為惡待下毒..)不是嗎
--->如果被棄養的貓狗在街頭流浪多年習慣了將牠重新找到好歸宿也是錯因為牠習慣改變了不是嗎

喜歡被綁架失去自由、不等於牠喜歡被關在１０坪、３０坪、５０坪的監獄裡渡一生。
--->監獄?掃倒收容流浪動物之公寓人套房人愛心人士們了讓我同論回您 --->被結紮失去生育能力斷種喪失天倫之樂權利、不等於牠喜歡在街頭屠宰場流浪遭受各種未知惡待
牠們可有同意被您捉去結紮?

就像一個女孩子比較乖、比較和藹可親，不等於她喜歡被強姦後再被強姦犯金屋藏嬌。
--->恕我難用同論描述女孩子敝人覺得這是不尊之言或許你以後想一下是否有不妥
--->您為何看到乖或不乖的流浪動物都強行剝奪牠們享受天倫之樂的權利您說「生命不在乎長短，而只在乎精彩與否」或許您不在乎自身生命長短但牠們未必沒錯吧精彩在街頭流浪到底如何能精彩?(被狗追汽機車生病同類相殘人為惡待下毒..)讓牠們自行遭遇發掘精采?非關您事是嗎?您保障了牠們什麼精采?

一隻貓只因為比較乖、比較親人，就被綁架關無期徒刑，這是人類喜歡欺負「好人」的欺善怕惡心態。
--->被結紮失去生育能力斷種喪失天倫之樂權利是否會更過分呢???而您不在乎牠們生命長短只在乎精彩...其實我和許多收容者也很疑惑您所謂的精采是?

其實大多數人知道貓貓的個性喜愛獨立自主、喜愛自由，不像狗那樣缺乏獨立自主的精神、會聽主人的話。
--->那您更應大力反對寵物店現代人..住公寓套房..養隻動物甚至看到流浪乖貓時醒覺童是養動物流浪者個性好者優先來的作法真自由人們不可養任何動物但現今流浪動物處境每況越下台灣環境越來越惡劣並非山林地自由?怎做更好自然由牠自生自滅遭受有一餐沒一餐的困境還不是向愛心人士乞討精采?到底精彩在哪?或呼籲帶回家養開始改變習慣?

可是這些人類卻用強制手段把愛自由的貓貓關起來
--->請問您自身TNR 讓動物因結紮失去生育能力斷種喪失天倫之樂權利是否會更過分呢???掃倒不少收容者和TNR者尤其現今教育越來越糟糕所以傷害街頭動物層出不窮外面生活真精彩?收容流浪動物之公寓人套房人愛心人士真都讓動物極度痛苦?何以證明您絕對正確?見過太多?別人和我不也在網路或生活見過太多流浪動物平安快樂的日子?何種苦難少平安快樂多?

，使貓貓在無法出去自行覓食的狀況下、以食物來控制貓貓，迫使貓貓無法獨立自主而成為他們的奴隸。
--->這可掃倒所有家中養貓狗人士和收容流浪貓狗人士了此題我省答
--->請問您自身TNR 讓動物因結紮失去生育能力斷種喪失天倫之樂權利是否會更過分呢???街頭受苦飢寒交迫過精彩生活的牠們還不是成為餵養人們的奴隸若無餵養者則偷覓食一發現若被抓到收容所或下毒豈不更糟

還美其名說這是「愛」，其實這是惡霸獨裁者對弱小者的迫害、「剋」。
--->請問您自身TNR 讓動物因結紮失去生育能力斷種喪失天倫之樂權利是否會更過分呢???掃倒不少收容者和TNR者尤其現今教育越來越糟糕所以傷害街頭動物層出不窮外面生活真精彩?收容流浪動物之公寓人套房人愛心人士真都讓動物極度痛苦?何以證明您絕對正確?見過太多?別人和我不也在網路或生活見過太多流浪動物平安快樂的日子?何種苦難少平安快樂多?街頭受苦飢寒交迫過精彩生活的牠們還不是成為餵養人們的奴隸若無餵養者則偷覓食一發現若被抓到收容所或下毒豈不更糟
--->自己可適用?"還美其名說這是「愛」，其實這是惡霸獨裁者對弱小者的迫害、「剋」。 "

有人號稱流浪貓只能活三、四年，其實並沒有數據證實。就算真的只活三、四年吧，早就有名言「生命不在乎長短，而只在乎精彩與否」。
--->當然你可以慢慢找一下浪貓也能活到和家貓一樣久甚至一樣幸福的數據我想這種地方在台灣應該不會太多有的話為了浪貓浪狗幸福請一定要公佈

流浪貓一天的見多識廣，勝過足不出戶的宅貓十年歲月。
宅貓來到世上，竟然沒有見識過宅外的世界，是白活了。
--->這可掃倒所有家中養貓狗人士和收容流浪貓狗人士了此題我省答
--->現今人類社會對流浪動物很友善?您作結紮目的是?可否答一下難道是維持一定數量流浪貓狗?
--->您似乎很推崇流浪之道當宅貓被人們棄養時得學習覓食開始改變習慣能遇到結紮+餵養者最好為何浪貓就無法改變習慣我親看過幾隻乖浪貓被帶回飼養過陣子開始快樂嬉耍的情形希望您別暗地裡養隻宅貓宅狗 (那白活了也掃倒所有家中養貓狗人士和收容流浪貓狗人士了)無聊時放風任其發掘遭遇各種精采

真愛，就是還她自由，讓牠獨立自主過日子，而不是成為人類的奴隸。　　
--->掃倒所有家中養貓狗人士和收容流浪貓狗人士不論宅貓狗浪貓狗名種貓名種狗萬一有意無意生下來都應該如您所言讓牠獨立自主過日子(放生) 小寶寶不可送養應原地飼養到大，而不是成為人類的奴隸沒錯吧?說到底流浪貓狗難道不是人類社會的奴隸嗎街頭奴隸與"精彩"能維持多久時日您帶給牠們多少精采更幸福嗎這題很簡單不用再回答了

..流浪貓甚至流浪漢可是自願流浪?心底不希望能在更好環境飽食?或者看到個性好的有能力地方的人應帶回終結流浪命運?堅持都適合流浪?任其自行遭遇發掘"精采"?您確定它們和您一樣認同"生命不在乎長短"?

[這篇文章最後由corgiwelsh在 2009/06/07 07:15pm 編輯]

流浪在外的狗狗貓貓.既要閃躲車子.惡意戲弄的人們.同類之間的競爭.

還得要想方設法的在人類社會中找食物.

很多橡皮筋貓狗不都這樣來的.就為了吃ㄧ餐飯.捆飯盒的橡皮筋就纏到脖子了

能夠起碼每天吃ㄧ餐固定的飯.不至於餓到皮包骨

我想流浪貓狗會感謝的.
___________________________________________________

剛剛急著要去搶標大橘的義賣 ^^||| 還沒說完~~

除了路上偶遇給食一餐...一面之緣的貓狗外

如果要固定餵食.要注意選安全的環境.且餵食後要整理.且要做到結紮.

這樣才不會惹來事端.徒讓貓狗受害.違背了當初餵食的好意.

我不知道我的觀念對不對耶

我只是覺得如果真的想餵的話
可以

但是請在安全固定的地方餵食
然後並請負責任的每隻都帶去結紮
不然真的會越餵越多

如過做不到結紮
只是一昧的善心大發餵食的話
那我倒寧願不要餵還比較好
除非真的看到有餓到不行的
再餵食

如果真的想要固定餵食的
請一定要做好結紮工作

不然後面會有更多問題滴~~~

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/06/07 09:50pm 編輯]

下面引用由cross66在 2009/06/07 06:39pm 發表的內容：
.......

請你下次使用右上側的「引用」來引用我的文字，以免像現在這樣把我寫的和你寫的混在一起，連我都搞不清楚了，更不敢想別人怎麼看？

甚至你複製時把我寫的「不喜歡」漏掉一個字變成「喜歡」，使我快要昏倒。

下面引用由cross66在 2009/06/07 06:39pm 發表的內容：
--->您主張平常不要去餵流浪貓但善心人們甚至您一看到流浪貓狗餓到發抖餓到見骨或是追人咬人或是啃咬小動物或是狗咬貓豈不開始於心不忍

但我明明寫得很清楚：
我是主張平常不要去餵流浪貓，只有以經驗判斷，當某一隻確實已經超過２４小時沒有找到食物，或是身体狀況虛弱時，才餵一餐。

千萬不要每天固定去餵，每天餵將使牠們變得愚笨無能、喪失謀生能力。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上↑這樣超過２４小時沒有找到食物，或是身体狀況虛弱時，就餵一餐，不至於餓到見骨或發抖。

至於有些人每天固定去餵，我只是不讚成，但也不會去干涉。

你說追人或咬人，會有這種行為的是流浪狗。
我有生以來沒見過流浪貓在路上追人、也沒見過也沒聽過貓在路上咬陌生人。∼你扯得太離譜了。

下面引用由cross66在 2009/06/07 06:39pm 發表的內容：
流浪在街頭做出那些人們覺得反感的事(精采生活中的一部份)並非牠們本意最重要一點你認為將流浪大小動物甚至寵物店帶回家中飼養者皆直接抹為不快樂關進監獄但現代人不多如此住公寓套房..養隻動物陪伴甚至不讓牠們無聊多養幾隻樂趣我看到不少收容者和住公寓套房者一樣讓動物很快樂

假如你說的是住公寓套房的「人」很快樂，那是因為這些「人」可以自由出門，可以自由接觸外面的世界。

假如你說的是住公寓套房的人也能使家裡的貓快樂，那是建立在這些人起碼有帶他們的貓出去外面逛逛散散心。

本來就不是不能養貓，而是大多數人養貓的方式錯誤、無形中變成虐貓（不是刻意的虐貓）。

暫時先回覆到這一段落，其餘有空再說。

[這篇文章最後由lauraou在 2009/06/07 09:56pm 編輯]

我覺得這個議題討論非常好~
但是為什麼都是新註冊的發起??
怕回覆者的言論??

若是有心要討論
可以以原有的帳號來發文ㄚ??
我不喜歡上面的某個小白
但是他至少敢以自己的帳號回覆
這是個很好的議題阿為什麼不討論??

老是有奇怪發言者
或是推自己或是就事理討論
但為什麼不用自己的帳號??

或許我誤會原PRO 真的是位新人
但是感覺不是很好說...
這個題目是很好的ㄚ~~
為蝦密!!

我現在正遇見這個問題
我也想知道但是真的希望是
真誠者 大家一起討論不好嗎??

下面引用由lauraou在 2009/06/07 09:54pm 發表的內容：
我覺得這個議題討論非常好~
但是為什麼都是新註冊的發起??
怕回覆者的言論??
若是有心要討論
...

對阿對阿~~~
我也降子覺得說

每次看到不錯的議題可以討論的文章
結果感覺都沒有原PO後來的回覆
感覺亂沒誠意一把的說

既然想PO就大家一起討論咩
會有不同的言論跟意見是一定的壓
為什麼不敢用原ID我也不懂柳@@"

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/06/08 05:42am 編輯]

下面引用由cross66在 2009/06/07 06:39pm 發表的內容：
--->被結紮失去生育能力斷種喪失天倫之樂權利、不等於牠喜歡在街頭屠宰場流浪遭受各種未知惡待牠們可有同意被您捉去結紮?

--->請問您自身TNR 讓動物因結紮失去生育能力斷種喪失天倫之樂權利是否會更過分呢???

--->請問您自身TNR 讓動物因結紮失去生育能力斷種喪失天倫之樂權利

你對於這個問題重覆問不止以上３次，所以你一定是很重視這個問題。

我對於ＴＮＲ就像對於每天固定去餵浪貓一樣，我是不反對也不讚成，我不會去干涉別人做ＴＮＲ（除非是孕貓、授乳貓、或小貓），就像我不會去干涉別人每天固定餵浪貓，是完全一樣的。

當然我自己不會去ＴＮＲ，就像我自己不會每天固定餵浪貓。
（除非是正在做月子，為了小貓須要足夠的奶水，只好每天餵母貓。）　

其實我早就說過，我所主張的絕育方式是母貓只切除子宮、不切除卵巢。
既然母貓切除子宮就不會懷孕了，公貓又何須多此一舉的切除睪丸？

總之當初提倡這樣的人，是醉翁之意不在酒、是項莊舞劍。但反正我也不會去干涉別人這樣做。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
另外，你幾乎每一段前面都說我「掃倒」了一堆人，我想是你把「掃到」筆誤成「掃倒」？兩種意思是不一樣的。

其實我並沒有針對任何人的意思，但如果有人要自己多心的對號入座，我也沒有辦法，只能說遺憾。

假如很怕不小心掃到別人的話，那就不知該如何討論了？最安全就是不要討論吧？那論壇開著是幹什的？　

[這篇文章最後由kisslove27在 2009/06/08 04:22am 編輯]

下面引用由絲嘉在 2009/06/07 11:04am 發表的內容：任何一隻貓比較乖、比較親人，不等於牠喜歡被綁架失去自由、不等於牠喜歡被關在１０坪、３０坪、５０坪的監獄裡渡一生。

這麼就說拿動物園裡的貓科動物來說

也就是牠們都在坐牢囉？

所以動物園的工作人員應該偶爾帶牠們出來散步散心囉！?

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/06/08 07:18am 編輯]

下面引用由kisslove27在 2009/06/08 04:19am 發表的內容：
這麼就說拿動物園裡的貓科動物來說
也就是牠們都在坐牢囉？
所以動物園的工作人員應該偶爾帶牠們出來散步散心囉！?

我們有一些人正在想辦法要求政府取消動物園，當然這不容易，還有長遠的路須要努力走。
也有做老師的正在告訴小學生一些真相，小學生都很支持取消動物園。
也許等十幾年之後、這些小學生都長大有投票權了，才能達到取消動物園的目標。∼題外話就到此打住。

下面引用由絲嘉在 2009/06/07 11:04am 發表的內容：
任何一隻貓比較乖、比較親人，不等於牠喜歡被綁架失去自由、不等於牠喜歡被關在１０坪、３０坪、５０坪的監獄裡渡一生。
就像一個女孩子比較乖、比較和藹可親，不等於她喜歡被強姦後再被強姦犯金屋藏嬌。

這種比喻才應該就此打住

太過牽強

我家是眷村中增建的大樓，這裡多少保留眷村的老平房，同樣的這裡居民對於浪狗'浪貓的態度就是"畜牲"。
說不上特別親切，但看到路人甲乙餵食也不太說話，也時有聽到特別親人的浪浪如果跑去一樓店家，店家可能會收編~~

所以我從來都沒有過要把我家附近的浪浪抓起來送養，我會傾向節育

如果我居住的地方，鄰居很機車，對人都斤斤計較的話，我就會傾向送養，不然會擔心浪浪欸欺負

也住過板橋江子翠附近，特別是文聖國小附近有很多慈濟人，不論老中清相較之下對浪浪的態度都不錯，雖然不會主動收養，但是就遇到好幾次，有幾隻浪浪懷孕，店家或是一樓住戶願意提供食物給浪浪，甚至生產的地方

所以我會因時因地來決定作法

下面引用由絲嘉在 2009/06/07 11:04am 發表的內容：
ＴＮＲ的Ｔ是捕捉、Ｎ是絕育、Ｒ是原地放養。
ＴＮＲ根本沒有送養的意思，絕育之後就應該原地放養。
我是主張平常不要去餵流浪貓，只有以經驗判斷，當某一隻確實已經超過２４小時沒有找到食物，或是身体狀況虛弱 ...

那你也去當流浪漢吧
反正你不在乎生命的長短

自由跟安全既然你選擇了自由
那就去體驗浪貓的生活吧