[主題] [討論]關渡地區的流浪動物問題

[這篇文章最後由baby是玳瑁在 2008/05/11 08:43pm 編輯]

看見某個傢伙的地址後
忽然想到以前在八里讀過書
當時有個老師說過：

關渡那的流浪動物問題非常嚴重

後來自己考上相關科系
詢問老師
才知道
關渡那兒的流浪動物問題
其實並非各案
追究起來
台灣所有觀光地區附近
其實都有這個問題

觀光地區以及其腹地內流浪動物問題主要有幾個因素：

１．
觀光地區餐飲業者任意丟棄廢棄物，有時趕不上丟垃圾，就會將垃圾遺棄在附近電線桿下；餐飲業的垃圾，常常包括廚餘；因此，流浪動物就會以該地區為中心點，擴大自己勢力範圍

２．
觀光客常常在路邊攤販等處購買食物，隨手丟棄垃圾甚至任意餵食流浪動物，殘餘的香味會引來許多動物；這不只是造成當地居民的反感，更嚴重者，甚至會使流浪動物被垃圾裡頭的竹籤，橡皮筋，塑膠袋等傷害，造成動物身體上殘疾；部分傷口會緩慢發炎化膿，產生惡臭，更加深了當地居民的厭惡，因而出現人類與動物對立的情況

３．
許多民眾認為：生態保護區，就是可以野放任何生物的地區，於是帶著流浪動物前往那些生態保護區遺棄；實際上，過去曾經爆發過關渡地區野鳥忽然銳減，後來才追查出是由於外地與當地民眾放生的浪犬浪貓數量過多，於是攻擊鳥類的事件，甚至也有原生魚群因為慈善機構野放的魚苗以及龜類虌類而數量降低的情況

雖然關渡人確實可憐
然而各位也當知曉：
關渡地區的流浪動物
除了民眾野放和自然增加外
更多的
其實是寵物販子的傑作
而關渡販子猖獗
跟大台北地區脫離不了關係
關渡那兒直至八里觀音山等地區
都是中游上游販子肆虐地帶
當地流浪動物問題
也從來沒有減少過

為了保護動物們生存權益
在此還是得再次呼籲：

１．認養代替購買

（真的別再推說認養找不到投緣的！就連美國短毛貓也不會在你抱他時毆你一拳，嫌棄你美語太差勁了！）

２．結紮代替生育

（除非你確定能替那些喵喵汪汪甚至烏龜蠍子天筑鼠們找到好人家）

３．送養代替放養

（即使是不親人的喵喵也是有心的！）

最後
如果自家附近流浪動物問題很多
汪汪喵喵可以送中途
烏龜跟虌可以送寺廟（放生池）
鱷魚呀食人魚呀蟒蛇呀......請迅速通報消防隊吧

知行路跟八里是不一樣的地方，別搞混了

知行路主要是那個菜市場提供食物來源所生的犬貓

[這篇文章最後由notacake在 2008/05/11 09:03pm 編輯]

下面引用由baby是玳瑁在 2008/05/11 08:31pm 發表的內容：
１．認養代替購買
（真的別再推說認養找不到投緣的！就連美國短毛貓也不會在你抱他時毆你一拳，嫌棄你美語太差勁了！）
２．結紮代替生育
（除非你確定能替那些喵喵汪汪甚至烏龜蠍子天筑鼠們找到好人家）
３．送養代替放養
（即使是不親人的喵喵也是有心的！）
最後
如果自家附近流浪動物問題很多
汪汪喵喵可以送中途

贊成1.2.，但對3.有意見
請問不但不親人、還會攻擊人的成浪貓要怎麼送養啊 ~_~

還有，中途不是開收容所
不要亂撿貓狗就丟過去
有愛心，就要負責到底啦，不要做一半給別人收

知行路我去過
感覺上就是一般的住宅巷道區
還有個關渡醫院
不是什麼觀光勝地啦

我自己的看法是
1.TNR很重要
2.浪貓危害，跟社區居民的水準很有關係（垃圾處裡）

關渡地區流浪貓確實是很嚴重

他們常常因為看他們不順眼外加噁心

就用殺蟲劑加以趕盡殺絕

^^其實談的都是一樣的關渡的確有很嚴重的流浪動物問題開板大只是想讓大家了解
關渡問題真的蠻嚴重的 @@我想不管是哪一條路都是一樣的吧

我想 ~開板大說的不親人貓就是那種不太喜歡給人抱也不主動親近人但是會給摸的貓咪

並非指的是攻擊性較強的貓咪畢竟有攻擊性的貓咪大家都知道這類的貓咪有自己的生存法則其實不需要硬把他們抓進人類的社會裡頭 ^^ 針對狗狗貓貓送給中途主要是提供給學生無法負擔狗貓的醫療費用時及無法給予住所但是急需一個收容的地方的一個管道並不是呼籲大家都把貓狗丟給中途 (baby是玳瑁本身就是一個中途囉)

我認為原po的
送養代替放養

應該是指自家的寵物如果真的無法繼續養
請不要就把他們放養了
而是替他們另找主人

應該是這個意思吧

要送收容所是不反對
總比那些討厭他們所以去毒殺
使用黏鼠板等物撲滅者的方式好
畢竟大多數民眾對於貓狗動物
只是想找個地方送走
所以才說
與其像是之前帳號很長那個一樣
不如送中途吧＝　＝｜｜｜

另外
流浪動物並不是你放在哪裡
當地就會有貓狗暴增
知行路本身不是觀光區域
但是
知行路地區
屬於『關渡水鳥保護區』跟『河岸觀光區』的腹地範圍
同時
北市郊區的自行車道
以及通往八里等地區的砂石車
也會經過知行路地區外圍至關渡大橋

因此
知行路一地區
看起來或許離該地區很遠
其實
在當地出現關渡等地區的流浪動物
是有可能的

是的因為開板大的貓其實也是原主人無法續養然後隨意丟棄造成貓咪心中二次傷害

下面引用由苡萌在 2008/05/11 09:23pm 發表的內容：
我認為原po的
送養代替放養
應該是指自家的寵物如果真的無法繼續養
請不要就把他們放養了
...

嗯嗯
就是這個意思
畢竟能夠在外面流浪一陣子的動物
本身已經有足夠能力了
但是習慣飼養的寵物
就會比較吃力

而且
對於習慣人類的寵物而言
被人遺棄
是非常恐怖的事情

其實很多人可能會認為這篇是在幫那位人渣說話其實不是我們只是想告訴大家台灣流浪動物的問題真的很嚴重所以才會特別針對關渡這邊發言想要讓有養貓沒養貓想養貓想丟貓的人以及當地餵養居民知道很有可能自己一個小小的決定造就一個大大環境破壞也想讓住那附近有餘心餘力的貓友們可以多去那附近探查多伸出一隻援手多救一隻貓

下面引用由baby是玳瑁在 2008/05/11 10:17pm 發表的內容：
而且
.....對於習慣人類的寵物而言
被人遺棄
是非常恐怖的事情.........

將心比心
如果我們突然被父母親人遺棄街頭孤苦無依
情何以堪！

其實我一直無法想像為什麼可以丟棄自家寵物我光把我的女兒托給我媽照顧我就覺得很難過每次出門就看著她抱住我堅持不讓我出門說真的很多人認為動物沒靈性但我認為相對的愛付出他們會給予等值的回應

下面引用由baby是玳瑁在 2008/05/11 10:13pm 發表的內容：
要送收容所是不反對
總比那些討厭他們所以去毒殺
使用黏鼠板等物撲滅者的方式好

...

千萬別送進收容所
也是一樣會慘死

有誰有台灣收容所的真面目資料
幫忙PO一下

下面引用由小淩妹在 2008/05/11 10:50pm 發表的內容：
有關渡網友指出在那邊常會用殺蟲劑撲殺小貓

因為居民常常說晚上會聽到貓在亂叫　影響睡眠品質

所以不少當地居民會使用殺蟲劑撲殺貓咪

不僅如此就連當地的鄰長還提供免費的殺蟲劑給民眾使用

造成間接性的殺貓行為　

我覺得這已經不是個人得事情了

而是所有貓咪與人類之間的關係　希望能被重視 ...

有團體出面對當地人宣導TNR觀念是最好不過

另外給媒體也爆一下
那個連當地的鄰長