[主題] 寵物出租(此主題如不符合這個地方，請多包涵...第一次來到這邊)

與其說出租不如來做個助養活動不是更好呢?

據我所知很多的收容所都有這樣的方式在進行
就是針對想養寵物但無法養的人辦的

可以到收容所去選擇一隻你喜歡的狗貓來助養
提供金錢委託收容所的人照顧
假日時也可帶狗狗去附近散步走走

我記得是這樣啦~~~

寵物出租問題會很多.......

動物也是有感情ㄉ
就像有些人喜歡小孩但現實生活又不允許
總不會有人生ㄍ一堆來出租吧

之前電視有介紹過
日本有寵物出租
但是是以狗為主
1次好像是1星期吧
不過..沒看到有貓的喔

而且國情不同
日本就連路上的浪貓都覺得生活的很自在
台灣~我想並不適合寵物出租這個行業

帶回家養幾天那種出租方法對動物不太好吧....

我看過最接近的也只有養馬的人
把馬寄養在專門的馬廄裡面
有專人照顧
飼主有控的時候過去幫他梳梳毛
騎出來玩一下這樣
問題是~~~超貴!
只有有錢人才做得到的事情....

關於狗我沒概念
至於『貓出租』，我對你提出的兩種方案表達一下個人的看法

方案一：貓在一定時間內出租給顧客
我強烈反對這方案，而原因前面網友已經提過了：
貓是領域性很強警戒心很高的動物，
頻繁更換環境與"主人"，對貓說是種『緊迫』，有增加身心疾病的風險

方案二：貓由業者代養，但仍歸顧客所有
依貓的來源還分兩種，一種是買賣，一種是認養

a.顧客向業者買貓，由業者代養
這種我也反對，因為我本身就反對寵物買賣 \_/

b.顧客向業者免費認養貓，或是顧客自己的貓，由業者代養
原則上我可以接受這種，只要照顧條件OK
畢竟有些人因為某些因素不能繼續飼養寵物，又不捨分離
有個放心的地方讓愛貓度完下半生，飼主又能隨時探視，是滿好的
（但你可能要跟一般的短期寵物旅館寄宿做好市場區隔）

反對!
覺得這樣只是一個滿足人類好奇心及自私
而輕視動物的行業而已

不適合
想像一下自己孩子被出租的感覺...>"<

[這篇文章最後由lillyfly在 2008/02/28 06:05am 編輯]

也許...以上的反對, 還改變不了你『生意』的想法

那就換個『獲利效益』的角度想吧!

貓伴遊? 貓援交? 帶出場?....呃... 什麼名詞都好.....它確定那是提供給『愛貓者』的服務嗎?
其實..... 愛貓愛狗的人絕對不會去『租』,因為他們懂得尊重生命，知道寵物是養來『寵』的,不是玩物．

會去租寵物來玩, 一是好奇二是新鮮三...是變態

一二種客戶,雖不會主動打貓打狗! 可是...貓狗會不乖啊! 大爺發起火來還是照扁!
就~~~~~~~ 最怕被妳遇到【變態】心情不爽就抓隻貓去灌水.抓隻狗去毒打,
時間到, 送回你手裡...牠們又不會跟你講『老闆,我被客戶毒打』!

然後... 過幾天開始生病....醫療..住院... 後續的花費可能是""租金""的幾十.幾百倍

即使你夠狠心~~任牠病痛置之不理
but...牠們也是你花大錢買來,辛辛苦苦把屎把尿,吃了幾十包飼料養大的『成本』 ~~~

依各方面效益評量是：
1. 獲利：每個月會有很龐大的醫療住院費。
2. 名譽：遲早會被動保人士丟雞蛋 (貓壇可能會是第一支隊伍 ^____^)
3. 良心：當牠們用虛弱哀怨的眼神望著妳,對妳控訴,....然後...斷氣在你手裡, 我想, 妳也會心裡不安吧?

不論是想提供善意的服務 or 純粹經營想法
在名、利、財上...最後的結論都是~~ 得不償失~~

畢竟∼生命是脆弱的，又沒有零件可以換修。
不同於其它如汽機車等可修復汱換的生財工具。

學過財經的人都知道：
獲利低廉成本高＋風險太大變數無法掌控＋商品折損率高∼∼是做生意投資的最大的弊忌

雖然看過一些小說漫畫有以寵物出租為題材
但是因為那是以人性為善做出發點
故事裡每個人都是好人
更有因為跟租借的寵物長期相處後成為一家人的
可是
現實社會中不是每個人都是有良好的行為
我自己本身也曾經在看了這些書之後
立志想開一間寵物出租店
不過實際考慮了現實中的問題
就會發現這是不可行的
為什麼租書業可以
那是因為書本身是物品沒有生命
書破損了、遺失了或被偷了再花錢買就有了
貓狗鳥鼠豬蛇不管是什麼動物
不是說死了、走丟了、心靈受創不適合與人相處等再花錢就可以
動物是有靈性的
當然會有人說
那那些電影中的動物不也是拍片的人去租的嗎??
要搞清楚
電影中的動物在拍片時
一定主人或牠的訓練師都會隨侍在側
不會讓動物看不到自己熟悉的人事物
這跟所謂的寵物出租是不一樣的

我覺得不-適- 合!!!!

下面引用由lillyfly在 2008/02/28 05:56am 發表的內容：
也許...以上的反對, 還改變不了你『生意』的想法
那就換個『獲利效益』的角度想吧!
貓伴遊? 貓援交? 帶出場?....呃... 什麼名詞都好.....它確定那是提供給『愛貓者』的服務嗎?
其實..... 愛貓愛狗的人絕對不會 ...

厚~ 這篇寫的更好！不推對不起眾多為貓發聲的朋友！

原PO應該去選立法委員，字字句句鏗鏘有力、深入人心
再怎麼利益薰心的商人，看到你這樣透轍的分析也會對以動物謀利打退堂鼓！讚啦！

要貓貓過"送往迎來"的生活嗎????
感覺很差捏~~

下面引用由yaobo在 2008/02/28 06:49am 發表的內容：
當然會有人說
那那些電影中的動物不也是拍片的人去租的嗎??
要搞清楚
電影中的動物在拍片時
一定主人或牠的訓練師都會隨侍在側
不會讓動物看不到自己熟悉的人事物
這跟所謂的寵物出租是不一樣的

我之前看過有節目在介紹動物拍片的
某部片的"蟑螂演員"
在"工作"一段時間之後
一定要給他"休息"喔
在國外拍動物片...會視他們不同的情況...規定不同的"工作時數"
而且拍片現場一般會有動保組人員去關心動物情況

下面引用由lillyfly在 2008/02/28 05:56am 發表的內容：
也許...以上的反對, 還改變不了你『生意』的想法
那就換個『獲利效益』的角度想吧!
貓伴遊? 貓援交? 帶出場?....呃... 什麼名詞都好.....它確定那是提供給『愛貓者』的服務嗎?
其實..... 愛貓愛狗的人絕對不會 ...

哇~~~好讚的一番話唷!!
真是句句都很貼切

佩服佩服

哇!!!上面滴大大們都說滴很好,我也不贊成把寶貝們出租@@