[主題] (謝謝大家) 跟朋友爭吵了很久......關於 TNR ?

[這篇文章最後由smilingcat在 2007/09/30 05:21am 編輯]

Dear 各位喵友...

剛才有朋友傳了這個給我....

http://blog.yam.com/soniahsia/article/11482804

為了TNR的觀念.....我跟他吵了很久....
TNR 以全面性來考量....不是最好的方法...但是是目前最適合的方法.....
現階段而言.....我支持 TNR ......同時也是正在進行 TNR 的個體戶義工 .....

我們爭吵的原因.....
就是因為我的朋友.....贊成 "" 以撲殺取替 TNR ""
他支持的內容.....就如同上面網址的文章所言....

我想知道論壇各位喵友的想法......

謝謝各位∼∼∼

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

那個朋友是之前認養我的貓的人....
我的貓送給他後.....他沒有帶去結紮....而且生了好幾胎.....

其實我很不高興.....但是想說也就算了.....

其實貓咪在後來......很久以後....我才知道其實沒有被照顧得很好....
雖然他說.....他們家的頂樓是貓咪的天堂....
當我知道....我送他的貓咪死掉的原因.....竟然是因為喝到 "" 雨水的髒水 "" ！！

令我非常後悔把貓咪送給他！！

挖哩咧...

撲殺就不是滅種行為???

是怎樣???

因為人類是"萬物之靈"就可以冠冕堂皇的這麼做嗎?

那是不是該去衣索匹亞來個大屠殺?

好解決那�的難民問題@@

原PO

你太不小心了~怎會讓那種人領養到貓...

唉...可憐的貓...

=口="""
那篇天空部落文章的回覆...
好多怪人.....

話說人類雖然可以控制情慾
但是現在連人也都很多只生一兩個就結紮了不是嗎= ="".....
現在人類照以前那樣8胎10胎的生人苦不就也要爆炸了= =""
阿喵喵狗狗們幾乎沒辦法控制情慾阿........
他們發情也不是完全發自"愛"阿.........
真搞不懂那女人腦子裡怎麼想的= ="""".....

其實2派的人只是觀念不同!!
其實如果國家政策好和人們不棄養動物,這些問題根本不需要我們去煩惱~是吧!?
以上是我的拙見= =+

這種人不管怎麼講都沒用
因為個人觀念很難去改他
也有人跟我說,養貓有什麼好
要送吃送喝,還怕他餓了.髒了.冷了.熱了,又不能保護你(還需要你保護)
他說養狗才好,可是他的狗天天關狗籠,也不去溜狗,只給他吃喝,他認為他沒虐狗你又能怎樣,死了就換一隻(就好像衣服破了丟掉買新的)

就算你知道又能怎樣
也不能大聲疾呼,他虐狗吧
(狗只是關在那,他根本沒打狗,又沒受傷..)

TNR就某些人觀念來說,跟撲殺沒兩樣(因為都是沒後代)
也不能說他錯了
只能說台灣的愛動物觀念還不是很好
某些國家,有人想養寵,不是那麼簡單
還要事先打聽誰家有他想養的寵物
要去跟主人事先問,會不會生,生了可不可讓他領養
主人也是確定有人會領養,才決定要不要讓他的寶貝生產
浪狗浪貓也不像台灣一樣到處可見
就是這樣才會有愛心人士鼓勵TNR代替撲殺

像日本寵物明星雅夫,也沒TNR,可是主人照顧的好
一生也只生過一胎
還是雙方主人認同後才生那麼一胎

所以觀念問題只能慢慢來,也不能說一定錯
只能讓他慢慢察覺
例如爲什麼一樣是流浪動物
別人養的水噹噹,自己養的被別人雜種雜種的叫
動物跟情人一樣,吃的好加上愛滿滿體態自然就美了
看過很多被人認養的動物,如果沒主人特別說明,根本沒人知道他曾經是浪狗或浪貓

我覺得他的文章不太對~~
那我們人也不用避孕了~~
生十幾胎才對~~
幫流浪貓結紮~~是為了防止更多流浪小貓的產生~~

那如果人太多~~是不是也要撲殺人類~~~

原貼文者是不贊成tnr 但並沒有說要以撲殺來取代喔
請看清楚真正的意涵

[這篇文章最後由gL在 2007/08/30 05:29pm 編輯]

版大,

你貼的那個部落文章內容是"反對TNR"....., 沒有任何贊成"撲殺"的字眼,

被你朋友拿來給你看, 我會認為是你朋友過度解讀, 或是根本只是找個理由搪塞你.

---
如果你也覺得文章內容是和你朋友所說"以撲殺代理TNR"的話....
我個人建議你, 多想一下, 和這位格主談談之後再說也不遲..
這又是私人部落格, 公開貼文還是支會一下格主比較妥當...

**
不管贊成或反對TNR, 這都是個人的選擇, 我想大家也不需要這樣反應過度..

下面引用由suloveag在 2007/08/30 04:32pm 發表的內容：
那如果人太多~~是不是也要撲殺人類~~~

人太多也是會自行撲殺的...
不然戰爭哪裡來...
戰爭很多種...除了真正的軍事演習
經濟也是一種戰爭的形式.....嗯...

支持的就支持不支持的就不支持
朋友間可以討論但不用爭執咩....
角度不同看事情的方向也不同
不是說服對方才會世界大同的拉~~~~
有時間跟他爭論不如拿時間賺錢換TNR的錢比較實在...

(好像說的難聽了點= = !!汗)

下面引用由我愛布丁在 2007/08/30 03:02pm 發表的內容：
其實2派的人只是觀念不同!!
其實如果國家政策好和人們不棄養動物,這些問題根本不需要我們去煩惱~是吧!?
以上是我的拙見= =+

我贊成你的說法
這是萬物的世界不管是TNR或是撲殺或是不紮
全部都是人類自己的想法
因為雖然是萬物的世界卻是人類的社會
只好委屈其他動物照著人類的法則走

紮不紮...對於身為餵食部隊的我有很大的感慨
當我紮了我家前面親人的貓咪許久沒看見小貓後
突然很懷念起在人行道上母貓帶著圓滾滾的小貓曬太陽的從前
但是當我這樣懷念時後面的小貓跑到前面來吃飯
頭就開始大了起來阿...又有小貓了阿

所以我贊成你的說法
如同人類的安樂死有贊成與反對兩派
但是這贊成與反對的兩派的基本立場不是惡意的
這就可以了每個人有每個人的價值觀
懂得尊重他人的價值觀我也還在學習..

應該屠殺的是台灣的政客
不是貓咪= ="

我覺得那個部落格說的其實也沒有什麼不對喔~當然TNR有他的好處，可是就以某些觀點來說~"過度"節育跟結紮真的會讓物種導向滅亡~就拿我們人類來說好了，很多先進國家(包含台灣在內)都面臨了高齡化社會，我相信大家有上過類似的課程吧~在講社會結構的時候，最上層是老年，最底層是幼年~而高齡化社會則是倒金字塔，這樣的缺點就是生產力下降，青壯年要負擔更多的老年人，可是這樣的情況對一個國家發展是很不利的~
然後再將這個拉到生態來說~是同樣的道理，也許"過度"的TNR真的就會使貓咪呀~狗狗呀~面臨绝種的危機唷~不過，好在人類是一群想法都不同的個體，有人反對TNR，也有人贊成，就希望在這兩個之間去抗衡，然後就將野貓、野狗的數量維持在一個水平，這樣就好了~要不然"節育過度"之後再來懊悔也來不及了，不是嗎?
我個人認為，結紮、節育是一個有效控制物種數量的方法，但如果人類濫用、一窩蜂的用，那就變成不好的方法囉~~

這篇文章...並沒有贊成撲殺.....
只是反對TNR...的確TNR確實是違反大自然法則.....
不過對於現今的台灣而言....TNR卻是最好的方法....
其實....我也贊成我愛布丁大大的論點...
如果今天國家政策好和人們不棄養動物的話....就根本不會有TNR存在.....
唉...不過民族劣根性...實在很難改變.....

每個人不同的觀念應該獲得尊重, 但是我也認為 TNR的觀念出發點是好的, 但應該是
" 因地制宜", 視當地情況來推動的, 好比我們不能拿美國的法律來套用在台灣的人民身上, 因為好的觀念不一定全然適用, 但都可以列入討論才對, 只要用在當地的野貓身上
對牠們是好的就可以考慮 !!