[主題] [轉貼]寵物險╱每年花費2000元…　狗狗貓貓才能保！

[這篇文章最後由jayyeh在 2007/05/29 03:35pm 編輯]

新聞出處http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070528/17/eyu6.html

更新日期:2007/05/28 09:32 記者:記者陳美君╱台北報導

想幫心愛的寵物購買寵物險，究竟該怎麼投保？產險公司所推出的寵物保險，應是不錯選擇。以中央產險推出的寵物保險來說，每年費用約2000元。

值得注意的是，不管友聯及中央產險所推出寵物險，承保的寵物種類僅以最受一般民眾歡迎貓、狗為主，至於其他寵物種類，並不在寵物險所承保範圍內。

此外寵物死亡理賠僅限於意外死亡，若寵物因為一般疾病致死，亦不在承保範圍內，民眾無法因此獲得理賠。

中央產險推出的寵物險，強調為獨立寵物綜合險保單；友聯所推出的寵物險則為附加險，民眾若要為寵物投保，自己還必須先投保「家庭成員日常生活意外責任保險」附加傷害險後、再附加寵物保險。

友聯產險推出的寵物險，投保條件是飼主必須要先投保「家庭成員日常生活意外責任保險」附加傷害險後，才能附加寵物險，至於中央產險推出的寵物保險，除了寵物意外險及意外醫療保障之外，還包括寵物喪葬費用，以及寵物侵權責任理賠。

產險業者表示，由於這些寵物險當中，並沒有飼主較為在意的寵物疾病醫療補助部分，使得投保件數極少。

業者也發現，投保案件當中，投保後寵物發生意外死亡的情況不少，也因此產生了道德風險，使得業者也不強力推，友聯則暫停銷售寵物險。

被保險人擁有寵物保單後，如果寵物發生意外事故，被保險人須提供寵物意外死亡或傷害的照片﹔如果狗狗就醫時，要記得拿醫療費用收據﹔心愛的狗狗走失，如果有投保寵物險，主人到處登報協尋等印刷品的廣告費用，也要記得留下收據。

只要保留這些收據就可以向產險公司要求理賠。產險公司強調，只有寵物意外死亡或是意外傷害才理賠，疾病則不會理賠。

日本產險業者的寵物險會包括兔子﹔但國內產險公司認為風險很高，因此不太歡迎。

中央產物保險表示，他們所推出的寵物險也是以狗、貓為主，不過其他的寵物像是小鳥、兔子也是可以承保的寵物。

.....................................................................................................

今天看到的昨日新聞

很有趣的一個現象

若單純紙討論到意外險的涵義

應該是擔心死後家人無生活依靠...才保意外險

寵物保意外險的涵義是啥.???

我覺得...對動物來說最重要的是醫療險吧

因為小朋友的生命很脆弱....她們生病看醫生也比較貴

而且...很多飼主都會因為寵物生病沒錢看醫生而把他們棄養............

"業者也發現，投保案件當中，投保後寵物發生意外死亡的情況不少，也因此產生了道德風險，使得業者也不強力推，友聯則暫停銷售寵物險。"

其實我最注意的是"道德風險"這四個字!!!
善意的寵物險會不會變成虐貓者的經濟來源

下面引用由seaoffire在 2007/05/29 01:02pm 發表的內容：
"業者也發現，投保案件當中，投保後寵物發生意外死亡的情況不少，也因此產生了道德風險，使得業者也不強力推，友聯則暫停銷售寵物險。"
其實我最注意的是"道德風險"這四個字!!!
善意的寵物? ...

嗯....
確實是.......
原本只是善意的希望讓飼主和寵物得到應有的保護
如果被不法人員利用
可能會使更多寵物受害

我也覺得大家比較需要的應該是醫療險而不是意外險
畢竟大家多是養在屋內
除非主人真的很不小心
很少會有意外啊
反而是打預防針、看病、結紮等費用比較傷吧
雖然目前我家喵喵沒生過病
但還是會替他準備一小筆錢
以免萬一生病了
荷包拿不出摳摳來

給寵物保意外險，真的是還滿奇怪的
就如樓上貓友所說的，
意外險的意義是，預防家庭經濟支柱發生不幸時導致全家人陷入困境
給寵物保意外險是用意何在..........= =b
（貓咪要養家？）

而且我覺得，即使是有寵物的醫療險，也依然避免不了道德風險
要讓不會說話、沒有心機的動物中毒、生病、送醫院...都太容易了
詐領保險金也不是難事！
總而言之，只要是有人類的地方，就有各式各樣「賺錢」的方法會被研究出來.....

還有一個很有趣的現象，
寵物保險是屬於「產物保險」的範圍，
也就是說，寵物是財產、物品的一種
在動物權沒有受到正視的時候，他們永遠都只是人類的物品之一∼

寵物保險的條款和法源，要擬定得像人類的人身保險一樣完善
現階段的台灣應該還很難做到~~~ @@"

我比較希望看到重大疾病的保險

像是腹膜炎這些東西的保險應該比較實在

死掉了給我錢我也不想保...
推醫療險的話應該會比較多人感興趣吧..

下面引用由minamiya在 2007/05/29 01:56pm 發表的內容：
我也覺得大家比較需要的應該是醫療險而不是意外險
畢竟大家多是養在屋內
除非主人真的很不小心
很少會有意外啊
...

同感...有時生起病來花費真的很兇><
尤其如果是慢性病...花在醫療上的費用真的頗多
期待有一天能出現醫療類的保險吧
至於意外險.....可能會讓人有不法牟利的可能...(人都有可能是蓄意...更何況寵物)

[這篇文章最後由angelina1982在 2007/05/29 09:23pm 編輯]

下面引用由mix2004在 2007/05/29 02:08pm 發表的內容：
意外險的意義是，預防家庭經濟支柱發生不幸時導致全家人陷入困境
給寵物保意外險是用意何在..........= =b
（貓咪要養家？）

而且我覺得，即使是有寵物的醫療險，也依然避免不了道德風險
要讓不會說話、沒有心機的動物中毒、生病、送醫院...都太容易了
詐領保險金也不是難事！
總而言之，只要是有人類的地方，就有各式各樣「賺錢」的方法會被研究出來.....

+1

當初發明寵物意外險的人是笨蛋嗎~~~~????

還是他自己早就計畫好要靠著寵物意外險發大財!!!!!

推健康醫療險

不知算不算離題...

以產險公司的慣例來說,
一旦有出險申請理賠的狀況,
之後就會採取調漲保費,縮減額度,
甚至拒保的狀況來避免所謂的道德風險

這也就是一般民眾在投保時
會採用人壽(貴,但有保證續保)＋產險(便宜)的模式

因為這樣保險公司才賺阿...

那我上隻愛貓因的手術不當，一直換醫院∼第一次被差醫院開刀，這樣能算意外嗎？................

下面引用由奶媽在 2007/05/29 11:53pm 發表的內容：
不知算不算離題...
以產險公司的慣例來說,
一旦有出險申請理賠的狀況,
之後就會採取調漲保費,縮減額度,
...

這道理跟車險一樣....

真希望哪天會有貓咪的終身醫療險....

[這篇文章最後由奶媽在 2007/05/31 03:28pm 編輯]

意外的定義是非疾病導致的突發性外來因素

如車禍.火災.遭人砍傷等等,所以必須先確認原因,

如果是生病或結紮當然不算意外囉...

至於結紮與打預防針等花費,是不可能藉由保險來減少負擔的,

就算是人吧,打預防針生孩子看牙齒整型雷射近視手術的花費

也會被列為除外事項,

而且光是在門診拿藥也不會獲得理賠,必須辦理住院才行

（所以坊間的住院醫療險對糖尿病高血壓腎臟病患者的幫助也有限...）

短期內我想這樣的保險,只有對飼養種犬種貓的業者才有吸引力吧!!