[主題] [新聞]郭董贊成流浪狗安樂死　賈老師憤掛電話（第5頁）

LBHIDDEN[0]LBHIDDEN[這篇文章最後由mika在 2007/05/26 01:24pm 編輯]

我個人覺得收容所不用是世界級的
照顧及經營者的愛心跟理念是世界級的才有意義........
我去過好幾家美國各地的SPCA 也只是蠻溫馨的不奢華也不是超級寬敞
也不過就是小房間幾隻貓狗窩在一起就像在一般人的家裡
(不是那種美國豪宅的大小喔......)
最近去過的西雅圖的那間是在高速公路交流道旁不是很繁華的地方
主要是貓咪及小動物還有辦公室的那間房子大概整個有也許三四十坪大
外面有隔離狗狗的類似像院子的地方大小我不是很確定四五十坪不知道有沒有
另外加上三四個停車位
當然也難免會有狗狗貓貓或其他小動物(也有天竺鼠兔子等分籠)的飼料味或便尿味(一點點)
但是這些都是難免的不是嗎?
大體上環境都只是乾淨整潔舒適
有些甚至也僅容工作人員在隔離的生病貓籠中間走道轉身
可是這些收容所的意義不在讓人觀光
重點是再提供這些中途貓狗一個舒適的空間不是嗎?
就我所知的美國收容中心也分成不安樂死及會安樂死的
先不管會不會撲殺的問題
收容所旨在收容流浪動物予以適當治療飲食及陪伴看護
以這種前提打造出來的收容所需要他們開出來的價錢才能經營嗎?
美國的就我所知的大部分都是靠民間捐款經營
這些機構也有很多義工去排班幫忙
義工當然是不支薪
然後這些機構都接受捐款

說真的我不覺得月亮是國外的圓
台灣愛動物的人的心絕對不落人後
但是這開出來的價錢2.8億我想如果是愛貓愛狗人士算算
心裡應該都會吶喊哪需要這麼多錢
我真的非常不希望這些難得得到的資源被浪費在不是救助貓狗的部份
就因為資源得來不易要是每分錢都花在刀口上能夠救助多少流浪動物?
是不是需要這麼多錢去蓋個收容所
收容所到時候的管理等等又會變得怎樣
實在是......... 不大有信心.............

下面引用由阿寬在 2007/05/26 11:52am 發表的內容：
參考專家學者意見及國外處理流浪狗的狀況，發現歐美國家仍有超過五成比例對流浪狗給予人道處理，連台北市也有近六成比例，未來經專業評估再決定人道處理的比例。
...

剛看到了這則新聞
都沒有人教郭董TNR的概念嗎
為什麼非殺死不可呢
只是成立一個"人道處理"比例"正常"的收容所
意義何在
每年少死幾百隻狗而已

希望是真的可以打造人與動物合諧相處的社會
而非治標不治本的收容所

[這篇文章最後由阿寬在 2007/05/27 02:21pm 編輯]

談流浪狗人道處理郭幕僚：治標也治本！

【聯合報╱記者沈旭凱╱台北縣報導】 2007.05.27 04:37 am

鴻海集團董事長郭台銘昨天在台北縣政府談到流浪狗人道處理問題，引起日前到鴻海下跪的賈鴻秋老師質疑「不是不殺狗嗎？」鴻海人員昨天澄清，郭董事長願意為社會做點事，但他不是神啊！

為流浪狗請命的賈鴻秋老師昨天接受電子媒體訪問時，質疑「不是不殺狗了，為何改變主意呢？」

郭台銘昨天特地委由董事長特助蕭裔芬對外發言，蕭裔芬昨天邀請賈鴻秋出席，並當著媒體的面撥電話聯絡，但賈仍沒能來。

蕭裔芬說，賈鴻秋到鴻海下跪後，郭台銘基於一片熱忱，希望為社會做點事，才會打電話給台北縣長周錫瑋，希望先停止撲殺，他也願意出面協助縣府安置流浪犬。

她強調，郭董希望做事更客觀、目標更明確，因此回國後，辦完女兒文定，廿二日邀賈鴻秋老師、台北縣農業局長吳建興、環保局長沈世宏、台大獸醫系教授費昌勇、中華民國保護動物協會秘書長黃慶榮等人研商。

當時郭董聽取專家學者意見，並參閱歐美處理流浪狗的情況，發現美國的狗被人道處理的比率達五成八，貓也有七成二，全年人道處理頭數達九百六十萬隻；台北縣每年新增一萬隻流浪狗，現實狀況根本無法全數安置，因此郭董希望縣府至少先降低人道處理比率。

蕭裔芬說，郭董參考專家學者意見後，希望台北縣流浪狗人道處理比率從現在的七成二在三年內降到六成，並徵求賈鴻秋老師的意見；如果賈老師同意，郭董就要推動計畫，但當時賈老師並沒有回應。

蕭裔芬認為，郭董願為社會做事，但民間企業扛不起所有社會責任，就如流浪狗問題，郭董可以花錢蓋兩座世界級中途之家，但治本仍需要飼主發揮愛心，並依照動物保護法規定，為家犬植入晶片、結紮，才能減少流浪狗。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/3862553.shtml
環境舒適訴求人道

頂級狗家
賈鴻秋跪求郭台銘救狗後，「愛狗專案」在鴻海旗下永齡慈善文教基金會開始運作，一周內擬出由台北縣政府出地、鴻海出資的BOT方式，打造兩座世界級流浪狗之家，由民間專家管理、社會監督，強調要讓所有的狗住民享受人道對待。

應訓練成工作犬
參與「愛狗專案」的台大獸醫系教授費昌勇說，世界級流浪狗之家至少須符合遮蔽乾燥的環境、清潔、食物與飲水等五項動物自由，且公、母分開飼養，並積極推動認養。保護動物協會秘書長黃慶榮也建議，應訓練流浪狗成為工作犬或陪伴犬，讓牠們提高認養率。
郭的特別助理蕭裔芬指出，「保護動物，防止虐待」為出發點，讓牠們有乾淨的空間及就醫權利。台北縣農業局長吳建興前天說，流浪狗之家將選在台北縣山區，預估每座佔地逾一公頃，各收容兩到三百隻狗。記者徐銘穗

http://apple.1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20070527&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=3510546
流浪狗之家採企業化經營郭台銘：做不好第二天把他換掉
ETtoday.com提供
2007 / 05 / 26 星期六 17:02

鴻海董事長郭台銘覺得自己曝光度太高，女兒的婚事要低調，但他反倒積極的為流浪狗奔走，昨天在和台北縣長周錫瑋碰面後，確認要打造出世界級的流浪狗中途之家，看得出來首富作什麼事情都要作到世界第一等。

女兒才剛出嫁，郭台銘沒有因此變得悠閒，反而因為「狗事」忙的不可開交，和台北縣長周錫偉一個禮拜就通了四五次電話，他說要他管一萬個人很簡單，但管一萬隻狗實在很難。

郭台銘：「我們訂的標準就是世界級的標準，但是你要給我們一點時間，我們到今天現在才一個禮拜時間，政府出土地，我們基金會來蓋，然後由專家來管理，由學者來監督，做不好第二天把他換掉。」

一口氣就要蓋兩座流浪狗之家，佔地一公頃，就算是做慈善，郭台銘也表現出拚事業的豪氣，甚至放入企業經營的理念，打算用BOT方式營運，他和周錫偉當面討論，頻頻點頭，似乎已經完成初步共識。

當初一位高職老師跑到鴻海下跪請他幫忙，讓郭台銘相當感動，現在幾乎三分之一的時間都在處理這件事，郭曉玲訂婚當天晚上，他還特地到八里視察，喜宴後隔一天又和周錫偉會面，但深入了解之後，也讓他對流浪狗的處理完全改觀。

「我看了英國看了美國，我想他們都還是有超過五成以上的比例是安樂死，所以今天這個事情，大家不能以賈老師一個人的觀點來看。」從反對安樂死到贊成安樂死，和當初請命的賈老師想法有不少出入，但一個下跪的動作就讓台灣首富出錢又出力，效率十足，他強調，這只是單一案例，未來還是希望不要有人再下跪了。
http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?fi=%5CNEWSBASE%5C20070526%5CWEB66&vi=30705&date=20070526&time=17:02:38&pagetype=index1&cls=index2_totalnews
郭董贊成流浪狗安樂死　賈老師憤掛電話
2007/05/27 00:21 Video
記者任以芳、陳華彥╱台北報導

鴻海董事長郭台銘積極為流浪狗奔走，與台北縣長周錫瑋達成共識，要打造出世界級的流浪狗中途之家，針對撲殺流浪狗問題，郭台銘也從反對到贊成台北縣政府的做法，沒想到為流浪狗請願的賈老師無法接受，還拒絕郭台銘的善意。

女兒才剛出嫁，郭台銘沒有忘記安置流浪狗承諾，和台北縣長周錫偉一個禮拜通了五次電話，郭台銘表示要管一萬個人很簡單，但管一萬隻狗實在很難，雙方還是達成共識。

郭台銘：「我們訂的標準就是世界級的標準，但是你要給我們一點時間，我們到今天現在才一個禮拜時間，政府出土地，我們基金會來蓋，然後由專家來管理，由學者來監督，做不好第二天把他換掉。」

未來撲殺流浪狗的行動會暫緩兩個禮拜，這些初步決定卻讓當初下跪請願的賈老師不太認同。

永齡基金會發言人蕭裔芬撥電話給賈老師，「您願不願意到基金會，我們來談一下好嗎？您提出具體計畫我們來安置狗好嗎？(賈老師掛電)」

氣憤的賈老師掛上電話，原因是因為郭台銘從反對安樂死到贊成安樂死，和賈老師想法有不少出入，永齡基金會召開記者會，找專家說明澄清誤會。

蕭裔芬：「不是她一跪，郭董事長就要對她所有需求來買單，所有（生病）的動物，從現在開始在台北縣都不安樂死，那來那麼多地方收容，到時候整個台北縣都被狗佔領，人住的地方都沒有，我們要做到這樣子嗎？」

目前台北縣政府撲殺流浪狗比率是71%，郭台銘和縣長周錫偉討論，希望撲殺率降到60%，郭台銘只希望賈老師能各退一步，為流浪狗打造完整的家。
http://www.ettoday.com/2007/05/27/138-2102699.htm
氣首富改口師：帶狗跳河
郭台銘不再稱零撲殺賈鴻秋：拜錯菩薩

【徐銘穗、簡威弘、楊靜茹╱台北報導】台灣首富郭台銘為「狗事」遭為狗下跪請命的英文老師賈鴻秋槓上！郭台銘宣布打造兩座世界級的流浪動物之家，表同意逐年下降撲殺量的想法後，引發賈鴻秋不滿，揚言要帶150隻狗跳淡水河抗議；鴻海昨緊急開記者會籲賈回歸理性，強調「少殺狗就是進步」。

狗事難為
台大獸醫系教授費昌勇昨說，欽佩賈鴻秋對流浪狗的愛心，但做法「不予置評」。保護動物協會秘書長黃慶榮也說：「要讓郭董感動，不是造成他困擾！」
鴻海董事長郭台銘前天為台北縣「狗事」，親自拜會台北縣長周錫瑋並達成三項共識，除打造兩座世界級動物之家，也加強宣導愛狗、護狗觀念，縣府將研擬自治條例補足現行法令不足，他也修正當初零撲殺想法，同意逐年下降撲殺量，讓賈鴻秋很不滿，郭得知後，昨指示特助蕭裔芬妥善處理。
6成民調同意郭董
蕭裔芬昨在記者會中指出，賈在電話中大罵：「不是答應不撲殺，怎麼又出現撲殺比例？」直說自己向郭台銘跪求是托錯缽、拜錯菩薩，甚至揚言要帶其150隻流浪狗跳淡水河抗議。
蕭裔芬說，郭董出於善心提出零撲殺構想，經專家學者商討，認為美國流浪貓狗安樂死率均五成以上，每年安樂死總數約960萬隻。蕭並在記者會中四度撥電話給賈，她最後才接電話，當蕭邀她來現場，賈卻說：「我趕不及。」當蕭提出具體規劃將予以協助，賈卻掛電話，令在場記者一片錯愕。
賈鴻秋事後接受《蘋果》電話訪問說：「如果要撲殺流浪狗，動物之家就不用蓋了。」指稱撲殺60%跟70%無差別，認為動物能否撲殺，應由獸醫師決定，而非一般收容所，她感謝郭台銘關注流浪狗問題，現在理念不同，她將找創辦中華護生協會的海濤師父等人配合。
台北縣政府指出，目前縣內流浪狗安樂死率為71%，鴻海建議政府逐年降低撲殺量，今年先降到66%，再逐年降2%，願三年內達到60%的目標。對於郭台銘提議逐年下降撲殺流浪狗的想法，昨《蘋果》進行語音民調，在318份有效樣本中，有62%贊成郭台銘，但也有26%的民眾認為，應該尊重流浪狗生存權，不贊成安樂死。

各地區處理流浪狗情形
中國：有的城市實施安樂死，有的狗則遭撲殺或虐殺。
日本：每年捕殺數萬隻流浪狗，也撥款為流浪狗結紮。
印度、泰國：因宗教信仰不傾向執行安樂死，但印度曾撲殺具攻擊性狗隻，泰國也曾為迎接外賓而撲殺流浪犬。
香港：無人認養就撲殺。
美國：各州規定不同，一般收容逾7天、無人認養的狗會被安樂死。
德國：基於人道不執行安樂死，流浪犬收容所不以鐵籠關狗，避免狗掌產生不適。
法國：對未施打疫苗或有攻擊性的流浪狗予以安樂死。

http://apple.1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20070527&NewsType=twapple&Loc=TP&Art_ID=3510540

修正流浪狗零撲殺老師槓首富＃永齡基金會澄清專家建議修正
台視 (2007-05-27 13:37)
轉寄好友列印
廣告
　　英文老師賈鴻秋為流浪狗向台灣首富郭台銘下跪請命的故事，原本是快樂結局。不過在郭台銘修正零撲殺的想法之後，賈鴻秋氣的槓上台灣首富。為流浪狗下跪請命的英文老師賈鴻秋，再次槓上台灣首富郭台銘，最重要的原因，就是郭台銘同意逐年下降流浪狗的撲殺量，和原本答應賈鴻秋的「零撲殺」有所出入。賈鴻秋質疑，郭台銘的改變是因為參觀了執行安樂死的民營八里保育場，對此有備而來直闖記者會的保育動物協會嚴正否認。對此，永齡基金會則表示，郭董出于善心提出零撲殺構想，不過經專家學者商討後，參考美國做法，才會做出修正。而原本是為流浪狗請命的美意，最後卻演變成三方互槓的情形，實在是始料未及

http://news.sina.com.tw/life/ttv/tw/2007-05-27/133712523718.shtml

"托錯缽、拜錯菩薩"???
這個老師真的把首富當成神囉!~
一整個傻眼=.=
要跳河也不要拖狗下水阿
狗是無辜的吧!

認養流浪狗大批民眾湧到
更新日期:2007/05/27 07:20 記者:記者孟祥傑╱板橋報導
台北縣流浪動物保護協會昨天在板橋市縣民大道、重慶路口的「非常熱區」，舉辦流浪狗認養活動，不少民眾受到台灣首富鴻海集團董事長郭台銘捐款成立流浪犬中途之家的精神號召，昨天紛紛擠在現場詢問認養相關事宜，場面相當熱鬧。

「這些人真的很不懂尊重生命！」台北縣流浪動物保護協會理事長彭雪妹表示，台北縣幅員廣大，流浪犬數量至少數萬隻，而且其中不乏名犬，顯見民眾都是一時興起購買名犬，一旦經濟狀況不允許，或是沒興趣了，就隨意棄養，才造成嚴重的流浪犬問題。

家裡養了8隻流浪犬的彭雪妹說，每次到公園遊玩，看到流浪犬到處跑，有些因罹患皮膚病而掉光毛的狗兒，為了生存在垃圾堆裡翻撿食物，就讓她心裡覺得難過，但自己能力有限，實在養不起太多流浪犬。

陳姓志工說，每當有狗明星主演的電影上映，就讓他們擔心過一陣子又會多出一群流浪犬，當年「101忠狗」的大麥町犬、「再見可魯」的拉布拉多犬、「雪地任務」的哈士奇犬，都是電影熱潮下的「犧牲者」。

以「再見可魯」電影帶起的熱潮為例，當時1隻剛出生的拉布拉多幼犬，售價就要2萬元起跳，隨著熱潮退去，現在1隻拉布拉多幼犬市價只剩不到2000元，甚至還有民眾因家裡生了太多隻幼犬賣不出去，最後不是棄養在公園內，就是送給民間單位，民眾趕熱潮心態，是造成流浪犬引發各種社會問題的元凶。

彭雪妹表示，郭董有意與台北縣政府合作成立流浪犬中途之家，拯救台北縣的流浪犬，聽在愛狗人士耳裡，的確是一劑強心針，昨天大批民眾擠在活動現場，詢問如何認養流浪犬，讓志工都覺得解決流浪犬為患問題，似乎出現了一絲曙光。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070526/2/exc9.html
郭董贊成流浪狗安樂死　賈老師憤掛電話
更新日期:2007/05/27 00:21 記者:記者任以芳、陳華彥╱台北報導
鴻海董事長郭台銘積極為流浪狗奔走，與台北縣長周錫瑋達成共識，要打造出世界級的流浪狗中途之家，針對撲殺流浪狗問題，郭台銘也從反對到贊成台北縣政府的做法，沒想到為流浪狗請願的賈老師無法接受，還拒絕郭台銘的善意。

女兒才剛出嫁，郭台銘沒有忘記安置流浪狗承諾，和台北縣長周錫偉一個禮拜通了五次電話，郭台銘表示要管一萬個人很簡單，但管一萬隻狗實在很難，雙方還是達成共識。

郭台銘：「我們訂的標準就是世界級的標準，但是你要給我們一點時間，我們到今天現在才一個禮拜時間，政府出土地，我們基金會來蓋，然後由專家來管理，由學者來監督，做不好第二天把他換掉。」

未來撲殺流浪狗的行動會暫緩兩個禮拜，這些初步決定卻讓當初下跪請願的賈老師不太認同。

永齡基金會發言人蕭裔芬撥電話給賈老師，「您願不願意到基金會，我們來談一下好嗎？您提出具體計畫我們來安置狗好嗎？(賈老師掛電)」

氣憤的賈老師掛上電話，原因是因為郭台銘從反對安樂死到贊成安樂死，和賈老師想法有不少出入，永齡基金會召開記者會，找專家說明澄清誤會。

蕭裔芬：「不是她一跪，郭董事長就要對她所有需求來買單，所有（生病）的動物，從現在開始在台北縣都不安樂死，那來那麼多地方收容，到時候整個台北縣都被狗佔領，人住的地方都沒有，我們要做到這樣子嗎？」

目前台北縣政府撲殺流浪狗比率是71%，郭台銘和縣長周錫偉討論，希望撲殺率降到60%，郭台銘只希望賈老師能各退一步，為流浪狗打造完整的家。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070526/17/ex78.html
理念不合！　賈老師婉拒郭台銘幫忙
更新日期:2007/05/26 19:15 記者:柯勝雄

台灣首富郭台銘答應替流浪狗蓋家，這讓陳情的賈老師很開心，不過，現在出現大逆轉，由於賈老師主張不要撲殺流浪狗，但郭台銘請教專家後，認為不得不撲殺，雙方理念不和，賈老師說，如果是這樣，那麼，他謝謝郭董好意，他不需要郭董幫忙了。

這一幕，賈老師為了流浪狗問題長跪，請求台灣首富郭台銘，伸出援手。但，鴻海集團所屬的永齡基金會和賈老師的開會結果，沒有共識。

郭台銘特助蕭裔芬：「不是她一跪，郭董就得替她的需求買單，我們願意解決她的問題，但也希望她能理性，我們不可能要求說，所有動物在台北縣，都不用安樂死，哪來那麼多地方去收容，到時候台北縣都被狗佔領。」

賈老師要求停止撲殺，但郭台銘說和專家學者討論後，認為國外作法都必須讓狗安樂死，最多只能降低撲殺率，但這做法，賈老師無法接受。

蕭裔芬：「賈老師你好，你來基金會，我們來談一下好嗎？」賈老師：「我趕不及。」蕭裔芬：「喔，妳趕不及，我之前跟你提過，希望您提出你安置目前這150隻狗的具體計畫，提出具體計畫之後，我們再來幫你，安置這些狗好嗎？」賈老師：「... (掛電話)。」

賈老師一聽到這結果乾脆掛電話不過，事後TVBS直接專訪她，才說出心中想法。賈老師：「我謝絕郭台銘董事長的幫忙，感激他對流浪狗的重視，因為50%以上的撲殺，強調撲殺的任何收容所，我是無法接受的，我不能夠郭家的後代子孫，去扛這殺業。」

雙方理念不合，賈老師拒絕郭董幫忙，下跪拜託的，已經放棄，那出錢落實的這一邊，角色似乎有點尷尬。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070526/8/ewvg.html
理念不合！　賈老師婉拒郭台銘幫忙
更新日期:2007/05/26 19:15 記者:柯勝雄

台灣首富郭台銘答應替流浪狗蓋家，這讓陳情的賈老師很開心，不過，現在出現大逆轉，由於賈老師主張不要撲殺流浪狗，但郭台銘請教專家後，認為不得不撲殺，雙方理念不和，賈老師說，如果是這樣，那麼，他謝謝郭董好意，他不需要郭董幫忙了。

這一幕，賈老師為了流浪狗問題長跪，請求台灣首富郭台銘，伸出援手。但，鴻海集團所屬的永齡基金會和賈老師的開會結果，沒有共識。

郭台銘特助蕭裔芬：「不是她一跪，郭董就得替她的需求買單，我們願意解決她的問題，但也希望她能理性，我們不可能要求說，所有動物在台北縣，都不用安樂死，哪來那麼多地方去收容，到時候台北縣都被狗佔領。」

賈老師要求停止撲殺，但郭台銘說和專家學者討論後，認為國外作法都必須讓狗安樂死，最多只能降低撲殺率，但這做法，賈老師無法接受。

蕭裔芬：「賈老師你好，你來基金會，我們來談一下好嗎？」賈老師：「我趕不及。」蕭裔芬：「喔，妳趕不及，我之前跟你提過，希望您提出你安置目前這150隻狗的具體計畫，提出具體計畫之後，我們再來幫你，安置這些狗好嗎？」賈老師：「... (掛電話)。」

賈老師一聽到這結果乾脆掛電話不過，事後TVBS直接專訪她，才說出心中想法。賈老師：「我謝絕郭台銘董事長的幫忙，感激他對流浪狗的重視，因為50%以上的撲殺，強調撲殺的任何收容所，我是無法接受的，我不能夠郭家的後代子孫，去扛這殺業。」

雙方理念不合，賈老師拒絕郭董幫忙，下跪拜託的，已經放棄，那出錢落實的這一邊，角色似乎有點尷尬。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070526/8/ewvg.html
狗狗說：我們做錯什麼？
更新日期:2007/05/27 00:21 記者:黃慧怡
幾天前，筆者於電視新聞報導中，看見一位英文教師為了替流浪狗請命，在鴻海大門前跪求鴻海董座郭台銘救救流浪狗。我相信這位教師必定也透過很多管道尋求協助，但最後都無疾而終；別無其它方法可求，無奈的她只好於鴻海大門前跪求郭董救救流浪狗狗的生命。筆者極能體會這位教師的心情，因為她把每ㄧ隻流浪狗狗都當成是自己的寶貝般看待與照顧。

筆者跟家人們也收養了幾隻狗狗，而且牠們也都跟我們一起生活好幾年了，就像是我們家庭成員的一份子，每天看見牠們都好高興。雖然牠們無法開口說話，但牠們卻是會用牠們自己的方式來歡迎筆者或家人們下班回家。所以哪怕是工作上的疲勞，下班後回到家，看見狗狗們用牠們熱情的方式迎接我們，再大的疲勞也都拋在腦後。

但最近這陣子，筆者家的幾隻狗狗，甚至是居家附近的狗狗都慘遭毒手，中毒身亡。在開車一路到獸醫院急救狗狗的途中，筆者一直流眼淚，也覺得好心痛，因為家中養的流浪狗，其中幾隻在最近這一個月來陸續中毒且相繼身亡。甚至是單單一個早上，筆者就和弟弟開著車子前後飛奔的送我家兩隻中毒的狗狗到獸醫院急救。到了獸醫院，那邊的醫護人員幫忙抱狗狗下車入內急救。看著狗狗被抱進急救室，躺在急救台上，身為狗狗主人的我們只能在急救室外焦急的等後。那種焦急害怕的心情，是身為狗狗主人的我們所無法言喻的。

筆者不由得打從心底傷心難過，因為我不知道怎會有人忍心的對這些狗狗們下毒手。我不知道那些人的心態是什麼？更不知道他們為何要這麼做？但是我知道，狗狗也是跟人一樣有生命、有感情，甚至是牠們都很有靈性。我相信這些遭受毒害的狗狗們心裡一定很難過，因為牠們根本不知道牠們做錯什麼，牠們也無法開口表達牠們的心聲，受了委屈，更是無法替牠們自己辯解，只能默默承受。

筆者想說，狗狗的生命也是一條命，是不分地位高低，不分貧富貴賤，更是不分角色的。所以，親愛的人類，愛牠們就請不要傷害牠們，我相信狗狗們其實也很想得到人類給牠們的疼愛，我也相信牠們可以感受到我們所給的愛與關懷。下毒害狗的人，你可以體會此刻身為狗狗主人的心情嗎？你這樣下毒手對待這些善良、可愛、天真的狗狗們，你的良心會安嗎？

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者黃慧怡，嘉義縣水上鄉人，大畢，目前正準備考試中。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070526/17/ex79.html
收容中心有用?動物團體反批
更新日期:2007/05/27 07:09
台灣首富郭台銘，要蓋兩座世界級的流浪狗收容中心，滿腔熱情，卻被桃園動保團體潑冷水，提醒郭董一昧的興建收容所，只會製造更多的流浪犬，建議應該大力來推行動保法，否則，流浪狗的問題，還是又回到原點。桃園縣推廣動物保護協會，寫了一封公開信給郭台銘，指稱郭董砸錢興建豪華收容中心是下下策，反而衍生你丟我撿，永遠撿不完的流浪狗協會說流浪狗產生的源頭，在於動保法無法推動，欠缺刑責來規範遺棄虐待犬隻的惡行，以及不當的繁殖買賣，動保團體擔心郭董一旦走錯方向，熱情冷卻以後，將來就沒有第二個企業家肯出面拯救流浪犬以郭董現在的經濟實力跟地位，要推動動保法趕快完成修法，花錢做媒體宣傳是輕而易舉，面對流浪犬不能頭痛醫頭，腳痛醫腳，把愛心浪費掉了。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070526/11/ewze.html
撲殺狗兒? 賈老師.鴻海不同調
更新日期:2007/05/27 13:09
愛狗女老師賈鴻秋一跪，讓台灣首富郭台銘感動救狗，不過，郭台銘在研究之後，認為應該適度撲殺流浪狗,卻引起賈老師反彈，下午鴻海再度出面說明，還嚴正呼籲賈老師，不是他一跪，就要全盤買單鴻海人員試著要跟愛狗老師賈老師說個清楚，卻被掛電話，雙方越來越僵，雖然賈老師一跪後，感動郭台銘答應救流浪狗，但鴻海評估還是必須適度撲殺流浪狗，引起賈老師不滿，批評郭台銘說話不算話,郭台銘當然不高興，透過基金會發表三點聲明，不能以私人好惡看問題，要為公眾利益不是個人需求，也請賈老師說話拿出證據郭台銘特助說出重話，也請來專家背書雙方雖有不愉快，郭台銘還是和台北縣長周錫瑋通了5通電話，希望將一個月不撲殺的期限延長到三個月，並且將未來一年的撲殺率降到66%'三年內降到60%,鴻海也將出錢設置兩座世界級流浪狗中途之家，從根解決流浪狗問題I

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070527/11/ewzf.html

只是，我個人的想法.....

1.郭董本來就沒有義務要花錢在流浪狗身上，但是他有意願幫助已經很難得了，比郭董早發達的那些富豪誰做了呢。(千萬不要有人認為“那些錢對他根本不算什麼”，就覺得人家出那一點錢是應該的，這種心態很要不得.....)

2.照顧流浪狗，郭董當然是外行，所以他會尋求專家學者的意見是很正常、也很謹慎的作法。如果有人認為有什麼不妥當、急須更正的觀念或作法，其實提出來討論(或是能傳達到郭董那的話)，當然很好呀，但前提是你要能提出一套“有效”的解決方案，不然一切都是空談。(大家心知肚明，現實問題就是如此，如果那麼好處理的話，需要勞動到首富嗎？)

3.所謂“有效的解決方案”，如果硬要說一切有錢就能辦理，乍聽也不無道理，的確有錢好辦事，但請問錢要誰出呢？千萬不要有人說“郭台銘出啊”這種屁話，根本上這是回歸到第一點，人家有心不代表就能把他當凱子，要知道接手這種吃力不討好的事，鈔票就像往無底洞扔，一來要持續多久不知道，二來最後究竟會花多少金額也無法準確算出。
也許有人認為是郭董自己一開始答應要幫忙的，沒人逼他，所以現在一聽到有“人道處理”的部分，就難以接受(或忿恨？)，但我的想法是，先不討論對錯，至少他把評估過後的想法說出，也算是表達了他能處理這件事的限度。總比一開始假裝全盤接受、之後突然做出令人錯愕的行為好吧。至於他的決定對錯，那是另一個討論的點了，如果有人能兼顧“金錢、土地、照護(包括管理、清掃、醫療等各方面)”提出一套有效解決方案，我想這是大部分人都樂於見到的。

我對郭董個人沒有任何好惡、也不想對他的作法給予輕率的評論，只是覺得大家看待這類事真的要秉持理性。就像之前聽到郭董要幫流浪狗，心�也曾想過若能連浪貓一起幫忙多好，但隨即就覺得自己太得寸進尺了，人家並不欠我啊。

其實我覺得郭董願意幫忙已經令人感動
但是關於撲殺的問題
我覺得的確需要再多溝通
如果老師認為這樣不好,應該也是設計一個安置的計畫
畢竟郭董只是個很熱心的人~他不知道很多幫助流浪動物的人到底是怎麼幫助動物的

重點是要有完整的計畫(企劃書之類的)
再來給郭董的幕僚討論
不需要一開始聽到安樂死就拒絕人家幫助@@

說的好我同意..
錢的力量再大..
只靠賈老師郭董力量還是不夠..
還是要從教育做起吧!!

昨天看到連日來的相關新聞...
我自己有感而發的寫了一篇感想....
當然..或許想法不一定正確...
但與大家分享...也請大家一起指教囉...

關於這個問題...其實我想爭議一直不斷..
若就台灣現有的土地面積..不殺是不可能的...
但要怎麼殺?殺生也有分殘忍與人道式的...
若牠們已經真的病入膏肓，與其這樣痛苦的生存下去。。
我自己的想法是，以＂人道＂為前提，以＂真安樂＂為主，我不會反對安樂死。。
前提是要真的人道，真的安樂，而不是活生生用電擊，用淹斃的方式去＂處死＂
畢竟很現實的是，我們國家容納動物的土地不足，我覺得，撲殺只是最後萬不得已的做法。。

其實，對民眾的教育才是重要的，流浪動物牠只是動物，牠不是人類，牠不知道什麼是對什麼是不對
但，人類知道，當人類在罵牠們亂翻垃圾時，應該想想，是人類棄養在先，喜歡時當作寶，不喜歡時當成草
家長見小孩在虐待動物時，也不會加以制止，小朋友在初養寵物時總是一頭熱的喜歡，但喜歡牠並不代表懂得照顧牠，等到牠病了，醜了，家長也不會有心想要機會教育小朋友，怎麼用心照顧病弱的寵物，而只是把牠往外丟，等到嫌煩了，就往收容所丟，不然就丟在寵物店或獸醫院門口，如果真的不想養，至少，要跟孩子一起學習怎麼為寵物安排一個有利於牠的新處所，學習著替牠找新主人，而不是棄養牠。。

曾經，我在寵物店裡，看到一個媽媽帶著一窩剛初生一星期的老鼠，想要丟給寵物店養，原因是那位媽媽說，不知道為什麼，兩隻夫妻鼠越生越多了，我當下真是氣爆了，馬上去喝斥了那位媽媽，＂越生越多是因為，你們在飼養前根本沒有做足功課，不瞭解牠們的習性，等到牠們生個沒完，你們就不負責任的想要把牠們丟來寵物店，為什麼人家有必要幫你們養？＂，我自己也有養鼠鼠，但我真的看不下去，或許，有些人會說，＂妳這麼有愛心，怎麼不收去養？＂我必須承認，我也有我的經濟問題，但，不管養什麼動物，飼養前本來就該對牠負責，想清楚會遇到什麼問題，再來，只要有人替他們這樣的飼主接手，以後他們還是無止盡的收養再棄養，那位媽媽被我轟的很不爽，我知道，但，我覺得，當家長，本來就應該要明白是非對錯，孩子的教育不是只有成績，ＯＫ？
政府老是在呼籲民眾不要隨意棄養，是呼籲假的嗎？就是有這種家長，才會有這種小孩。。

現在的收容所裡，到處都是品種犬貓，這就是在教育上，我們出了很大的問題，如果不好好教育民眾。。
那麼，就算有一億個富商，也沒有用。。流浪動物還是不會得救。。

雖然現在撲殺是沒辦法避免的，那麼我們只能減低死亡的數字，搭配ＴＮＲ是非常重要的作法，捕捉，結紮，放養，才能有效的控制流浪動物的數量，也會減少許多不必要的環境汙染，如果配套作法做的好，相信會大大改善現在收容所爆滿的問題吧。

收容所的管理也是有很大的問題，有病沒病的都關在一起，雖然有志工們會去幫忙，但好像也不見園方有很積極的在幫忙照顧，像上次的台中收容所事件，我相信絶不會是單一事件的，要不是新聞爆發，見光死，政府會處理嗎？還有安樂死，根本是非人道安樂吧，看看那些痛苦死亡的身影，怎麼不會為牠們心痛呢？

在國外，有動物警察，任何有關動物的事都可以申訴，也都會獲得處理，台灣呢？虐貓虐狗的，新聞層出不窮，我們對虐待動物者的處罰，不過就罰個幾萬塊，什麼香肉業者，被抓了，也不過就罰罰錢罷了，牠們的生命，輕如鴻毛，原來，動物的命不是命。。
才會有清潔隊以撲殺流浪動物來衝業績領獎金的事，這不能完全怪執行的清潔隊員，而是他們的上司管理者授權他們才會有這樣的情事，一昧的撲殺，根本不會減少數量，不管你的寵物有沒有帶任何標示物，一旦被抓到，就是死路一條，高官永遠只會在辦公室裡吹冷氣。。接電話。。應酬。。官僚式的作風。。

保育在他們眼裡，還不如四個孩子的重要。。

我不喜歡那個老師...
雖然她很有愛心啦!愛護動物~
可是~ 讓人怕怕的~
如果我是不愛動物的人 (就是普通人)
我大概會覺得那個老師很偏激~ 手段很多~ 很恐怖~
郭董很可憐 (只要激烈一點,他就掏錢?!)

如果那些技者肯來看看貓咪論壇或者其他如台灣認養地圖台北貓協等
應該會有更多的"建議"公諸於媒體(水果日報不是最愛列表嗎?藉此給郭董的幕僚來點別的建議~ 也順便幫民眾上一堂課~)
~"~
貓咪tnr是很好啦...(貓咪沒事不會理你呀~)
狗狗的話(對不起,我怕狗我討厭咬人狗但是可愛的狗我也很愛喔!)
如果是那種會追車(我最怕的類型好幾次害我差點發生車禍)
除了tnr... 我恨不得把他們都關起來呀!!! (好啦~這是情緒文...)
如果有很好的管理&配套措施讓動物們有個舒適的生活環境很棒呀!
不只是硬體設備... 日後的支出與經營更重要!
這筆龐大的金額...還不如捐出來給一些民間團體呢!(至少大家都知道她們有在做事!)
至於安樂死... 這也是無可避免的一條路吧?
有再多錢,也不夠這些流浪動物增加的數量(何況樹大招風?一定會有更多人丟進來的!)
為了讓空間可以多一點... 讓老弱的動物不再痛苦.遭受歧視,就做了吧?(唉呦我好狠心)

如果要撲殺就交給收容所做吧
我看郭董還是回去賺錢就好了吧

下面引用由prettyfly在 2007/05/27 11:13pm 發表的內容：
說的好我同意..
錢的力量再大..
只靠賈老師郭董力量還是不夠..
還是要從教育做起吧!!

其實我很贊同一切要從教育做起這句話
花再多的錢、付出再大的心力
人的觀念不變，還是沒用的

就像之前聽我妹轉述的事情
有一次他因為工作的關係去拜訪一間國小
剛好聽到有老師是這樣教小朋友的
老師：同學們如果家裡面有寵物不要養時
千萬不要亂丟，『要送到流浪動物之家』

一位老師是這樣教育下一代的
但是老師並沒有對小朋友說
送到流浪動物之家後，七天後就會被安樂死
老師認為這樣教小朋友就是負責任的行為
可是這樣只是把原本屬於你的責任轉嫁給別人而已
在想想1個老師教出30幾個有這樣想法的學生
然後30幾個又教出900多個....等
那這樣那些中途、那些愛心媽媽.....
花在多的錢、花再多的心力
救也救不完

所以教育才是一切的源頭

老師一跪感動郭大老闆
當初我見到這個新聞時真的很感動
可經過這幾天的發展
我真的覺得很失望
對三者都一樣

賈老師有必要走這麼極端的手段嗎
還要帶狗跳河經過你的一跪
郭大老闆終於點頭答應要幫忙了
現在只因為理念的因素
不只掛人電話還揚言要跳河

縣政府竟把原本屬於自身的業務項目打算一手推給鴻海
還見錢眼開打算蓋六星級的收容所
真是莫名其妙
流浪狗真的懂得享受嗎
愛狗人士要的只是狗兒們有個棲身之處
不要再過風吹雨淋三餐不濟的日子
還美容護膚哩

鴻海也一樣在整個配套還沒出來前
四處放話一心只想把郭大老闆朔造成一位大善人
結果裡外不是人
再者為何只針對台北縣設收容所
全台只有台北縣有流浪狗嗎
到時收容所ㄧ設
大家全把狗兒往台北縣丟
問題不是更大

經過此一事件我相信再也沒有一個有錢人想為這些可憐的浪狗浪貓
出錢出力了
本是美事一樁
卻因為各方的私心進而引起各方的論戰
真是可悲

下面引用由dragon在 2007/05/28 07:55am 發表的內容：
老師一跪感動郭大老闆
當初我見到這個新聞時真的很感動
可經過這幾天的發展
我真的覺得很失望
...

看了事件的發展真的很令人心寒
這就是台灣嗎?
電視上總是播放著什麼"台灣之光"什麼為國爭光什麼...
不是我不屑台灣人難道是低水準習慣了? 就一點綠豆大的小事也值得驕傲?
反觀這塊土地上的生物沒人關心別說是貓狗動物了...
在台灣會餓死的還是大有人在只是電視沒播出來而己...
說一句不客氣的話...每次推出什麼限量什麼公仔什麼百貨公司週年
那些花大錢的人為什麼一點都不會為其它生靈想想?
就像小時候老師說的當你們在吃飯的時候想想非洲的小朋友們
你們就會珍惜自己所能得到的.....

沒錯，教育真的很重要~
猶記“方xx虐貓事件”時，我那個空有高學歷、在大學院校任教的小姑(不是小姑姑，是我老公的妹)
看著新聞“貓咪論壇的貓友救貓事件”等等報導，
竟然一付道貌岸然兼鄙視的態度說：“這些人根本就是.........(一些已經記不全、但是不好聽的話)，有時間救貓怎麼不去救人，需要幫助的人那麼多，他們怎麼不去救！”
反正說了一堆諸如此類的屁話就是。
當場我驚駭不已，這是為人師表說出的話？！
雖然我有嘗試和她溝通正確的觀念，但她根本從頭到尾只想用硬ㄠ的方式維護自己的謬論。(沒救了.....)

基本上救貓和救人是兩回事，救貓不代表就沒人道關懷好嗎？唸那麼多書連這種邏輯能力都沒有，那時我就知道很難期望這樣的老師能教出什麼“有品格”的學生了！