[主題] 罐頭VS乾飼料?

jainamin wrote:

volation wrote:

lbj wrote:

不過戴更基醫師似乎是支持以罐罐為主食

在我的認知中,戴更基醫師不也是支持乾糧的嗎?
因為在他的最新書籍"貓咪這樣教,主人好快樂"一書中,
在209頁的"貓咪的古典制約反應"這章節中提到,
以下簡錄~~貓咪有專用的貓糧,在營養上只要吃貓糧就完全足夠且均衡,
請不要隨便買營養品補充,這不旦多餘,還有可能引起不必要的問題~~

雖然文中所稱的貓糧,沒有特別註明是乾糧還是溼糧,
不過就大眾普遍由來的認知,應是乾糧.
雖然只是文章中的一小段文字,不足以看出他的立場,
但至少,以我的感覺,他對乾糧的立場,是不至於反對吧!

我是養貓的新手,在之前也做了很多飼料方面的功課,
推崇溼糧的說法裡最常看到的就是"貓咪是沙漠型的動物,習慣從獵食中攝取水份,
一直至今,貓咪還是保有原始的飲水習性,如果以乾糧為主食,貓咪容易缺少水份,
容易有泌尿系統的問題"......
但我觀察我4個月大的貓咪,以牠現在1.5公斤的體重,每天喝的水有60cc左右,
都在每日標準的攝取量內,並不覺得牠不喜歡喝水,
而且我覺得生物都會進化,貓的祖先是沙漠型的動物沒錯,但經過幾千年的進化,
現在的家貓應該是漸漸進化成較常喝水的動物吧,現代家貓還會不喜愛喝水嗎??
還是我比較幸運,養到喜歡喝水的貓.

您幸運養到愛喝水的貓
我男友的貓也愛喝水
一天攝取量250~350
牠五公斤

我的貓就屬於不愛喝水的
板上很多貓都不愛喝水
也很多飼主以為自己的貓愛喝水
最後卻有腎病
泌尿系統問題
所以很多人都絞盡腦汁讓愛貓喜歡喝水
所以您的貓愛喝水
真是幸運
我也好希望我的貓愛喝水

lbj wrote:

油炸短毛貓 wrote:

lbj wrote:養貓別太緊張
自己能給到哪種程度. 自己琢磨
吃乾乾也很健康丫
吃主食罐也有吃到牙齒壞掉的
狗還可以吃餿水哩

這就是DR.Pierson寫的"但我的貓吃乾飼料也過的很好啊"
http://avetsnote.tumblr.com/post/5995020603/feeding-your-cat-know-the-basics-of-feline-nutrition
自己能給到哪種程度
如果不把貓的生命當回事
給的程度就低
重視生命
自己的花費東摳西摳也會摳出買罐頭給貓咪吃的錢
不願自己節省買罐頭給貓咪吃
將來貓咪生病可能花錢就醫嗎
昨天提到的my pet club月刊沒錢沒時間沒體力絕對不要養寵物
文中一段"帶綠豆椪(貓名)求診被獸醫大罵"
台中一位上了年紀醫生看了病患憤怒的說:一個好好的小動物也可以被你們養成這樣!真的不知道你們這些人為什麼可以養貓!

這真是一個笑話!!
以人類來說
現在的科學敢保證吃那些東西人就一定不會死於癌症?
如果人類不能? 你還奢望貓可以?

貓乾糧也是符合標準才允許上市
吃乾糧活到十幾歲的貓多著哩!!

再者. 罐頭就一定好?
煮熟的肉養分到哪? 還不是一樣添加一大堆化學合成物
再者. 怎不說熟的蛋白質跟生的半白質也不相同?

希爾斯不好? 這更可笑了!!
一堆處方飼料販售
到時候有需求還不是得吃希爾斯!!

是喔?是這樣嗎?
所以生肉餐才是最好沒人說罐頭好你怎自打嘴巴
大家只是說罐頭比飼料好一點而以
水分低碳水化合物高植物成分高
就這三點使你卻步

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 9/18/13 1:51 AM

lbj wrote:
希爾斯不好? 這更可笑了!!
一堆處方飼料販售
到時候有需求還不是得吃希爾斯!!

誰說生啥病一定要吃該"處方飼料"的？

sioux wrote:

lbj wrote:
希爾斯不好? 這更可笑了!!
一堆處方飼料販售
到時候有需求還不是得吃希爾斯!!

誰說生啥病一定要吃該"處方飼料"的？

我也不認同！
但也不完全認同溼食就是＂神＂能治百病！

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 9/18/13 1:02 PM

世事並不是不是黑就是白，我們只能偏往好的那一個方向做，但沒有人能保證結果。優良品質的罐頭或生肉在很多方面勝過乾糧，所以就往這個方向努力，當然絕對有吃溼食生病，或吃乾糧卻很健康的。

就跟抽菸的不見的得肺癌，但機率會比不抽菸的高罷了。那有人說他就偏要抽一輩子的菸反正也不見得一定會肺癌，就是要去賭那個相形之下較小的機率，那能說什麼？

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 9/18/13 12:52 PM

Sammie wrote:

sioux wrote:

lbj wrote:
希爾斯不好? 這更可笑了!!
一堆處方飼料販售
到時候有需求還不是得吃希爾斯!!

誰說生啥病一定要吃該"處方飼料"的？

我也不認同！
但也不完全認同溼食就是＂神＂能治百病！

或許標題該改成罐頭%+飼料% = ?

其實我一直不懂處方飼料意義何在?
正常口味的飼料不夠健康嗎?

如果是領養有年紀的浪貓檢查時發現健康問題還能理解
可是好像沒有因此就特地出一款飼料的理由
多一味就要多一整個製造流程的機器
這跟認定他一定會生這種病有什麼差別?

營養學從不是獸醫的專業領域(不論是國內還國外都依樣)
所以任何獸醫的說法都可以當作參考但都不適合奉為圭臬
但若是國外醫生的建議
貓友可能都必須要再加考慮台灣本身的條件(畢竟國外的天氣甚至是貓咪食品的品牌多寡和項目和台灣都不太一樣)
但不論生活在哪裡的貓咪
足夠的水分+營養均衡的食物(盡可能非食品)+適量的運動
都是健康根本

處方食品有一定的必要性
但對有疾病的貓咪的必要性要看疾病發展的程度
以我家貓哥為例
他有先天性的肝問題但肝功能沒有問題
所以他就不用或不適合吃肝處方(肝處方是給有肝功能問題作功能緩解用)
當然除了市售的處方食品
國外也有獸醫有針對貓咪疾病的自製處方食譜

p.s
我也認為溼食只是讓貓咪的飲食較為接近天性較為健康
但並不是吃濕食就能百病不侵

anniehuang wrote:營養學從不是獸醫的專業領域(不論是國內還國外都依樣)
所以任何獸醫的說法都可以當作參考但都不適合奉為圭臬
但若是國外醫生的建議
貓友可能都必須要再加考慮台灣本身的條件(畢竟國外的天氣甚至是貓咪食品的品牌多寡和項目和台灣都不太一樣)
但不論生活在哪裡的貓咪
足夠的水分+營養均衡的食物(盡可能非食品)+適量的運動
都是健康根本

人有營養師不知道動物有沒有
這畢竟不是熱門的職業

anniehuang wrote:處方食品有一定的必要性
但對有疾病的貓咪的必要性要看疾病發展的程度
以我家貓哥為例
他有先天性的肝問題但肝功能沒有問題
所以他就不用或不適合吃肝處方(肝處方是給有肝功能問題作功能緩解用)
當然除了市售的處方食品
國外也有獸醫有針對貓咪疾病的自製處方食譜

p.s
我也認為溼食只是讓貓咪的飲食較為接近天性較為健康
但並不是吃濕食就能百病不侵

比較不懂得是為何只有少數品牌出售處方飼料? 還是經多數人檢驗較不推薦的那幾種驗出有毒的那幾家

本來就不是有哪種食物是完全無慮
(這部分沒有罐頭飼料的區別，但主旨在說服推崇單一餵食飼料無其他配合食品的使用者此種危險性

處方飼料是給有病的貓咪吃的
畢竟是小眾市場，沒有一定財力做這個應該會破產吧！
而且還要找研究員針對各種病去研發，
自然投入的廠商就少。

處方飼料可不是小市場
在台灣是因為還有很多人不重視犬貓生命
病了也不送醫
在美國處方飼料的品牌就比台灣多
銷量也比台灣多
而且還是低成本高利潤

以腎病處方飼料來說
貓咪缺水還繼續吃乾處方
臨床研究指出多數病患病情受到控制
還找來動物醫學權威背書
但這些研究不會告訴我們貓咪會因處方飼料引發其他問題
對比組也不會找家長專為腎病精挑細選食物的貓咪
僅僅找吃一般乾糧的作對比
因為這是食品不是藥品
不會受到嚴格檢視
舉台灣健康食品為例
優酪乳曾經因對消化道有益
各廠商還紛紛取得健康食品認證
搞得市場供不應求
結果在消基會一次抽驗發現含糖量高的驚人根本不健康後
別說銷量慘不忍賭
行銷世界數十國的優沛蕾還從台灣銷聲匿跡

處方飼料讓我覺得最可怕的是"醫生說"
很多貓咪就在"醫生説"之後吃了一輩子
很多"醫生說"FUS要一輩子吃處方
可我家那因兄弟不合鬧出FUS的小傢伙卻是吃了一陣子蛋銨酸就治好的
處方飼料一點P用都沒有

個人是沒看過有貓友說濕食治百病
只看到可降低腎病及泌尿道的機率
當然也有一生吃乾乾
身體健康的貓
但板上大多數貓友都不敢拿愛貓去賭
所以都盡量讓貓咪多喝水
包括我

kllara wrote:世事並不是不是黑就是白，我們只能偏往好的那一個方向做，但沒有人能保證結果。優良品質的罐頭或生肉在很多方面勝過乾糧，所以就往這個方向努力，當然絕對有吃溼食生病，或吃乾糧卻很健康的。

就跟抽菸的不見的得肺癌，但機率會比不抽菸的高罷了。那有人說他就偏要抽一輩子的菸反正也不見得一定會肺癌，就是要去賭那個相形之下較小的機率，那能說什麼？

說得也是只是有時候有的人會說
你就這些錢假設一個月賺七八千吧
他就會說吃飼料就好吧有的狗還吃餿水勒

但若真如此餵食生了病給醫生看
醫生又會回他都不知怎養成這樣子了
沒錢沒愛心就別養貓

所以囉真是二難
所以即使我過得困苦還是要給他半濕食

以我個人給貓咪吃自製處方食的經驗而言
我認為處方的確需要比一班主食花更多的時間和金錢(就像國外獸醫的一班食譜可以免費看得到但處方食譜就需要花錢諮詢;因為還是有其專業在)
而處方食品需不需要吃
如我所說
要看"疾病的程度"而定
絕不是某一位貓友的貓咪不需要所以就等於所有貓咪都不需要
當然也不是某一位貓友需要就等於所有貓咪都需要
而醫生的建議可能來自"疾病程度上的見解"也可能是"對處方食品的迷思"
對於醫生的飲食建議
其實多問問醫生建議的"原因"
可以幫助釐清所謂的"醫生說"是醫生的錯誤迷思還是自己對營養錯誤的迷思