[主題] 關於找人認養卻不審核認養人狀況....

laco8013 wrote:

glume183 wrote:
我沒有提到學妹阿.....?!
我是說我妹妹也是在學校撿到貓，然後自己評估根本無法暫時安置貓咪，沒辦法後續幫他找個好家，然後我就建議他轉交中途
同樣的，那位送養人在公司撿到貓，想必他一定評估自己是不是可以安置貓咪，幫貓找個家，才會都帶回家去啊
既然他已經自認可以暫時中途貓咪
那為什麼不做得更好一點順便篩選一下認養人(這個有沒有做我就說了我是以文章下去判斷，先不要再跟我說我有沒有親眼看到了)
懂我意思嗎??
為什麼你回文一定要那麼偏激
話都要說的那麼嚴重?
如果今天貓到我家來結果兩者開始廝殺最後兩方都死亡這才是你想看到的意思就是了?
我有愛我就帶回家不計後果嗎?? 幹嘛這樣自己下的任何決定就要負擔自己的後果
做不到就尋求中途至少在那裏還可以確保貓的健康人家也是有經驗我們除了祈禱還可以送上資源補助貓也可以安穩一點找個好家
自己沒接手過中途這件事情萬一害死貓怎麼辦?

真的很抱歉!!
回文時剛睡醒又加上眼睛有散光...竟然把"妹妹在學校"看成"在學校的學妹"

至於本版主題在回文中已經嚴重脫離

我為什麼對你回文那麼偏激
因為我最討厭看到黑影就亂開槍說要用"輿論"去壓制誰的人
也最討厭明明什麼都沒做過什麼都不懂，就自以為很懂，還到處指使誰該幹嘛幹嘛的人

遇到浪貓也別管，儘管丟給肯接的中途，我也沒意見~
但自己想想，你這樣有什麼資格批評那個送養人呢?
他至找把貓檢回家，又把貓送給他認為可以託付的人 (雖然國中生真的是不懂她評估的方式)

其實真的要說，送養人安置那些貓多久了?
安置在哪裡? (如果在醫院跟燒錢一樣可怕!)
送養有很多壓力，是你想像不到的

會回你很簡單
第一頁

glume183 wrote:最好當然就是直接跟他講了...
只是做不做也是要看他自己了
否則就是將可信資料散發出去大量的輿論壓力會讓他改善的

沒問清楚情況就建議對方用"輿論壓力"逼別人就範

第二頁

glume183 wrote:
我說的有選擇餘地是指說
文章裡不是有說到那個人士PO在FB上面給人認養?
那應該也不只有那位國二生要這隻貓吧?
既然是在FB上面找人認養不會被逼到一定要那位國二生認養的地步阿
大家分享按了一傳十十傳百一定會有下一位更好的認養人
如果你還有懷疑其實我也可以給妳我的FB也沒差
你可以自己去看看我不是送養人也沒有PO關於送養的文章 OK?

FB不是你想像中那麼好用
送貓也沒你想像中簡單
篩選，哈!這年頭已經是認養人篩選送養人的時代了吧...

樓上"我是喵爸"說的沒錯

因為你完全踩中地雷!!!
不過我也不想回了~反正你有你的想法，我有我的作法
逼誰都沒用，回你也是浪費時間(打這篇又浪費了我好幾分鐘生命= =")

呵呵我相信你一定會繼續浪費生命的回文我
喵爸那段也說得很對
FB那段我當然也承認是我還看不清事實的殘酷
還以為只要願意傳出去就會有人想收養可以找個好家我太白癡了
因為我找到的那間中途他也是在FB上面貼結果每一隻都有人收養我還以為就這麼簡單

只不過那段

glume183 wrote:最好當然就是直接跟他講了...
只是做不做也是要看他自己了
否則就是將可信資料散發出去大量的輿論壓力會讓他改善的

沒問清楚情況就建議對方用"輿論壓力"逼別人就範
有看清楚了嗎
我有標明是可信資料 當然意思就是要問清楚不是直接貼著網址直接在那邊亂使用輿論壓力
我也沒這麼無理取鬧的

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 7/26/13 9:57 PM

油炸短毛貓 wrote:

glume183 wrote:是你越描越黑= =
我沒有視而不見是提供他們比交給我更好的管道
有沒有仔細看清楚阿

我是提醒你
你回的文看在別人眼裡的感受
除了越描越黑
"當然第一個感覺就是送養人不負責任的感覺了阿"
"但又在文章內容「表面上的」看見他不審核"
"也許我跟發文者都沒有深入的去了解那位送養人到底有沒有審核之類的就開始評論他"
寫了這3句還堅持自己沒錯
看在別人眼裡好像在你的認知裡
只看事情表面不弄清楚來龍去脈就開始指責當事人是正確的行為
承認錯誤/失言有這麼難嗎
以前我也曾回文玩笑開過頭讓對方不高興
也曾搞錯藥名造成誤會
兩次都在第一時間回文道歉
對方也都給了友善的回應
:(是我失言,誤會了送養人:(
打這幾個字真這麼難嗎

道歉我是願意只不過..我現在該為哪一段而道歉@@
我被誤會成參與整個認養過程的那段?

glume183 wrote:

道歉我是願意只不過..我現在該為哪一段而道歉@@
我被誤會成參與整個認養過程的那段?
還在堅持呀
自己從第1頁再重看一次
一看到發文立刻不明究理的回
"否則就是將可信資料散發出去大量的輿論壓力會讓他改善的"
你認為他是專業中途?
還是他很懂養貓?
撿貓的人都具備送養常識?
你知道小浪貓存活率有多低嗎?
"難保他下一隻送出的貓不會死在他的認養人手裡阿... "
如果你看見小浪貓只會說句"好可憐"就轉身走人
請不要對能幫他們提高存活率的人指手劃腳
"我真的只是舉例他萬一負擔不起吃不飽無法生活啊"
會舉這種例
就沒想過小浪貓沒人收養會吃不飽無法生活
甚至在你一轉身的瞬間就被浪狗咬死
"如果今天貓到我家來結果兩者開始廝殺最後兩方都死亡"
要我找出你在有關新舊貓相處的回文嗎
如果你有心救小浪貓
會不知道該怎麼做嗎
"自己沒接手過中途這件事情萬一害死貓怎麼辦?"
中途的貓有特殊養法?
撿了小貓只能把自己定位成中途嗎
他當自己是公立收容所行不行

[看似][看在別人眼裡]都是看表面
看看你的反應有多大
我當然知道你實際上也是為貓咪好
就只是要讓你親身體驗被人不明究理的誤解是什麼感受
將心比心想想那位送養人看見你的回文有什麼感受

油炸短毛貓 wrote:

glume183 wrote:

道歉我是願意只不過..我現在該為哪一段而道歉@@
我被誤會成參與整個認養過程的那段?

還在堅持呀
自己從第1頁再重看一次
一看到發文立刻不明究理的回
"否則就是將可信資料散發出去大量的輿論壓力會讓他改善的"
你認為他是專業中途?
還是他很懂養貓?
撿貓的人都具備送養常識?
你知道小浪貓存活率有多低嗎?
"難保他下一隻送出的貓不會死在他的認養人手裡阿... "
如果你看見小浪貓只會說句"好可憐"就轉身走人
請不要對能幫他們提高存活率的人指手劃腳
"我真的只是舉例他萬一負擔不起吃不飽無法生活啊"
會舉這種例
就沒想過小浪貓沒人收養會吃不飽無法生活
甚至在你一轉身的瞬間就被浪狗咬死
"如果今天貓到我家來結果兩者開始廝殺最後兩方都死亡"
要我找出你在有關新舊貓相處的回文嗎
如果你有心救小浪貓
會不知道該怎麼做嗎
"自己沒接手過中途這件事情萬一害死貓怎麼辦?"
中途的貓有特殊養法?
撿了小貓只能把自己定位成中途嗎
他當自己是公立收容所行不行

[看似][看在別人眼裡]都是看表面
看看你的反應有多大
我當然知道你實際上也是為貓咪好
就只是要讓你親身體驗被人不明究理的誤解是什麼感受
將心比心想想那位送養人看見你的回文有什麼感受

恩我也回你一句如果你有心想糾正我請慢慢一個字一個字的去看去理解你講的那幾句話
我想你也是就隨便看過去然後猛然的頭上冒火就想罵我而已
還是需要我再重新整理一次你想批評我的那幾句?

"否則就是將可信資料散發出去大量的輿論壓力會讓他改善的"
你認為他是專業中途?
還是他很懂養貓?
撿貓的人都具備送養常識?
你知道小浪貓存活率有多低嗎?

請問..這跟什麼專業中途有關係嗎= =??
還是聽不懂呢?就是一定要先查明清楚事情到底是怎樣是不是誤會送養人
而不是就幾行字就斷定那個人一定不負責任好嗎?
我就說了我真的以為那個送養人就真的連基本問題都不問人家說要認養就直接說好直接送貓好嗎= =?

"難保他下一隻送出的貓不會死在他的認養人手裡阿... "
如果你看見小浪貓只會說句"好可憐"就轉身走人
請不要對能幫他們提高存活率的人指手劃腳

那真可惜我不會對小浪貓轉身不見就走人我也說過有人撿到浪貓我還給了一堆處理方法
而那句話我想也跟你回的沒關係
那句話需要我在翻清楚一點嗎前提就是同上一句萬一他真的連基本問題都不問直接隨便的送貓好嗎好嗎好嗎好嗎好嗎

"我真的只是舉例他萬一負擔不起吃不飽無法生活啊"
會舉這種例
就沒想過小浪貓沒人收養會吃不飽無法生活
甚至在你一轉身的瞬間就被浪狗咬死

你又在講些什麼啊啊啊啊啊啊啊啊啊
我意思到底懂不懂還是你故意斷章取義阿阿阿阿阿阿阿阿
我舉例萬一那個國二生吃不飽無法生活這樣送養人是不是可以考慮先保留貓咪?
想必送養人當初撿貓時就已經深深考慮過，所以可以暫時安置一下貓所以又為什麼有小浪貓沒人收養吃不飽無法生活這句話?
還是你想告訴我那個送養人一定非常急著送貓這你又知道了嗎= =?
請你記住現在貓是在送養人手上不是你說的路邊浪貓還浪狗咬死勒= =

"如果今天貓到我家來結果兩者開始廝殺最後兩方都死亡"
要我找出你在有關新舊貓相處的回文嗎
如果你有心救小浪貓
會不知道該怎麼做嗎

所以你知道阿這就是我個人啊我當然知道怎麼做
請問別人呢= =?
不是每個人都會貓咪論壇也不是每個人都知道要怎麼處理
我不是也說"如果"今天貓來我家結果雙亡嗎?
還是你覺得每個人都會處理新舊貓問題呢?
而這段好像沒什麼重點 我只是想敘述愛貓且帶回家後就要為他以後的路思考這樣而已

"自己沒接手過中途這件事情萬一害死貓怎麼辦?"
中途的貓有特殊養法?
撿了小貓只能把自己定位成中途嗎
他當自己是公立收容所行不行

你也講得太奇怪
我是說的嚴重了點
不過意思也是說送養人如果自認無法中途一下貓咪就應該要快點轉交到其他中途的手上或是更好的管道
所以現在送養人想必一定是評估過自己目前可以接手貓咪的意思所以他才會撿貓咪回去阿
就算是公立收容所你去領養也一樣要簽一大堆文件我就陪朋友去過
要跑兩間的紀錄資料然後又是簽一大堆東西
SO 就算他當自己是公立收容所一樣的送貓之前不管要不要簽什麼東西
還是一樣要評估對方是不是可以接手貓咪阿(當然如果他真的沒有評估的話，這我們都不知道好嗎?也許是誤會但無從求證了)

我不知道你一句話一句話的拿出來是想告訴我些什麼
因為你解釋我的字句都不是我想要說的意思
麻煩下次你在閱讀我的留言可以一個字一個字的慢慢看完

"就是一定要先查明清楚事情到底是怎樣是不是誤會送養人
而不是就幾行字就斷定那個人一定不負責任好嗎?
我就說了我真的以為那個送養人就真的連基本問題都不問人家說要認養就直接說好直接送貓好嗎= =?"

我和laco8013要告訴你的你自己也知道嘛
你有先查明清楚事情到底是怎樣是不是誤會送養人嗎

側隱之心人人都有
遇到事情有人理性有人感性處理
你看見小浪貓想到的是自己能力不足幫不上忙
只能把他們留在原處
別人想到的可能是讓小浪貓留在原處會有什麼不好的結果
可能找不到食物
可能被浪狗咬死
先帶回家在說
多少沒養過貓的人因為側隱之心發作撿小浪貓回家
他們連貓要吃什麼食物都不知道
要他們評估認養條件?

就跟用FB送養一樣
要中途接手小浪貓沒你想得這麼簡單
中途小浪貓要花錢花精神花時間的
你會說自己能力不足
中途也會考量自己能不能收
這些事要自己經歷過才知道有多難
下次看見小浪貓請自己撿回家試一次
一次就好

油炸短毛貓 wrote:"就是一定要先查明清楚事情到底是怎樣是不是誤會送養人
而不是就幾行字就斷定那個人一定不負責任好嗎?
我就說了我真的以為那個送養人就真的連基本問題都不問人家說要認養就直接說好直接送貓好嗎= =?"

我和laco8013要告訴你的你自己也知道嘛
你有先查明清楚事情到底是怎樣是不是誤會送養人嗎

所以我在上面有告訴那位貓友說
如果真的不是我們所說的他連問都沒有問就送其實實際上已經安妥得很好那真的很抱歉那位送養人是我們誤會他
但這些你又知道?
萬一實際上真的什麼都沒問呢?

側隱之心人人都有
遇到事情有人理性有人感性處理
你看見小浪貓想到的是自己能力不足幫不上忙
只能把他們留在原處
別人想到的可能是讓小浪貓留在原處會有什麼不好的結果
可能找不到食物
可能被浪狗咬死
先帶回家在說
多少沒養過貓的人因為側隱之心發作撿小浪貓回家
他們連貓要吃什麼食物都不知道
要他們評估認養條件?

就跟用FB送養一樣
要中途接手小浪貓沒你想得這麼簡單
中途小浪貓要花錢花精神花時間的
你會說自己能力不足
中途也會考量自己能不能收
這些事要自己經歷過才知道有多難
下次看見小浪貓請自己撿回家試一次
一次就好

那你怎麼就一直誤會我在路邊親眼看見小浪貓然後視若無睹什麼都沒做?????
我到底從哪裡說了這句話出來?
從我妹妹撿到貓然後我不收，但幫他介紹中途之家這段嗎?這裡有錯?請問奶貓可以坐飛機?他可以來澎湖讓我中途?啊?奶貓都快餓死了沒一個人知道要吃什麼這樣介紹中途又怎麼不對法?
朋友要我幫他照顧貓幾天我介紹他我自己去過的寵物寄宿人家還會打理美容餐餐照顧還每隻貓都有分隔不會來我家連個籠子都沒有就開始打架這又非常不對了嗎?
以前我還沒有養貓的時候人家帶任何寵物來要我照顧幾天還不是每個都說好現在養貓了我難道不能多思考一點嗎?
還是你只是一心認為說我只站在我的自私自利所以不接貓啊?
你口中說的評估認養條件是到底有多難??? 要錢?要幾歲?要什麼?
只是單純問一句你爸媽知道嗎?支持你嗎?還是很反對呢? 這樣而已好嗎????
萬一他一開頭就說他爸媽根本不知情你確定你還要把貓給他?
不就先暫時保留貓咪要他去跟家長溝通一下至少讓他爸媽知道貓咪的存在看看反應如何? 如果被他爸媽吊起來打你還願意把貓給他嗎???
所以我就一直強調前提是他什麼都沒有問人家說他要貓送養人就直接答應說好 OK??????
所以我無從求證也只能舉例萬一有上述情形怎麼辦好嗎???
我也一在強調要是沒有像我們說的他什麼都沒問就直接給貓事實上他已經問過我說的問題那麼很抱歉我真的誤會送養人
你可以怪我想法很負面想很多像個神經病一樣但你又敢保證這些事情不會發生嗎?
可不可以深深的理解一下我想要說的意思?

看很多人在這裡亂箭飛鏢，子彈掃射，砲轟外加丟芭樂.........
意義在哪裡？

原PO者所說的送養人在哪裡？有人跟他接洽嗎？貓現在在哪裡？貓有平安健康嗎？

如果單純只是討論送養不審核資格，那永遠都討論不完.....

glume183quote wrote:
你為小浪貓做了什麼?
既沒帶去醫院安置或帶回家再送養或轉交中途的經驗
還有什麼方法能讓小浪貓不必巔沛流離?
不會被車撞不會被狗咬不會被頑皮的小孩拿石頭砸?

你沒實際經驗
把一切都想像得很容易
等你真的送養一次就瞭解看著小貓咪一天天長大還找不到人收養的難處
"評估認養條件是到底有多難??? "
不難
只是新手沒想這麼多
眼看著小貓找不到人收養的人顧不得這麼多
你就趕快去用你大量的輿論壓力讓他們改善

不回了
再回下去就真的以為時空錯亂在和晉惠帝對話了

招雨貓 wrote:看很多人在這裡亂箭飛鏢，子彈掃射，砲轟外加丟芭樂.........
意義在哪裡？

原PO者所說的送養人在哪裡？有人跟他接洽嗎？貓現在在哪裡？貓有平安健康嗎？

如果單純只是討論送養不審核資格，那永遠都討論不完.....

不好意思
影響到你了
不是討論送養不審核資格
我早說過這種事沒有標準答案
是不想有人自己訂標準苛責好心救助小貓的人

油炸短毛貓 wrote:

glume183quote wrote:
你為小浪貓做了什麼?
既沒帶去醫院安置或帶回家再送養或轉交中途的經驗
還有什麼方法能讓小浪貓不必巔沛流離?
不會被車撞不會被狗咬不會被頑皮的小孩拿石頭砸?

你沒實際經驗
把一切都想像得很容易
等你真的送養一次就瞭解看著小貓咪一天天長大還找不到人收養的難處
"評估認養條件是到底有多難??? "
不難
只是新手沒想這麼多
眼看著小貓找不到人收養的人顧不得這麼多
你就趕快去用你大量的輿論壓力讓他們改善

不回了
再回下去就真的以為時空錯亂在和晉惠帝對話了

每次說不回還是會繼續回的相信我
就一直強調我對小浪貓見死不救就又講不出來到底在哪裡看見我對小浪貓見死不救
我提的小浪貓是奶貓在高雄被我妹妹撿到不能坐飛機也禁止搭船那裡的服務人員都說至少要滿兩個月才會讓他搭乘
既然根本沒辦法到我手上我就在電話內告訴他要先保溫帶到安全地方給他很多間中途之家尋求協助我距離這麼遠你是還要我做些什麼事情

還是你憑空想像我一定走在路上在路邊看見了小浪貓然後不出手救援?
喔那真的很對不起我就是這麼倒楣從小到大我住的小村子就是沒看見什麼孤苦小浪貓
家家戶戶門口幾乎都有個餵食盆貓走兩三步就有的吃這裡唯一一條馬路我還得走路個五分鐘才能到
成天看見貓咪三三兩兩的嬉鬧躺在圍牆上曬太陽小浪貓全都圍在母貓的身邊撒嬌幾隻貓一起互相舔舔席地而坐在別人家門口上
雨天來了人家都讓他們遮風避雨廢棄的倉庫人們直接乾脆當作大型貓屋在那裏準備吃的喝的讓他們生活
每隻都活得肥肥胖胖眼神清澈而閃亮毛髮光鮮亮麗昨天才又看見一隻根本像從美容院走出來的浪貓一隻隻簡直就像被放養的貓
一條巷子貓在左邊狗在右邊這種畫面有看過嗎?
沒有就不要在那邊亂想像狗一定會咬死貓是憂鬱症嗎
偶爾看見狀況不佳的貓才需要誘捕去看醫生這才叫做「真的需要被幫助的貓」
難道你一定要我去把那些小貓抓起來然後在拆散他們送到不同送養人手上就為了表示「我看見小貓我會救我一定很有愛心」這樣?

你能不能看看情況? 我不是住在什麼大都市的人我的環境就是這麼單純可以?我活在一個小型貓村這樣我錯了嗎= =?
你還是盡量詛咒我可以走在路上撿到可憐的小浪貓吧至少我活這麼大都還沒撿過
我自己撿不到我可以幫助撿到的人距離在遠一通電話打給我都告訴他該怎麼辦你卻偏偏硬要說我什麼都沒做你自己才是誤會了別人卻又打死不肯道歉吧?

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 7/28/13 3:52 PM

招雨貓 wrote:看很多人在這裡亂箭飛鏢，子彈掃射，砲轟外加丟芭樂.........
意義在哪裡？

原PO者所說的送養人在哪裡？有人跟他接洽嗎？貓現在在哪裡？貓有平安健康嗎？

如果單純只是討論送養不審核資格，那永遠都討論不完.....

真的很抱歉這些回文對其他人造成騷擾

貓已經在國二生的手裡了
至於平安健康.....不清楚了原PO也是在FB上面看見送養人的

路過~

我想說的是,我愛它所以願意簽下那張文件

今天

連那張薄薄的文件都不願意簽名了

日後

不禁要想是否能好好對待毛孩子

當然簽了名不見得能好好對待它 ,但是連名都不願意簽我是絕對不相信會好好對待毛孩子的！！

(個人看法)

EricLi wrote:路過~

我想說的是,我愛它所以願意簽下那張文件

今天

連那張薄薄的文件都不願意簽名了

日後

不禁要想是否能好好對待毛孩子

當然簽了名不見得能好好對待它 ,但是連名都不願意簽我是絕對不相信會好好對待毛孩子的！！

(個人看法)

+1
認知問題~~
我撿了貓，養了貓，才知學問之大。
有人對我說貓那麼壞、麻煩，乾脆丟了她，我通常會回：不行，她有晶片，是我的名字。
但我真在意晶片嗎？答案是否定的，今天就算沒晶片，我養了她就是要ㄧ輩子。
就像是小孩不乖你也不會丟掉她。(呃，改成大多數人好了，這是個觀念變遷的社會)
有的人愛寵物，不管有沒有簽契約，(但我相信送養人立意是好的，不過有時看到送養條件，
心想，搞不好你自己都做不到了)，所以基本的送養評估我認為是必要的(含簽契約，那是ㄧ種
責任的提醒)，無論如何，大家都是為了孩子們好，儘量減少不幸的事發生，只是做法、認知
有異罷了。
鄭重呼籲，認養人自己客觀的評估才是最重要的，不要ㄧ時的激情或衝動而影響別人(動物)
的ㄧ生啊！

簽了是一種承諾一種責任雖然他不是什麼保證
但是就是一種約定的感覺

有些人不願意相信或是因為被受傷害而對這些約定失望
而刻意去抨擊這些文件的效力

但身為曾經幫助貓咪送養的我來說
還是會覺得有設條件總比沒設條件
在未來貓咪生活與安全上來說是較有保障的

有些人雖然沒有明設標準
但在接洽認養人時還是會自己評估
我覺得重點在於貓咪有沒有過得好
怎麼做才是對貓最好的

但看到此篇討論中有送養人能有" 養不下去花不下去貓就還我的這種魄力" 我個人是挺欣賞的
但事實也證明了貓他自己也不是不能養既然這樣為什麼還要棄... 喔喔不是是"送養"呢?
這點讓我很不解...