[主題] 所以其實中途也覺得賣品種貓是正常的?

我想請問一下中途送養米克斯收1千元補助...換成品種貓就變4.5千這樣算合理嗎?

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 6/20/13 9:30 AM

不管是幼貓還是成貓，送養前中途之家應該都要花不少錢才是，姑且
不論中途花錢的目的在哪，認養的終極目的不就是在於一個愛心，花
個兩三千甚至到五千不等，也算是幫幫這些中途支撐她們走下去的力
量。

如果面對中途收費就直接把這些中途打入同等貓黑五類（貓販、黑心
繁殖場....）那對他們著實也不太公平就是。

貓洞主人看得出來算是性情中人，講話比較大剌剌些，但是中心思想
應該還是在批判那些假衛道人士、把愛心建築在貪念上的人。

這篇文章被編輯了 3 次. 最近一次更新是在 6/20/13 10:25 AM

lbj wrote:其實很多中途都是接送而已，以金錢而言. 飼料錢花不了多少的
那種大陣仗救援. 從死神門口搶救回來的戲碼一般個人中途是玩不起的
醫藥費. 以及預防結紮倒是可以憑收據拿錢
但這又衍伸出問題: 花太多導致乏人問津? 有沒有做? 是不是黑心?
與其如此倒不如等人樂捐. 再把帳目詳細公開
所以我還是這句話: 憑估自己力量做中途. 不要想照顧好全天下的貓狗

中途是否大多數都只是接送，這無數據可考，不予置論。

花在中途貓咪上的伙食費，這就要看中途願意花到什麼程度，不過這也是要視中途本身的能力到哪，即
便要收取點費用，這通常不是跟領養人收費的要點，因為這是中途本身的愛心。

扣除掉這些以及那些花很少跟大陣仗救援的，花在每個中途貓身上的一～二千是跑不掉的，如果連這些
中途幫忙照料中途貓的基本基本開銷都負擔不起，當真很難讓人相信這些認養人有能力照養中途貓一～
二十年就是。

不過就像你說的，中途要做真的要量力而為，搞到顛覆自己的生活，已經不是在救貓，而是在造成身邊
親友的困擾。

我個人是覺得說為啥品種貓跟米克斯的補助金要有差別待遇!!就因為品種貓好送養所以要多收一點來補貼嗎?
這樣感覺就會有點差..會讓人覺得是再賣貓不是送養~補貼金都一樣感覺就會好很多.

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 6/20/13 10:54 AM

是啊

我想轉載的貓洞發文差強人意應該就是差在這，愛心不該界分貓種

雖說那些只想找品貓來養的人，愛心出發點真的是有點問題

但是為了這些人，貓洞主人意氣遣詞以及用品貓提高認養費藉此懲戒假

衛道的手法，確實會讓人不以為然，因為這多少會讓人觀感不好。

也可能會連累到其他中途之家給外界的看法。

lbj wrote:

就愛美短 wrote:我想請問一下中途送養米克斯收1千元補助...換成品種貓就變4.5千這樣算合理嗎?

沒有不合理的事
只看你能不能接受

不過. 4.5千已經可以買波斯或金吉拉幼貓了
成貓應該不好賣

這倒是

所以貓論不該有言語說"中途或是飼主送養貓就不可以收取品種費用"
只有你接不接受而不是該受道德譴責

despair wrote:是啊

我想轉載的貓洞發文差強人意應該就是差在這，愛心不該界分貓種

雖說那些只想找品貓來養的人，愛心出發點真的是有點問題

但是為了這些人，貓洞主人意氣遣詞以及用品貓提高認養費藉此懲戒假

衛道的手法，確實會讓人不以為然，因為這多少會讓人觀感不好。

也可能會連累到其他中途之家給外界的看法。

交易(哪怕是無償)來自於人性，一個願打一個願挨罷了。
舉幾則存在於市場上的例子供參考：
1.藝品市場上考驗著買家的鑑貨能力，往往擺在展示架上的商品僅供參考，交情到了，壓箱寶才會搬上抬面。
生意人見多識廣，常會遇到以價格高低品頭論足的消費者，在幾番出示商品都被嫌等級不夠高，有無上等貨後，
翻出棄置一旁的玩具品，再配上三寸不爛之舌，以高於市價百倍的價格讓客人洋洋得意的回家。
2.某化粧品牌在原料配方都相同的情形下，出了二款價格高低有別的商品，經過一番市場上的競爭，
高單價款的銷售量，是低單價款遠不能及的。
3.有位朋友告知他的經營理念，需長期供貨培養感情的，他所放的價格才是真正大中盤價；
至於初識就因自己急用來喊價格的，他不但不會以實際盤價出貨，還會以更高於一般零售價出貨。
因為不要求忠誠度只作一次的買賣，此時不賺要到何時？

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 6/20/13 7:55 PM

lbj wrote:

所以我還是這句話: 憑估自己力量做中途. 不要想照顧好全天下的貓狗
原來您是不食人間煙火
量力而為是吧
少了這些不自量力的傻瓜
各位認為還能剩下幾家中途
指望郭台銘當中途嗎

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 6/21/13 12:37 AM

lbj wrote:

油炸短毛貓 wrote:

lbj wrote:
所以我還是這句話: 憑估自己力量做中途. 不要想照顧好全天下的貓狗

原來您是不食人間煙火
量力而為是吧
少了這些不自量力的傻瓜
各位認為還能剩下幾家中途
指望郭台銘當中途嗎

你的意思是
就算中途做到傾家蕩產. 朋友全無
三餐不繼. 毫無分文. 甚至老無依靠
孤苦無依. 都是應該的?

郭董就是看到這樣的結果
才會理性的看待. 如下:
郭台銘特助蕭裔芬：「不是她一跪，郭董就得替她的需求買單，我們願意解決她的問題，
但也希望她能理性，我們不可能要求說，所有動物在台北縣，都不用安樂死，哪來那麼多
地方去收容，到時候台北縣都被狗佔領。」

做中途是善良的. 美意的
但我更不希望有任何中途陷入生活困境
甚至連三餐都無法溫飽. 或是老無所依
幫別人之前. 至少要把自己照顧好
Get the point ?

是啊!哪來那麼多地方去收容
這才更顯示出那些傻呼呼的中途對浪貓有多珍貴
有能力的人未必願意提供援助
逼得能力不足的人伸出援手
郭董這麼精明的人會算不出今天收容結紮十萬隻
二十年後會減少多少流浪動物嗎
沒地方收容
他去年買兩戶豪宅的錢拿一半到鄉村能買多少地
拿一半成立基金能餵飽流浪動物多少年

不要老愛把事情無限放大
所謂不自量力的人做中途也頂多是省下讓自己享受的花費
別人上館子
他們下廚房
別人看電影
他們看電視
別人在休息
他們照顧貓
會搞到陷入生活困境還拿什麼給貓吃

不是詛咒你
只是做個假設
如果有一天你生活陷入困境
你覺得會對你伸出援手的是不自量力的人
還是那些闊佬

雖然我認養兩隻米克斯

一隻是開寵物美容的朋友從車底救回來的

一隻是貓咪旅館兼中途的老闆娘救回來的

朋友不說

但那間旅館也沒跟我收預防針跟驅蟲的錢

他還幫他們驗過貓白血跟貓愛茲

我也問他真的不用我幫忙負擔嗎

他還是說不需要因為他們有做生意有錢賺

只要我好好照顧貓咪就好了

但我還是覺得如果中途要我付這些錢我也會心甘情願的付

畢竟很多中途也不是有錢人

救這些貓是要花不少錢的

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 6/21/13 1:17 AM

點進去看的話
他其實是在對某篇文章表示讚同那篇
認養人要求品種顏色還要貓根本不合理
貪小便宜沒錯
愛名貓又不想花錢
在說誰會丟品種幼貓
但他的說法有點偏機啦