[主題] 這樣的想法到底對還是不對阿??(詳內文)

首先要說.家裡養了兩隻貓，經濟狀況不是很好，我是學生，目前除了住家哩，所有的開銷都是用自己打工賺的錢！然後外面還固定餵養3隻浪貓，都已經結紮了！
大家都知道一但貓有個三長兩短，所需要的花費真的是不少！
可是我爸爸都會說如果要花太多錢，不然安樂死！反正，貓咪死掉一定是到天堂去，
等我們到天堂，一樣可以跟自己心愛的貓相聚，不然把那些錢拿來好好過生活！
如果是以基督教的觀點來講是沒有錯，貓是會到天堂的！
可是總之就是有點不對，感覺有見死不救的feel！
所以我現在只好每天禱告希望家裡兩隻，還有外面3隻不要有啥差錯！

爸爸老事說花大把大把的錢去救貓的是傻子(感覺說這句話會被圍攻)，感覺我好像也一直在做傻事(外面那3隻被養到比家裡的還肥)！
我們這樣花大錢去救生命，到底是聰明還不聰明?
還是我們就是甘願這麼傻?

我比較可以接受的安樂死程度就是貓咪已經神智不清，我可沒有辦法說，
看著一隻貓很清醒，然後跟他說，我沒有錢救妳，只好讓你先走一步！

對~我也沒辦法它沒怎樣卻讓它安樂~
因為我們也沒權力~
我家的貓得了腎衰竭~每個月都要花上我半份薪水~
不愛動物的人可能覺得我們是傻子~自己都不夠用了~還固貓~
可是~養了它就有責任照顧它~
它愛我們我們也一樣愛它~因為它們是無辜的....

老一輩的人可能會這麼想啦!
但是我們是現代人啊~
$$不夠可以來論壇義賣呀~

啊~如果是家裡的貓拼了命也要去救她!
但是浪浪的話...如果真的沒辦法(經濟上~時間上~甚至連貓友也無法及時出面的話啦!)
還是安樂...(我不敢講啦~)的好吧?! (怎麼辦?我好偏心...>"<)
除非有打算讓浪浪進來家裡住...
不然的話,傷口或者病還沒好,又讓貓咪在外面亂走亂吃也不好
或者傳染病...傳染到其他貓貓也不太好...
當然這是在不得已的情況下啦! (要先上來跟貓友們討論喔!)
但是我沒看過生病的浪浪耶!阿母說,浪浪會自己去找藥草來吃~
我想是貓的自尊心讓她們不肯以病容見人吧?

啊哈哈我也養兩隻貓啦~也是窮學生一枚!(向您看齊~)
我家後面一堆不固定的食客抓也抓不到,
所以...我的意見僅供參考啦^ ^"

不治療就安樂死真的很不好耶
經濟真的不允許的話寧可不要養吧
不然怎麼忍心這麼做啊~

據我所了解，雖然近代有某些基督教神學家嘗試建立動物倫理神學，但基本上傳統的基督教只關照人類救贖問題，在尊重動物生命方面則乏善可陳，也沒有說貓咪死後會上天堂；至於人死後會不會上天堂或下地獄則要經過審判才能知道。所以你未來要在天堂遇見你的貓咪這可能需要一點運氣。

如果你所說的 "經濟狀況不是很好" 是指家裡經濟狀況不好，站在你父親需要支撐家庭生計的觀點來看，他說的傻子一事有些道理；如果家裡經濟狀況還好，"經濟狀況不是很好" 是指你個人，那你是不是傻子做傻事，這牽涉到你自己的人生觀生命觀問題，與聰不聰明無關，因為是屬於哲學的範圍。

人類一切的經濟活動皆掠奪自大自然，賺得愈多代表掠奪能力愈強，大自然的物資及相關生命被耗用及犧牲也愈大，所賺大把大把的錢除了維持人生活基本所需外，有人會拿去做物質上的享樂，也有人會拿去供養救助其他生命換得精神上的喜悅，有人兩者兼具，每個人的哲學都不太一樣。

哲學來自於自身的生活體驗、後天所學習的知識以及與生俱來的感受力，傾聽自己內心的聲音，歡喜做，甘願受，很簡單！

如果你是屬於walk in love and joy and peace And from life's pain you'll find release 這種人，那花大把大把的錢去救貓也不是什麼奇怪的事 ~ ^^

http://www.momentswithgod.com/poweroflove.html
(轉貼自http://www.momentswithgod.com)

所以呀~
這就是告訴我們
不管是養貓養狗
都要有經濟能力(要存一些錢)
以防寵物生病時卻無能為力花錢救他
要衡量再決定是否要養!
養了就是責任問題囉!
不然他遇到生病
主人卻沒錢救他
是蠻倒楣的~

很不贊同耶~
沒也治療什麼的...
就安樂死
你忍心嗎?

***** 板主模式 *****

該文章是管理員從<a href=forums.cgi?forum=2>貓事分享舊文</a>轉移過來的！