[主題] 日本街貓觀察，與國內的不同。

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 4/23/13 11:19 AM

這次我去日本賞花時，逛了許多寵物店(花了不少XD)，
也認真的觀察國外跟台灣對待貓咪的方式跟態度到底有哪裡不同...

因此完成了這篇文章:http://pet.talk.tw/Article.aspx?ClassID=3&Article_ID=26

給你一個讚^^"

諷刺的是
還記得幾年前新聞
日本的*殺=回收*[寵物回收車]嗎
到如今還在
除了從業人士要賺錢
以及飼主為方便而棄養
人們的自私使得難以立法禁止

lbj wrote:

flycat8 wrote:
當購買寵物的價錢很低，又沒飼養門檻的狀況下，還沒考慮週全做好要照顧他們一輩子十幾二十年的心理準備，受到他們可愛外表的吸引，湊足三千五千買下後又因分手或是其他等等原因而棄養，這樣的狀況層出不窮。

不要把大家的心眼都想的這麼壞
街上流浪的貓跟狗
有幾隻是純種的?
你有見過很多波斯?美短?英短?摺耳貓在流浪嗎?

絕大部分是米克斯吧
對吧!!
為何會出現這麼多米克斯在流浪??
就是因為有人固定在餵食牠們
加上沒有結紮
毫無控制的生育
讓牠們族群能夠繁衍下去
一代傳一代
這才是一堆浪貓浪狗成群結隊的原因

或許這篇的重點是在"TNR"與"只餵養TNR過後的浪貓" 來解決根本問題
為什麼會有愛心媽媽? 他們的心情是什麼?
是不忍他們挨餓受凍?風吹雨淋?
或許在您的主張下，也可以跟我們大家討論您的想法^^

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 4/23/13 11:33 AM

很抱歉，我沒有捐錢給流浪動物，不過我有奶過貓等他長大再發出認養消息，送養出去
這篇文章不是想引起筆戰，只是單就我所看到一個小縮影來陳述給大家
每個人的能力不同可以做的事情也不一樣，
我不覺得每個人都要捐錢才算是對這社會上的浪貓有幫助
即使只是認養一隻貓咪，不用去捐錢不用去蓋什麼收養中心，我都覺得這個人已經充分顯現出他愛貓得行為了

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 4/23/13 11:46 AM

所以你確定: 所有的餵食流浪動物的人
都確定來吃的貓跟狗都已經結紮了
是這意思嗎?

我不是這個意思
與其說撥經費好了，我比較希望大家可以利用現在網路爆炸的方法
一個傳一個把TNR傳出去，
政府也先不一定要立刻花一大堆錢蓋收養中心
但它可以運用媒體讓不只我們養貓的這些人才知道什麼是TNR
它可以讓教育讓學校去傳播這個理念
這才是我這篇文章真正想說的事...

您說的沒錯，很多人還是餵養了還沒節紮的流浪動物
那讓不忍心讓外面浪貓挨餓的愛媽們也能瞭解到您所說的事，是不是比較好呢?

流浪動物沒結紮不是他們的錯
會造成過多的流浪動物也不是他們的錯
政府應該強制讓購買的寵物植晶片不是嗎
可以花大錢買寵物難道沒錢幫他們植晶片嗎

前天去晚上去買宵夜看到兩隻狗在路上遊蕩
有項圈的
那時下雨又冷反正看了很心酸
為何他們會淪落在街頭

==>在瑞士，想飼養寵物的主人需經過筆試跟面試，對欲飼養的品種該如何飼養照顧外，
還需要經過層層的評估『家裡的環境是否也適合飼養』，才被允許帶回寵物。
而在日本，無論是領養或是購買的寵物都需強制植入晶片，這些都是從源頭控管的執行方式。
在德國，寵物店販賣寵物違法的，任意棄養則重罰約九十萬台幣的罰款。
在日本則是以高價與嚴格評估買主家裡飼養環境後，才會賣出動物。賣家也需幫忙把關，而非僅是唯利是圖

這才是我希望政府幫忙做的事"加強把關"
可是您一直說我要講的是一直餵浪貓餵到破產.....
我想沒有國家是會這樣做的，那些已經落實的歐美國家也不是如此。
那從頭到尾，我也沒說過人們不好吧?
我只是說，現在台灣相較全部人口來說，努力推動傳達這項事情的人相對比較少
那是不是大家可以易起傳播這個理念呢?