[主題] [討論]中途應不應該救貓救狗?

任何事情都值得用任何角度去看~
而你所說的記錄片那是外國比較常見的情形~
在台灣並不多見~因為台灣人絕大多數有養貓的都是養在自家~
並不是放任的
我也贊成一部份的貓狗應該安樂死~以現有的經費跟資源之下~
絕對沒辦法救到每隻小動物~那何不捨棄重大傷害的貓狗~而去救助更多的貓狗呢?
常在說外國多好多好~外國小動物的安樂死比率也沒低我們多少阿~
既然人家郭台銘已經願意把錢拿出來了~不管如何看~應該都多少有助益
而那個女老師所表現出來的態度實在不像一個老師
人家郭董沒有義務拿錢出來耶~

第一次打這麼多~是因為大家的發言都很理性~會用多角度看事情
除了一個說人家是小學生的~
他更像是小學沒畢業的!可憐

這跟吃素不吃素一樣
自己爽就好ㄇㄟ。。。。。

做自己就好
對得起自己良心就好
（根本不用探討那麼多：pp）

下面引用由eddymlh在 2007/06/04 12:01pm 發表的內容：
q1 原po是只有小學畢業嗎
q2 原po沒聽過動物保護嗎

下面引用由貝諾亞在 2007/06/04 06:50pm 發表的內容：
除了一個說人家是小學生的~
他更像是小學沒畢業的!可憐

並不贊成你們講這句話
這篇文章主要是要讓人表達各種的想法
不應該用這種方式論述
討論事情本來就要理性觀點出發
本來這種事就無對錯
論述本來就有正反兩面
把自己的想法寫出來並無不對
說明事情都有一個理論的立足點
應該從立足點出發
做說明
而不是用原po是只有小學畢業嗎？
或用更像是小學沒畢業的!可憐
說明
這種寫法沒深度

[這篇文章最後由Angelus在 2007/06/04 07:39pm 編輯]

有什麼好說的想救就救
不想救就算了
本來嗎
救貓救狗就是要花錢的
沒錢就不要浪費時間
對於流浪漢
他本來就不值得救
所以我才不會管他是不是要被救
中途想救就去救畢竟每個人緣份不同
喜歡的也不同
所以應該可以救吧！
而且這是世上若無人救貓救狗那貓狗也太可憐了
這樣算不算小學生的言論阿！

曾先生
就當我搬板凳來對號入做好了
不要到處發文問中途該不該把自己搞得很窮
你只願意付出一點點去幫貓是你的事
我願意付出所有去幫貓是我的事
但是我很討厭很討厭你一直在影射我幫貓幫到有多窮
我花再多錢幫貓
我仍然有收入
我花再多錢幫貓
我仍然有車子
我花再多錢幫貓
我仍然有生活品質
不像你
每天賴在電腦前
不用當兵沒關係
也不去工作
只在家裡當米蟲
只在電腦前管別人閒事

你可以說我自做多情你又不是在講我
沒關係
我就說我自己搬板凳來對號入座了唄
你不救貓救狗是你的事
管到別人該不該救貓救狗？
請問關你啥事？
你住海邊啊？
管得未免也太寬了吧！

不救貓救狗
難道救人回來家裡住啊？
你有那麼偉大的情操那你去做
小人如我可做不來

說我自己啦，說實在的我比較少助人，助狗

可能跟人，跟狗的機緣較少，跟貓是

結了不解之緣，路上看到貓生病．受傷，

心裡就一陣心痛，真的像針紮的痛，，讓我無法轉身就走

或視而不見，有人問我，你怎麼會有這樣的心，我說我也不知道

因為這樣的心讓我很困擾，自己也說不下來，反正看貓受苦

就會很難過，會讓我不顧一切的去救貓，我也想看看有没有藥

可以治這種病，吃了以後看到貓咪受苦而心理不會難過的藥，

如果有快告訴我，讓我好過些．

[這篇文章最後由蕃薯貓在 2007/06/04 08:12pm 編輯]

下面引用由Angelus在 2007/06/04 07:35pm 發表的內容：
這樣算不算小學生的言論阿！

好好不算
但是不要在用這種方式了

下面引用由雅在 2007/06/04 07:38pm 發表的內容：
曾先生
就當我搬板凳來對號入做好了
不要到處發文問中途該不該把自己搞得很窮
你只願意付出一點點去幫貓是你的事
...

請問誰是曾先生？
還有這篇文章並沒影射任何人事物
只是單純的討論而已
不要想太多喔！

下面引用由angel5225在 2007/06/04 07:38pm 發表的內容：
說我自己啦，說實在的我比較少助人，助狗
可能跟人，跟狗的機緣較少，跟貓是
結了不解之緣，路上看到貓生病．受傷，
心裡就一陣心痛，真的像針紮的痛，，讓我無法轉身就走
...

謝謝您寶貴意見

飛耀小貓
不要在那邊自問自答了
看了超討厭

番薯貓就是飛耀小貓
Angelus也是飛耀小貓
他們通通姓曾
都是同一個人

我超討厭你在那邊自問自答的
「曾先生」

番薯貓就是飛耀小貓
Angelus也是飛耀小貓
他們通通姓曾
都是同一個人
===============================
看到這裡
真的一整個傻眼
原本想要回應這篇的
嗯嗯
算了

[這篇文章最後由蕃薯貓在 2007/06/04 08:37pm 編輯]

下面引用由雅在 2007/06/04 08:19pm 發表的內容：
飛耀小貓
不要在那邊自問自答了
看了超討厭
番薯貓就是飛耀小貓
...

我並不認識你
也不是什麼小貓
如果你的發言不是跟主題有關
請你不要在這邊亂版
還有再說一次本篇文章並無影射任何人事物
謝謝

下面引用由hawklee在 2007/06/04 08:27pm 發表的內容：
番薯貓就是飛耀小貓
Angelus也是飛耀小貓
他們通通姓曾
都是同一個人
...

點點點~
早知道就不要po文了

我來解釋好了
雅因為我上次捉貓失敗
還有我說他和同居男友還不結婚的事
遷怒於蕃薯貓
本事跟蕃薯貓一點關系都沒有
蕃薯貓對不起！

其實個人認為，救貓不見得是破壞自然法則

所謂自然法則是"適者生存，不適者淘汰"

同樣的物種，因為環境的變化，適合生存的會留下繁衍他的後代

不適合的便會滅忙，所以才有了"進化"

如果街上的流浪貓，本來就該結束他的生命，表示他無法隨著環境"進化"

那麼就應該淘汰！但不表示不能搭救，你將他救起來

然後結扎，那不適於環境的基因，將會就此打住，並不會破壞生態法則

只是有些中途應該量力而為，如果搭救又無法結扎，

那到不如捐錢給有能力的人去執行，以下只是本人的一點點淺見

大家看看就好了~~

下面引用由Lufee在 2007/06/04 09:02pm 發表的內容：
其實個人認為，救貓不見得是破壞自然法則
所謂自然法則是"適者生存，不適者淘汰"
同樣的物種，因為環境的變化，適合生存的會留下繁衍他的後代
不適合的便會滅忙，所以才有了"進化"
...

謝謝您的寶貴意見我會記起來的
大家的意見我都會整體記起來的
謝謝您