[主題] 行政院跟立法院聯手要撲殺大家的寵物

下面引用由pinkyho0919在 2007/06/06 02:57pm 發表的內容：
不用緊張吧~
以鳥為前提,有傳染疾病之虞,也是跟外界有接觸的,或是販售的...
在家裡的貓狗不可能管得著...

----------------
我認為我沒看錯,
貼文我看了,
針對的對象也包刮你家裡養的寵物,
牠們是有權撲殺的,
如果有毛病的話.
跟你有沒有帶寵物出過門沒有關聯滴.

雖然我現在沒養貓, 但當我看完這篇之後第一個感想:

以後我的貓一定不要打晶片
然後想辦法和寵物天堂關係打好點
有需要的時候開個火化證明

至少這樣政府不知道你有沒有養貓
就算要來抓也可以說貓過世了..

這是極度消極之下的作法...

[這篇文章最後由悠閒貓在 2007/06/06 07:23pm 編輯]

應該不至於全面撲殺
起碼要檢疫真的感染了才撲殺
不然到時真的會天下大亂激起民怨可不是開玩笑的
更何況動物死光了接下來就是人類不要忘了歐洲當時大流行的黑死病就是撲殺貓造成的後果

下面引用由悠閒貓在 2007/06/06 07:20pm 發表的內容：
應該不至於全面撲殺
起碼要檢疫真的感染了才撲殺
不然到時真的會天下大亂激起民怨可不是開玩笑的

政府不會檢疫的，因為政府的效率不好，如果一隻一隻檢疫，可能要花上數個月，甚至更久
就像是口蹄疫時，豬隻沒有檢疫就全殺光
之前禽流感時，南部養雞的雞隻也一次殺光
殺完之後給你一點補償金就算了事
可是再多的錢也換不回愛貓
民怨已經那麼多，政府有在怕的嗎? 沒有!! 就算是百萬貓奴圍城，他也不會理你...

這真的很恐怖~~

在中國大陸不是還是有狂犬病，中共當局也是下令撲殺寵物阿，在北京，主人牽狗出來散步，就有政府人員當著主人的面把狗打死，主人都跪地哭喊仍舊""依法行政"".......

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061101/45/5y3u.html

反正用殺的比較快就對了
這樣就能治理國家
談判桌上互相交換利益就可以滿手血腥
彈指之間就能掌握生殺大權
太偉大了

下面引用由艾兒幽幽在 2007/06/04 12:31pm 發表的內容：
什麼叫做有傳染疾病之虞?
那現在馬路上的流浪狗流浪貓都可以直接殺啦!!
都有傳染"狂犬病"之虞嘛!!!

台灣是世界上少數非狂犬病疫區的國家喔

誰敢動我家ㄉ寶貝們，我就撲殺誰...凸= = 凸.....亙！

[這篇文章最後由dodorosia在 2007/06/07 11:35pm 編輯]

後來我想想這是不太可能的事,
米格魯不是機場當搜尋犬嗎?
還有不是有些拉布拉多的在當導盲犬嗎?
還是冷靜點滴先,
貓就沒有在當甚麼的了,
說實在的我--
也不是那麼的愛我家的貓,
我是很愛牠,
可是不示愛狗那麼厲害的愛他,
如果他死了我還是可以繼續活下去,
過我的生活,半年就恢復了,
我承認我偏心得厲害,
我比較愛狗兒,
我的狗而如果怎麼了,
我大概3年都恢復不了,
不過,相信對非常非常非常愛貓的人來說這是晴天霹靂,
希望當局可以搞清楚這條法律是用來防止甚麼的,
凡事要有後路,別立了嚴苛的法律綁住了自己的腳都不知道.
我們畢竟和大陸有些不同,請別忘了這點了,
我真覺得我們離大陸太近了,有時都忘了我們的確是生活在不同的制度下的.
ㄟ,你們說是不是喔,我們真的和大陸還是有些不同的喔,難道我們跟大陸是活在同一個制度下嗎.
這問題還好有人也是很清醒地提醒了我們,
冷靜下來的來分析這件事,
這真是不幸中的大幸ㄟ.

那如果是從人類發起的傳染病蔓延開來那台灣政府是不是要從人開始撲殺起?

我還是覺得這條法律必須只針對繁殖的賣方,
飼主則不可以也包刮在內,
太危險了.
撲殺的對象也不可以包刮了飼主的寵物,
養鳥的人真是害死我們了,
我們又不像大部分的養鳥人,只貪新鮮,
然後就把鳥關在聾子裡.
幹麻要跟他們一起受罪呢?

http://www.ettoday.com/2007/06/14/301-2111816.htm

剛看到新聞三讀通過了, 大家請保重.

下面引用由hkwu在 2007/06/14 09:34pm 發表的內容：
http://www.ettoday.com/2007/06/14/301-2111816.htm
剛看到新聞三讀通過了, 大家請保重.

如果真的是這樣...那干脆把我也殺了.....

[這篇文章最後由Kite在 2007/06/14 09:37am 編輯]

我最害怕的是一個政府本身,
若是決策過程很粗糙, 等到東窗事發時再用相互表態的方式來隱藏自己的過失,
最後又利用權勢大所以話大聲的優勢來影響民眾的意見,
這樣子受害最深的, 一定就是被民眾誤解的那一群.

從台灣之前處理 SARS 的手法來看...

假設有個病一開始是由野貓感染, 最終會傳染給人,
然後因為有些貓友的貓是自由貓, 被野貓傳染之後沒發病,
其中有的就被飼主帶到寵物店去洗澡或是獸醫院去看被野貓抓的傷口,
在不知覺中, 病毒被傳染給在寵物店或醫院的其他貓隻跟工作人員,
最後又間接導致他們的飼主被感染...

官員們要是持有這樣的理論, 他們會說,
因為要清查病源到底是從哪家寵物店或獸醫院散開需要時間,
因此只要是那個發病最多區域的的貓, 飼主, 工作人員都有嫌疑,
新聞一報之後, 沒養貓的跟其他地區有養貓的民眾都會怕,
然後官員就無形中被賦予更大的權利, 在情況 "必要" 下,
去撲殺這個地區所有可疑的貓, 去隔離這個地區所有可疑的人,
最後搞不好連其他地區的貓跟人都被波及,
主人們自顧不暇, 因為自己都被隔離了, 所以只能眼睜睜地看著貓咪被撲殺,
等到疾病傳染的態勢被阻止之後, 官員會很高興地在那邊歌功頌德,
至於當初到底有沒有必要那麼大規模的撲殺跟隔離, 就沒人在意了.

我講的只是假設, 但是我希望這種事情最好不會也不要發生.

先把政治人物的寵物殺了吧...

1.陳水扁家裡的勇哥跟??(忘了名字了)

2.蘇貞昌上次那隻被車子壓到，蘇還抱著牠去求醫呢!

3.馬英九養的馬小九

4.蕭美琴的貓

.......

政治人物養寵物的非常多
先清光他們的，以身做責，再來動人民的吧!!

這篇，我一定是非常偏激.......
殺死我的寶貝??
那得先踏到我的屍體上吧!!!
特別是腦殘政客的爛政策.........打死我都不會理的!!