[主題] 各位貓友~請問...幫貓咪結紮真的是好事嗎??(很大的疑問)

[這篇文章最後由a27952003在 2006/11/23 01:51am 編輯]

是這樣的，我也曾經因為沒幫貓咪結紮被部份貓友痛罵過~
後來我也覺得對貓咪好(環境影響)帶他結紮比較好~
前些日子發了篇文章，卻被大家公幹+_+(別的論壇)

我很納悶..難道我做錯了嗎?以上是我在該處po的文及別人回的文。
註：請仔細看完，不要急著責備我~我只是很想知道我難道做錯了嗎?(文章略長)

【心得】養寵物站在他們的立場想好不好?(養寵物的必看)
本人常常在某網上面解決各網友的貓問題~
今天閒來無事上網聊天時，遇到一個自稱很有養狗經驗的人~
他還到處跟人說：我家養的狗從不做結紮或其他醫療動作，狗也照樣活到十幾歲。

看到這句覺得有點不開心，我就問他說幹嘛不帶狗狗結紮?
他說：我家的狗出門不必帶項圈、不會亂叫，幹嘛結紮?
我說：那是家教好，不代表不必結紮。
然後他就開始跟我吵起來(我養貓)，我說不結紮的狗或貓常會有子宮蓄膿的疾病發生(母)，公狗則比較具有攻擊性，無論怎樣他說我所謂的新觀念只適用於不會養狗的人身上，不適合套用在他身上，因為他說他養的狗也沒生過病。

其實他怎麼養他家的狗我管不著，我只是很討厭有的飼主以自己的思維套用在寵物身上，你又不知道他想什麼，那不就是以他健康為前提來飼養嗎?
那人還講的一副我說的觀念是獸醫自己掰出來，為了賺錢的理由。有可能嗎?
如果不好，幹嘛大家還說「請用認養代替購買、結紮代替生育」???
難道帶狗、貓去結紮的人都有病嗎?

至於他養的狗狗都是那種金錢購買的，這我就不便多說了。
因為那是每個人的喜好、觀念不同，並非愛狗只能用認養的。

p.s以前發過類似的文章，是因為我的二技同學也屬於這類人~~
唉~養寵物不是給他吃、給他住就負責了呀~~~~

單純的抱怨文，養狗的飼主們若有得罪請海涵，我只是針對那個人的看法加以批評，並非說全部的飼主。

以下為其他人的回文。
在我印象中..寵物結紮等於閹割..
..如果要我站在寵物的立場想.
我是絕對不會帶去結紮的.
雖然知道寵物結紮是利多於弊.
但....母狗結紮就是.將母狗的子宮與卵巢一起摘除.
(公狗不清楚是割除睪丸還是像人一樣只是做輸精管結紮手術.)

如果有個女生小時候被阿呆家長拖去動刀.
那個女生長大發現自己不能生.
問父母為什麼要這樣做...
媽：擔心你子宮病變啊.....
(默...

我不是我家的寵物.所以不可能知道他要不要動手術.
我:阿皮~你要不要去動手術咧~要的話汪兩聲.
皮:汪~汪~
好吧..我們走吧....
("－－)...不可能像這樣吧...

老實講，「認養代替購買」這部分是對的，
但是「結紮阻卻生育」這部分主要是出自於飼主的方便；
想想，如果狗兒貓兒天生的生育功能真的對他們健康有影響，
為什麼這麼多世紀下來，就是沒有哪個品種像騾子那樣是天生絕育的？

對，子宮蓄膿的確可能是雌性上了年紀之後很容易遇到的疾病，
但是做了子宮摘除手術之後就沒以其他後遺症嗎？並不是。
先撇開絕育之後容易發胖這問題，沒有生育經驗的母犬臨老尿失禁比例有多高？
我想大概很少有獸醫師在鼓吹結紮前會向飼主提到這一點的。

如果真站在寵物的立場想，讓他們自自然然的長大，少挨那幾刀，
給他們寬廣的活動空間，充足的食物和飲水，多抽點時間陪他們，
是不是比爭論要不要結紮來的有意義？

不結紮不一定都是不好的，只是結紮最初目的是防止再生育繁殖下一代，現在推廣結紮，主要是很多飼主養了狗，狗兒惡意遺棄，造成流浪狗滿街跑，流浪狗一代又一代生下去。

結紮還是要看飼主意願，強迫不得，沒有不結紮就是不好這觀念，只是結紮另外優點可以預防一些性器官、分泌物感染或發炎。但是到了年老，不管有沒有結紮，老狗的疾病都多少會出現，只是那些被結紮拿掉的"東西"(不知怎麼形容~"~)，比較不會得到這方面的疾病

狗的立場其實就是人的立場啦，根本沒人知道牠們意思是如何，狗只要吃的好睡的飽又有人陪，牠就很滿足了吧~"~

做寵物這行業的，接觸到的狗，其實結紮的不怎麼多，會結紮的幾乎都是"有理由"的，大概很少以為牠們好為出發點..

我覺得有把自家寵物照顧好就很不錯了，尤其是皮毛、皮膚的照顧，看的出這飼主對自家寵物關心程度= =||

樓上的說的是，最近在想我家狗狗該不該去結紮．．
在牠白肚肚上去挨一刀，真的好嗎？
結紮是不是為了自己的方便讓寶貝挨刀真的好嗎？

觀念問題吧！有些人養狗寧願用購買也不想去認養
套一句我媽說過的話：我家狗毛色很漂亮，不漂亮我養牠幹麻．．
（我家狗雖不是用買的，是抓朋友家的生的小狗（有品種））

說難聽點，當初是為了自己的喜好去養牠（自私）

但我覺得對寵物事後有沒有用心比較重要，
給牠吃住還不夠，還要帶牠去溜達．吃那些會比較好
做錯了要教．．（狗狗的個性會隨著主人而改變）

以上都看過，只是這點我覺得那介紹說的太好聽了

結紮的動物，未必都是很溫和，動物都有獸性，牠們還是會生氣的，只是公的少了雄性激素，會比較沒那麼強勢。

而且我還遇過結紮後性情大變的!是整個無厘頭的生氣跟兇!

只是大部分結紮過的會比較溫和親近人，但是惹到牠們還是要注意..，牠們不會像布娃娃任你擺佈的，乖只是表面..

我跟你講，我對狗貓絕育這部分沒有特別的立場，
想去做的人就去做，不想做的人就不要做，
想一堆理由去鼓吹或反對，那都是一廂情願。

單單講一個點就好：『不結紮的貓狗壽命真的較短』這段話有沒有科學根據？

完全沒有。

你可以找個真正在這行工作或是就讀的人來問問，
數據上可以證明影響壽命長短的只有「環境」「品種」「照顧」三項因素：
－－工作犬的平均壽命短於寵物犬。
－－大型犬的平均壽命短於小型犬。
－－野生犬的平均壽命短於豢養犬。

你列舉的那些未絕育的好發疾病，或是未絕育可能引發的問題，
事實上把「犬貓」代換為「人」同樣成立，
所以，家長們是不是也該考慮替家中未成年子女進行絕育手續？

不可能嘛，是不是？

以我個人來講，我成年以後自力飼養的狗兒都是認養、收容來的，
當中只有一隻母犬進行了絕育手術，也就是她出現臨老尿失禁症狀，
另外一隻已經十一歲的母犬從來沒有出現任何泌尿系統或性器官症狀；
現在在我身邊的約克夏公犬(九歲)、博美母犬(八歲)，每年的體檢也一切正常，
你列的那十一項反對理由，大概只有『違反自然』跟我的想法接近，
但是將貓狗當寵物飼養不自然嗎？那麼其實教小孩穿衣服同樣不自然。(汗)

與其以健康、安全、社會成本等等各項因素去鼓吹絕育，
我認為定期的體檢、注射預防針劑藥物、洗牙，還有洗澡、皮毛照護，
把心思放在這些項目上面會更有意義。

我想再重複一次：絕育也好，不絕育也好，
想做的人就去做，不想做的人就不要做，
想一堆理由去鼓吹或反對，那都是一廂情願

人類常常會為了一己私利而做事

所以這個世界的寵物都很可憐　我是這樣認為的

(由於回文過多，暫時貼到這)
請問各位貓友的看法呢?我們太自私了嗎(已幫貓咪結紮的人)
謝謝回答的各位。

每次都以人的立場來跟動物的立場做比較
還是有失目前自然界平衡立場

寵物結紮的確是利多於弊
以年老器官病變來提倡只是其中之一
主要心疼寵物的飼主比較能有身切的感受
誰希望自己的寶貝生病

其次生育問題
沒有人願意撥奪動物的本性
但文明社會發展至此
不得不做一個取捨
如果說這個社會還像古代一樣
我們何必做這些所謂人類自私的行為呢?
況且現今連小孩子生了都亂丟了
更何況是沒有辦法自主的動物?

我們主要的目的只是在於不要再持續增加流浪動物
矯正飼養寵物的正確關念

如果今天自己的寵物不結紮也不影響所有週邊的生活
包括鄰居
包括生育下一代的安排能妥善(光這點就足以讓支持結紮的人堅定支持)
誰願意這樣做?

流浪動物的問題始終沒有改善
虐待動物問題曾出不窮
為什麼?
人心須要不停的教育
雖然這很困難
那怕是百人之中因為大家的努力
開始願意支持結紮
都是往前成功的一步

題外話
如果說女人摘除子宮還是能正常生理平衡(女性賀爾蒙必須仰賴藥物)
我還想結哩!
不怕有小孩又不用每個月都跟大姨媽打仗
多好啊.............噗

每隔一段時間就會看到這種文章

只能說大家都是一個能獨立思考的個體，要做什麼事自己想清楚利弊得失之後再做。不只是為寵物絕育，任何事都一樣。支持的人永遠有無限多種原因支持，不支持的人永遠有無限多種原因反對。

至於所謂 " 獸醫師在鼓吹結紮前...... " 這段文字，大家認為獸醫很喜歡幫寵物絕育嗎？絕育=數量減少，有哪個行業的人喜歡自己的客戶數量減少？

凡事自己想清楚再做，並要能承擔自己決定的後果，無怨無悔。不要人云亦云想東想西患得患失。

補充

我不只覺得寵物可憐
很多必須配合人類世界的動物都很可憐
就像最近冬天要到了
老鼠拼命出來囤糧
於是滅鼠季又來了.....
被黏鼠板黏到的老鼠好可憐
路過被黏到的壁虎被螞蟻吃好可憐ㄒ_ㄒ
蟑螂總是被拖鞋打死也很可憐

我可憐不完
因為人類的存在
牠們必須這樣被犧牲

突然自己寫一寫覺得很恐怖
怎麼這個主題好像也可以因為同情可憐
進而提倡先從吃素做起
拜託素食魔人不要出現哈

我覺得，只要是養動物的人，難以避免的都會把自己的思維套用在寵物身上耶…

從決定飼料、決定罐罐口味、決定幾天洗澡，有哪一樣不是把自己想法套用在寵物身上?

你或許會說，這是醫學上認定對寵物好的方式，並不是我的個人想法。

但是，你不是寵物，你怎麼知道牠是想活久一點，還是寧可多吃一點好吃的垃圾食品?

所以，我們無法避免都是把自己思維套用在寵物上。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我家喵狸是隻公貓，我想除非他以後真的亂尿尿得很嚴重，否則我應該是不會帶牠去節紮的。

我的理由是...(沒錯我開始將我的思維套用在牠身上)

首先，我不可能棄養牠，讓牠有機會落到別人手中當繁殖工具，或是在街上亂交配。

再來，我問問我自己，如果結紮可以讓我減少子宮蓄膿的機會，我願不願意結紮?
答案是「絕對不要」，因為我總覺得結紮也是一種身體的殘缺，跟斷手斷腳差不多(個人感覺)，所以如果要問我，我是不可能為了預防什麼還沒發生的疾病或者是延長壽命而去結紮的。因此，將心比心，我也不會對我的貓這麼做。

最後，結紮並不是沒有風險的，我不想讓我的貓冒麻醉的風險，特別他又是一隻敏感體質的貓。

以上是我的想法，其實想表達的只是每個人對養貓都有不同的見解，沒有什麼絕對對或錯的，也無所謂自不自私，只要是以愛他為前提，相信貓咪都能接受的，就像我不會去分析爸媽養我的方式，然後批評他們哪裡做的不對，因為我知道他們很用心的以他們的方式在對我好，而我也平安長大，這就夠了^^

我們家的都結紮了, 因為不想要讓他們生小孩, 結紮手術畢竟比起尿道或
子宮的治療簡單多了. 醫生說打了預防針也不見的百分之百讓貓感染到
那些疾病, 可是還是會讓貓打預防針, 回來他們還會因此昏睡半天

一開始發情, 我們家的貓弟弟一直騎他哥哥, 還會弄髒他的背, 貓哥哥也很困擾,
結紮完就好了也變得更黏人和不兇, 我覺得我家三隻都很明顯, 手術只要一下子

後來撿到一隻六個月大母貓, 立刻就發情了, 一直叫的很大聲, 外面還有流浪貓
和他一起唱, 每天在地上滾來滾去, 在床上尿了很多次. 還有她坐在紙上都會
留下溼溼的痕跡我家另一隻沒有發情過的. 結紮兩年的公貓看到她發情的樣子
也跑去騎在她背上很多次(一天之內就很多次)...
後來帶去紮了大家都恢復正常

某篇報導說, 科學家們預測五十年後, 人因為能跟動物溝通, 就改吃素.

把拔看完後馬上說: 吃素? 開玩笑! 到時候人類照樣複製動物器官來吃.

至於結紮, 我猜搞不好到時候動物自己來決定是否結紮...

我想我還可以活個五十年, 我很好奇答案哪!

下面引用由Kite在 2006/11/23 09:29am 發表的內容：
某篇報導說, 科學家們預測五十年後, 人因為能跟動物溝通, 就改吃素.
把拔看完後馬上說: 吃素? 開玩笑! 到時候人類照樣複製動物器官來吃.
至於結紮, 我猜搞不好到時候動物自己來決定是否結紮...
我想我還可以活個 ...

天啊真好我也想跟動物溝通>"<
希望可以成真呀~~~...

話說小時候
我哥騙我21世紀以後每個小孩都會有小叮噹...
害我一直幻想要怎麼用那些道具...
結果根本沒有@@ 現在去追問我哥他也不承認他說過= ='''(好過份)

我覺得...只要不是虐待動物或什麼欺負動物的話~
都應該尊重一下別人~像你說的!你PO文章常被公幹~
我覺得有必要這樣嗎?你當然是愛護寵物不會欺負他們的~
這樣還要被公幹~實在是沒水準~也希望你能了解我所說的~
大家都不喜歡被罵~可是他們永遠都學不會尊重別人!
結紮當然是利多於弊~但是如果他的主人知道所以的利跟弊的話~
照樣堅持不結紮~你有必要管人家那麼多嗎~?只要他是愛護動物的話~
還有................動物長大後會知道自己能不能生嗎~?
你們想太多了吧~牠那麼聰明的話就不會被人卷養了!
等到牠真的會想到那個問題的時候再來討論吧~!

爭辯觀念的問題.... 永遠無解啦~

你付起責任照顧好他們一輩子~

如果是她ㄋ↓
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=7&topic=2822&show=0

我想負責任照顧好自家寵物會比結紮來的重要

無解吧一..一

一切看飼主如何飼養

樓主也不需要為這種事情生氣爭吵
因為每個飼主都有每個人的看法

基本上
能把寵物養的健康白白胖胖就是很好啦^^"

我是視情況而定
其實如果可以
我不想幫寵物結紮
因為生物生下來的目的就是傳宗接代啊
每個生物都有想要傳宗接代的欲望
但是..
老實說
花點小錢先幫寵物結紮
真的可以省去後面十幾年"許多問題"
所以我選擇幫我的貓咪結紮

但是..>"<
我覺得她有點可憐..
不能養自己小孩了
真希望多少讓他生一次
這樣他在這地球上出生就有了意義
但這樣才結紮聽說對貓咪不好一_一" 呀..

有無可能發明某種東西讓飼主和寵物之間可以進行對話?

我:幸安要吃哪個牌子的乾乾?
幸安:都可以呀(真好養)
幸安:帶人家出去逛逛嘛
我:等我忙完好嗎
幸安:好@@

目前應該是不可能
所以我們就必須幫寵物來做決定
同時也必須承擔之後的責任

也許有的人會以自己的方便來作為下決定的考量
但只要別造成寵物精神壓力或影響其正常生活應該都能接受吧
畢竟是飼主在面對外界一切

每個人的情況環境資源都不盡相同
重點在於飼主一但幫寵物決定了
就要有相對的態度和作法

大家說的很好呢!
其實我覺得還是要看環境啦=_=
如果環境允許的話~貓咪不結紮對他也不一定不好~
不好意思啦~因為我很少來po文~~請見諒>_<
只是正好有感而發。
像我家小花因為之前的不結紮，結果生了兩胎，我也很自責。
除了負責把小喵喵送給真正適合養的主人外，我更希望他活的久、活的開心。
以前她超瘦的，現在也許結紮的關係變得比以前更漂亮、健康。

我也儘可能的給我家的貓咪們吃好的、用好的~
其實如果能給寵物好的生活，這才是飼主要做的事~
說實在的，對於該論壇的回文之所以會生氣，是因為好像我都沒做功課、道聽塗說似的，甚至還有人說我的言論是「無禮」的，請我不要在任何場合發表該言論。
氣的是這個~他還說他養狗養了二十幾年，收集的資訊、認識的獸醫比我還多還怎樣的~
難道他講的全對，我講的全錯嗎=_=
我只是在「宣導」好嗎?況且我在知識+回答別人問題，也大多鼓勵飼主帶貓咪結紮~(當然要看該飼主的飼養環境)
真希望沒有流浪動物了~註：我家附近的五隻流浪貓...很擔心他們會愈生愈多呀~(兄妹)
難不成我帶他們結紮也是殘忍嗎??
這都是觀念問題唄~

結紮是對主人有好處
但對於貓卻是非常之不貓道行為

人類.....是自私的.....