[主題] 實在不能理解．．．

我想~~
您可能是剛接觸這個環境~~
當一些資深中途
看到一隻又一隻的貓
手上的貓都還沒送出去~~
又有想接進來的貓~~
心裡有多痛...
我想您可能就不會說出這樣的話了...

其時我是能體會你為什麼這麼問的，站在貓的心理跟身理影響，其時他們是不想被結紮的，由其是公貓。。公貓結紮後他的荷爾蒙受影響所以比較會有脾氣性情改變的機率。母貓的影響比較少。
站在愛貓人事的立埸，當然是要結紮的呀!!!因為你把他當寶貝看待替他想遠一點，他的下一代著想，下下下著想 (你就想一下若是他是你的兒子，難道你想看見你的孫子留落街頭，還是嫁到壞婆家嗎?? 孫子的孫子呢!!??). 因為有太多的不確定因素我們只能在我們能掌控的情形下，替他們做最好的決定。
我之前養的波斯是弟一代從日本進來的種貓長的真得很漂亮，我當然也想過讓他生小孩，因為他實在是太漂亮了，但是一直到養到他老死，還是想想而己。因為我一想到貓口從一到四，若是每支都脾氣不好，生氣就去我床上尿尿 ...我就很想瘋了。好吧留一支送其他的送出去, 若是送出去的他們過的不好，新主人不替他們著想，又因他長的漂亮又去生小孩... 小孫子又過的不好......啊........所以我想當你有愛時，還是專心對你眼前這一支就好。一人的愛心跟能力是有限. 你說呢

我剛養貓也曾經想過讓多多跟可可生一胎
想說他們兩隻生下來的小貓一定很可愛
只是想想而已
多多6個月大我就帶去結紮了
可可上星期才帶去結紮
貓咪結紮之後真的乖很多而且可可也願意多吃一點東西了
我只能告訴原PO
有能力認養一隻貓
部代表那個人有能力照顧那隻貓的下一代,下下一代.下下下一代...........
或許你不知道貓咪的繁殖力有多強,也或許你知道
母貓一年可以發情3次,依次生產最多可以到8隻小貓
第一年增加最多24隻,如果24隻裡面公母各一半
那半年後有12+1隻母貓會發情
一隻母貓再生下8隻,如此延續下去
如此的惡性循環
誰還敢不幫貓咪結紮

下面引用由幸福維尼喵在 2006/09/27 09:08am 發表的內容：
妳無法理解∼同樣的∼我也無法理解妳的想法∼
為什麼養寵物一定要讓他生∼
如果妳今天有經濟能力∼那麼∼讓母貓生五隻貓∼
跟妳去認養五隻小貓有什麼差？！
...

同意你啦
加100票

為什麼一定要讓家中母貓生....我不懂
你自己覺得對貓很殘忍
事實上不結紮才對貓很殘忍
我以前就認識一個鄰居阿姨不給貓結紮
結果循環的一直生....

[這篇文章最後由由油0201在 2006/09/28 01:48pm 編輯]

我也讚成結扎~隻前貓友們都說過ㄌ~我也不在多說
站在貓貓健康考量~母貓不結扎他會一直生體力也會變差.若不給他生會導致子宮續農
發情時也會吵討鄰居.~
公貓不結扎會容易導致尿道結石~發情時也會到處尿尿
不管公貓或母貓~不結扎貓咪壽命會減短
站在飼主考量~雖然有些觀點好像叫自私可是也是為了貓與人都好
經濟上是否您能養這麼多貓~
生活品質也會降低
貓咪的繁殖能力是快的可怕.並非一年生一隻.是每三至四個月就會發情
依次.每次可生1~10隻不等
若生了小貓不法負擔就要送人.送人時還要顧慮到是否新的飼主是否能
愛護他們.也粉害怕會遇到虐貓人.心理的負擔會比金錢上來的大
貓咪一但數量太多.您能讓每隻貓貓都受到最好的照顧和關愛嗎??
請三思~~~

每次發表這種主題都會聽到不同的聲音

結紮對貓咪是比較好但要不要讓你的貓咪生是你的權利

你覺得你有能力照顧他們一備子嗎養一隻貓跟養4隻貓的開銷是有差別

[這篇文章最後由翡翠貓在 2006/09/28 02:38pm 編輯]

我想先問原ｐｏ幾點：

１）您的資料：
　　總發言數: 1 篇
　　註冊日期: 2006/09/26
　　發表日期時間：2006/09/27 08:10am　
　　這表示您近日才註冊，且只發表此篇文章，對吧？
　　當然，若您說您是換個ｉｄ再註冊再上來問，亦無不可。
　　（此問題並非針對發言數，只是作為您論點中依據由來的考量點。）

２）您說〔常常看到很多的認養的規則　都有說一定要帶貓去結紮　我實在不懂是為什麼〕，
　　那麼您是想認養某些特定貓隻的人囉？（因為不是每篇都有此項要求）
請問您是否在看那麼多認養規則之後，有去詢問那些送養人原因呢？

３）您說〔如果今天那個人有任養的能力　又願意讓他孕育下一帶有什麼不對〕，
　　有能力認養一隻不代表有能力照顧無數隻吧？
　　又或是您認為所有有能力認養一隻貓的人都有能力照顧無數隻貓呢？

４）您又說〔光想著自己　只以人類的觀點來看說貓生小孩很痛苦〕、
　　您認為貓或許也想當爸爸媽媽，這難道不是以人類的觀點來看貓想當爸爸媽媽嗎？
　　〔我們又不是貓...為什麼要強迫的帶她們去結紮!? 〕...，
　　您認為結紮是強迫，但認為讓牠們不斷生育就是愛牠們？

坦白說，很多事情不該只想著局部面，今天結紮若對牠們的好處大於壞處，為什麼不考慮？
前面也有人列示一些結紮的好處連結，也許大家都該再去參考看看，
我並不認為讓自家貓有下一代就一定不好，但若是能力無法負擔或會造成照顧品質受影響，
甚至於有的貓咪的確是結紮對牠較好的情況之下，我仍會支持結紮的。

而且送養人也怕貓咪送到貓販手中，這跟認養人自己有無能力認養或養貓咪下一代並無太大爭議關聯，
把貓咪送人，為牠多做考量所以決定要求結紮，這是送養人有權利決定的事情，不是嗎？
認養人自也可以選擇不認養，不會有人強迫認養人去認養吧？
（呃∼好吧，我曾遇過例外，有個朋友硬要我收養一隻小寵物=-.-="..）
送養的人要求的條件無法達成就別認養，認養自己願意達成的就好了呀。

如果有一天街上都不再有小浪浪了也許我們可以再來考慮讓貓咪生下ㄧ代不過這個夢想很難達成吧因為浪浪們也是壞心肝的人丟出去的然後才會有許多小浪浪小浪浪友長成大浪浪最後浪不完哪

大家贊成結紮是為了貓咪們設想同時台灣有許多愛貓也有許多人不欣賞貓咪(或任何小動物) 如果大家不想再看到受虐的動物那麼盡量減少浪浪的數量也是降低受虐發生

你不同意嗎?

你有能力照顧好他的下一代那你自己的貓要生多少隻是你家的事
生了多少就要養多少若是要送養
能保證別人也秉持像你一樣的想法不離不棄嗎?
要貓咪忍受皮肉之苦相信每個貓奴都心疼
社會上有這麼多浪貓我個人認為要生還不如拯救更多受苦的貓咪
只有養一兩隻貓咪的能力那結紮當然是上策
相信大部分的人能負擔數量並不多要花上金錢時間
貓咪的壽命也不是一兩年而已因為我要照顧他這輩子
所以結紮是對他最好的方式如果這個社會沒有人道毀滅
每隻貓貓都可以幸福的孕育下一代餐餐溫飽有安全的環境生活
那還需要結紮這種東西嗎?????